Re: [討論] 饅頭版簡易法庭
※ 引述《DecaRaBia (我老公不是張孝全)》之銘言：
: ※ 引述《ewonewone (小號上大號)》之銘言：
: : 有專版，劣退。
: : 明明看著版大管版很有彈性，可是怪異的是，還是有一堆名氣人物被桶，雖然時間不算久
: : ，可那感覺好像是說，沒被桶過的人，連咖都不是，可是本魯又不想當頭，有個腳趾甲的
: : 污垢可當就很好了（又歪文了）
: 我先聲明沒有要婊版主。
你不用特別聲明啦~~~
只是你要不要先承認你有特˙異˙功˙能？？！！
我被你看透了RRRRR~~~
: 整件事情就是，她老兄被女版永桶後，有種被撕髮不恭的深厚迫害感
對
: 於是王牌小小的心靈裡，暗暗立下一定要在男版建立全ptt最公正的司法制度
對一半，是反對不公平、不合理的制度。
也就是我還沒當板主之前常幹的事情。
例如：一直抗議8.3~~~噓文到X2就水桶女巫的條款。
: 這種感覺就像，你早上五點起床去買消夜，結果被一個早上三點起床賺600的人強姦後，
: 你就立志要剿滅全台灣早上三點起床打工的人一樣..
這這這...這比喻怪怪的= =a
: 不知道怎麼講，一朝被蛇咬十年怕魯叔那種感覺
: 在歷經專業人士貢糖大約一到兩篇(?)的中華民國法學緒論惡補後．．．
: （但據聞後來老師甩筆大喊林北不教了）
如果我的理解沒錯的話，你應該是在說那時候我跟貢糖在講人治與法治的那篇。
只是說，貢糖當時一直沒有正面回答我，何謂人治？何謂法治？
他只是一直說ptt就是人治。
但我記得以前歷史課本有提過｢法律之前人人平等｣的概念。
我想這算是法治的核心精神吧！
所以其實ptt的看板，可以算法治、也能算人治。
主要是看當時的板主自己願不願意以身作則的遵守並且捍衛板規。
如果跟板主交好或板主順眼、或是能見度高的板友。
違規就有特別待遇，那這就成了人治。
如果顛倒過來，對任何板友一視同仁，包括板主自己在內。
就成了法治。
: 王牌還是決定要一人將這條立法兼司法的搖晃小船航向光明的陽道..
: 只是他現在船都還沒造起來，草帽跟紅背心都已經先買好了
: 事情就是這麼開端的．．．
這到底是啥比喻啦XD
幹我的副船長呢？
: : 推歪樓作什麼，可惡，這篇打快三小時了還送不出去，算了，還是當廢文給歪樓好了。
: 你看到現在 應該有種感覺這制度很難落實而且..
: 而且在ptt這種人不存政就亡的體制下，弄這些東西純粹就是找自己麻煩
人不存政就亡實在太傳神了。
這也是為什麼我要重審已卸任板主所判案件的原因。
沒道理讓已經沒有板主權限的人還繼續水桶人吧？
只是說我也不支持E大所建議的陪審團制度。
原因是因為跟以前的8.3太像了。
8.3.引起眾怒連噓之文章
眾怒連噓定義為24H內可辨識不同人噓成X2~XX
當時我跟前S板主爭這條不合理之處的時候他說過類似的話：
｢板主自己判就說板主心證，交給板友推噓來判又說公審｣
試圖合理化8.3的必要性。
我就嗤之以鼻的跟他說，板主要對自己的裁決負責，
就算被申訴也是板主需要去小組回應或解釋。
怎麼反過來把責任推給板友呢？
: 要讓這制度瓦解的最好方法就是弄掉版主，讓下一個不知道誰的阿貓阿狗改掉即可
: 所以，王牌該做的事情應該是鞏固他在這裡的地位
: 現在是一時風平浪靜，你不知道哪時來個暗潮讓你翻船
例如：我是魯醜宅的事情被大家發現了？？！！
還好我都主動承認我是魯醜宅，不用人肉我了，我就是T_T
: 像bis會有人弄他也是很令我驚訝的事情..
這真的滿...神奇的= =a
當時代PO的時候我根本不知道是怎麼一回事。
: 所以
: 所以 你什麼時候有了這裡要弄什麼陪審團的錯覺啦（藍染調）
最後，我不支持陪審團制度，因為這等於變相的公審。
會讓"行為"以外的因素影響違規的結果。
像魯叔這麼超人氣，這"人氣"就是行為以外的因素。
因為他的"人氣"而使他違規卻可以提早出桶，或是反而桶更久。
對他或是別人來說都是不公平的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.3.43.183
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1425603654.A.CCB.html
推
03/06 09:01, , 1F
03/06 09:01, 1F
所以藍月女神什麼時候要當魯宅XD
→
03/06 09:05, , 2F
03/06 09:05, 2F
三小啦！我直男！
→
03/06 09:06, , 3F
03/06 09:06, 3F
嗯...一半一半吧！
板規怎麼寫我就怎麼做，我只是負責執行的人而已。
但是板是大家共有的，板友的意見會影響板規。
要直接改變我讓我不照板規走，很難。
但是要影響我改變板規，就容易多了。
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 09:12:47
推
03/06 09:16, , 4F
03/06 09:16, 4F
謝謝>"<
推
03/06 09:17, , 5F
03/06 09:17, 5F
靠！肥皂拿來！(怒丟在馬丁面前)
那個，馬丁彎腰了！兄弟們快上！
推
03/06 09:19, , 6F
03/06 09:19, 6F
XDDDDDD
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 09:25:40
→
03/06 09:36, , 7F
03/06 09:36, 7F
好！逼逼冰！那請問什麼是人治？什麼是法治？
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 09:37:41
→
03/06 09:38, , 8F
03/06 09:38, 8F
靠XDDD
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 09:40:07
→
03/06 10:06, , 9F
03/06 10:06, 9F
→
03/06 10:07, , 10F
03/06 10:07, 10F
→
03/06 10:08, , 11F
03/06 10:08, 11F
我覺得這也是爛板主，因為還是不照板規走。
板規爛，板主有權改。
放著不改，照自己爽的判就是讓法治變成人治的罪魁禍首。
→
03/06 10:09, , 12F
03/06 10:09, 12F
帝王條款就是訂得很模糊，然後丟給板主超大自由心證空間。
那這樣板規其實可以通通刪除，一條搞定：
"板規1.別讓板主不開心"
這像話嗎XDDD
推
03/06 10:20, , 13F
03/06 10:20, 13F
包括板主自己
推
03/06 10:31, , 14F
03/06 10:31, 14F
哪有啊？？！！
→
03/06 10:33, , 15F
03/06 10:33, 15F
→
03/06 10:51, , 16F
03/06 10:51, 16F
沒辦法啊！板規就長那樣，我當初就質疑過B大怎麼判斷。
他的說法是類似：板規定的模糊，板主才能選擇對板友有利的方向解釋。
可是這樣相對來說，就變成沒有一定標準。
所以我改掉了。
畢竟我也不能保證哪天我心情不好或是諸事不順就心證方向相反
所以把板規定的死一點，順便約束我自己。
所以你所謂的人治，意思是有心證空間=人治嗎？
那這樣現實社會也變人治啦@@"
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 11:00:47
→
03/06 11:03, , 17F
03/06 11:03, 17F
→
03/06 11:04, , 18F
03/06 11:04, 18F
我很討厭這樣，這樣就不公正了啊！
→
03/06 11:04, , 19F
03/06 11:04, 19F
謝謝>"<
關於板規心證空間變小，有沒有啥好建議？
我已經很努力縮小了...
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 11:46:45
→
03/06 11:52, , 20F
03/06 11:52, 20F
→
03/06 11:52, , 21F
03/06 11:52, 21F
→
03/06 11:54, , 22F
03/06 11:54, 22F
說到這就有氣，真的很多板主換個位置就換個腦袋。
就不會站在板友的立場思考了。
幹= =a
※ 編輯: FinalAce (101.3.43.183), 03/06/2015 12:01:00
→
03/06 19:49, , 23F
03/06 19:49, 23F
→
03/06 19:49, , 24F
03/06 19:49, 24F
→
03/06 22:42, , 25F
03/06 22:42, 25F
討論串 (同標題文章)