Re: [請益] 這兩種身材的女生何者較吸引男性？

看板MenTalk作者 (活著)時間9年前 (2015/02/23 23:54), 9年前編輯推噓10(10推 0噓 21→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《blauen (blauen)》之銘言： : 其實男生真正得是希望 : 身高167 膚色白皙 胸有D 體重48 身材有區現 雙眼皮大眼 : 加上甜美溫柔的笑容 不奢華 會在家煮飯 不花錢 可以跪著拖地板 : 最好把老公的錢 都放在老婆這邊 房子也在老婆名下 : 這才是男生真正想要的@@ : 心目中的好老婆 第二行和第四行都有誤 首先，大部分的台灣男生應該會喜歡163cm這種的勝過167cm的 因為台灣男生的平均身高其實才171cm而已 會找167cm的，身高最少都要175cm，很多都是180cm的啦，像是板上的181先生 其次，皮膚白不一定是重點，但是皮膚好一定是 沒看過皮膚很白，結果還是滿臉痘痘的嗎？ 還是黑痣一大堆或是皮膚粗糙的？ 其三，體重男人其實看不出來 線條才是真的.... 最後，錢的部份，當然是最低限度各管各的 然後最好不要養老婆才是.... 說實在的這是我觀察到很多人想的 -- 他們的話在黃昏裡忽前忽後地漂流著, 沒有一點意義, 而有意義的東西卻是不能用言語表達的, 而且你也不能談的 摘自雷馬克的生死存亡的年代 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.115.23.141 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424706866.A.991.html
推
02/23 23:56, , 1F
年輕一輩或目前在適婚年齡的平均身高應該會再高一點吧我想
02/23 23:56, 1F
→
02/23 23:56, , 2F
這代人的後天環境營養效果已經有把身高拉上去了
02/23 23:56, 2F
最近的大專院校統計的年輕人身高比十年前矮了兩公分.... 有興趣可以自己去找教育部的資料。
→
02/23 23:59, , 3F
不用養老婆魯叔最高興了，希望女人不月光買奢侈品
02/23 23:59, 3F
※ 編輯: BearSheep (95.115.23.141), 02/24/2015 00:00:15
推
02/23 23:59, , 4F
真的～我喜歡165以上的，160以下的我覺得很像小朋友
02/23 23:59, 4F
推
02/24 00:01, , 5F
我的這代也包括十年前的大專生 35甚至再多一點都包含在內
02/24 00:01, 5F
→
02/24 00:01, , 6F
重點是跟老一輩的人比較高...你弄錯我的意思了
02/24 00:01, 6F
其實我覺得沒有一定耶，因為最近台灣人的身高其實在倒縮中.... ※ 編輯: BearSheep (95.115.23.141), 02/24/2015 00:02:42
→
02/24 00:03, , 7F
你可以想成成年~40以下 跟40以上的比 當然未來怎樣難說
02/24 00:03, 7F
→
02/24 00:04, , 8F
不過至少目前這兩區是有差別的
02/24 00:04, 8F
其實你用40＋不準，台灣經濟起飛都是快50年前的事情了，應該要用50＋ 講實話，台灣人的身高其實很看族裔的.... 像我家族最高的是我過世的爺爺190＋ cm 我都3X....他老人家沒過世都80+ 快90了 但是我爸那一輩的普遍很矮，因為我奶奶是福佬客族群，所以小孩子基本上都是矮個子 我這一輩的，就看我爸和他兄弟娶到的老婆 是高個子基因的，小孩子就會比較高.... 營養或許有關係....但是族裔應該會差更多 ※ 編輯: BearSheep (95.115.23.141), 02/24/2015 00:14:35
推
02/24 00:16, , 9F
這邊講的其實就是同一族群中後天環境和營養造成的差異...
02/24 00:16, 9F
→
02/24 00:16, , 10F
現代人的後天環境營養是導致變得又矮又胖喔
02/24 00:16, 10F
你說到點了，近十年台灣人的後天環境營養根本導致台灣人又矮又胖....
→
02/24 00:17, , 11F
用50來分或許也可以 但是看到的差異不明顯 可能40~45前後
02/24 00:17, 11F
→
02/24 00:17, , 12F
當分界點會較明顯些...
02/24 00:17, 12F
→
02/24 00:17, , 13F
忘了說 是平均...
02/24 00:17, 13F
→
02/24 00:18, , 14F
不同族裔間的差異一定有但那是另一面向來看
02/24 00:18, 14F
台灣混這麼大....這部份通常都被忽略....要做的話，先把台灣身高的模型做出來吧 我一直懷疑那個，根本不是常態分配.... ※ 編輯: BearSheep (95.115.23.141), 02/24/2015 00:21:09
→
02/24 00:20, , 15F
如果多數族裔在某一年齡層各自的平均幾都勝過各自的其他
02/24 00:20, 15F
→
02/24 00:20, , 16F
年齡層 那全部一起平均會較高自然就是正常的現象了
02/24 00:20, 16F
教育部統計幾年前的十八歲大一新生就是171cm的平均身高啊.... 是說，你是不是看成全國男生的身高平均是171cm了啊？ ※ 編輯: BearSheep (95.115.23.141), 02/24/2015 00:36:29
推
02/24 00:43, , 17F
02/24 00:43, 17F
→
02/24 00:43, , 18F
lave70不知道台灣年輕學生漸趨矮胖的現實嗎;台灣學童
02/24 00:43, 18F
→
02/24 00:44, , 19F
亞洲最胖,世界16胖.身材最好的世代則是1980年前後出生
02/24 00:44, 19F
→
02/24 00:44, , 20F
的國民
02/24 00:44, 20F
→
02/24 00:44, , 21F
我知道 但是我要表達的重點不在這裡 上面說過了
02/24 00:44, 21F
推
02/24 00:45, , 22F
皮膚白的人 反而容易被看出有缺陷
02/24 00:45, 22F
推
02/24 00:47, , 23F
你頗能點到重點的，對我來說膚質好勝過顏色。其次是身高，
02/24 00:47, 23F
→
02/24 00:47, , 24F
號稱一米八的我最近的經驗還是不太能接受158左右的女生，
02/24 00:47, 24F
→
02/24 00:47, , 25F
高且腿長才是我的原點啊！像是佐藤晴美那類的
02/24 00:47, 25F
推
02/24 00:51, , 26F
以百分等位來說,男女平均差12cm左右.故我還是偏好身高
02/24 00:51, 26F
→
02/24 00:51, , 27F
166左右的女生,腿長讓人看了很舒服
02/24 00:51, 27F
其實腿看起來長不長，跟比例的關係比較大 166 cm 4.5：5.5 和158 cm 4:6的 相信一堆人都是挑後者..... 事實上也是後者的腿會比前者長....XD ※ 編輯: BearSheep (95.115.23.141), 02/24/2015 01:01:05
→
02/24 01:11, , 28F
小腿長看起來會更好看...
02/24 01:11, 28F
→
02/24 01:33, , 29F
腿長腰瘦萬歲
02/24 01:33, 29F
推
02/24 10:49, , 30F
督教授我愛你
02/24 10:49, 30F
推
02/24 21:35, , 31F
不過要有後者身高及比例的難度恐怕比較高
02/24 21:35, 31F
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1KwqqocH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 BearSheep 的文章
文章代碼(AID): #1KwqqocH (MenTalk)