Re: [討論] 台灣年輕人為什麼不再踴躍出國留學？
作者: lovelyvv (vv) 看板: MenTalk
標題: Re: [討論] 台灣年輕人為什麼不再踴躍出國留學？
時間: Fri Feb 20 19:18:57 2015
※ 引述《SoftPig (SoftPig)》之銘言：
: 我過年前剛去當過本州高中的科學競賽評審，老實說，我一點都不
: 覺得白人程度差耶！更不用說唸研究所時一拖拉庫的變態同學了，
: 再退一步來說，你在教科書裡翻到的洋名多還是東方名多？
: 微積分倒也罷了，三角函數或一元二次再強一樣就國高中程度，稍
: 微喊得出名號的州立大學理工科學生你說他們不會我還真不相信。
: 在玉米田大學唸書時，我才不去找老美同學pk數學，沒事幹嘛自己
: 去被電的金光閃閃的…
推 Drogba: UIUC? 02/20 13:53
→ happyennovy: 我記得原PO念佛教大學XD 老美數學很爛絕對是個錯誤認 02/20 13:55
→ happyennovy: 知, 不少理工科的上大學前早就自修微積分修的差不多 02/20 13:56
→ Lumice: 就台灣人以為美國也是通識,所以遇到幾個爛的就以為每個都 02/20 14:35
→ Lumice: 爛,誰知美國高中都是自由選課 02/20 14:35
大魯媽來更正一樣
看了回文及推文 真的覺得我大概也真的誤導了大家一點
就是當我在說到那些老加的數學時
那是我在成人高中的經驗
-成人高人就是給已經進入成人 但仍未取得高中證書的人去唸
我還記得我那時候去的時候 最開心就是星期三
每星期三麵包雜貨店會拿來過期的麵包 可撿一些回去吃 科科
所以學生是高中一直未畢業的成人
然後那個解出數學的故事 是我在唸教師學院的事了
我當初唸時的是國小證書課程
所以班上可能沒有什麼有理工的吧(理工跑去教高中了吧)
我真的不太清楚 我沒仔細問
所以先把背景交待清楚了
然後我今年第一次帶高中
我正式接觸高中學生 就一所學校
另外兩所是跟老師閒聊聊出來的
但要先說明 這幾所學校都是在北大荒地區
學生的程度平均上比市裡的要差
我有幾個從 市裡轉回的學生 程度明顯有比較高
所以更正一樣
不是所有老加都數學不好
是大魯媽遇到的不太好
至於名校大學數學系或什麼的 我沒碰到不知道
說到這個 洩露一 下 我某位EX男朋友的故事
我某天晚上去找他玩 (吃晚餐 可以省一餐餐費)
我竟然看到他在算三角函數
@@~~
--
我都吃噴
http://ppt.cc/tdCT
這是我在多倫多中國城買的4塊錢4樣菜便當
有河粉(越南風味素炒河粉) 茄子(四川風味炸茄子佐密法醃製薑蒜料)
炸雞(美式風味炸雞塊) 糖醋肉(上海風味傳統炸豬肉佐特色甜酸醬)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.179.71.1
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1424431140.A.08B.html
→
02/20 19:49, , 1F
02/20 19:49, 1F
→
02/20 19:49, , 2F
02/20 19:49, 2F
忘了說一點了 美國怎麼玩不知道 但我這裡
雖然說高中是選修課 但有必修擋修課 科科
兩大殺手就是英文跟數學
省考就考這兩顆 算30%期末成績
還好PASSING LINE 是50% (我聽到時也下巴掉下來 科科)
數學從高1開始STREAM
名字真取的很好
ESSENTIAL APPLIED PRECALC
最低 中間 最難
然後接下去的資訊就很混亂了 因為聽過好多人說過不同的說法
我真的搞不清楚 就大概整理一下 大家聽看看就好了
ESSENTIAL 是主要直接進入職場 以勞工或是一般的行政為主
APPLIED則可申請大學/學院 但不能申請理工系
PRE-CALC則可申請理工系(而有些工作則是直接則求要有PRE-CALC的課程)
BUT BUT BUT
因為大魯媽都是跟北大荒的小鬼處在一起
所以針對這些資源缺乏的小孩子 (我到現在還沒搞清楚 是不是非原住民也可用)
有提出所謂的TRANSITION/ACCESS PROGRAM
我問過幾乎在我這個省的大學/學院都有
就是即使是ESSENTIAL或是當初畢業成績未達標準
可在這些課程中補課
補到你能上到正式課程為止
(聽起來很像拿了條件式入學 但先去唸個語言再說)
另外如果是原住民學生
這也是算在補助原住民學生的資金裡面
但原住民學生上學到底經費可以花掉多少 我不確定
因為補助的經費是包含了所有的學雜費加生活費 (有定額)
ANYWAY 感謝各位在拿大所繳的稅 QQ~~~~
某方面來說 我覺得加拿大人在STREAM學生未來也挺早的
然後 但如果要砍掉重練 也不是不可能的
※ 編輯: lovelyvv (68.179.71.1), 02/20/2015 20:01:54
→
02/20 19:52, , 3F
02/20 19:52, 3F
→
02/20 20:02, , 4F
02/20 20:02, 4F
→
02/20 20:03, , 5F
02/20 20:03, 5F
→
02/20 20:03, , 6F
02/20 20:03, 6F
→
02/20 20:04, , 7F
02/20 20:04, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：