Re: [請益] 有沒有全面領先的八卦?

看板MenTalk作者 (點藏必須死)時間9年前 (2015/02/11 16:03), 9年前編輯推噓2(2推 0噓 17→)
留言19則, 5人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《siriusc (宅王)》之銘言： : 居然擁有投票權不過近百年的事 : 幾千年來不能讀書 不用上學 : 到現在來說 男女要談平等還差的遠 : 從文化 從制度 從刻板印象 : 想看看女主管女強人被賦予的形象及人格特質就知道 : 等到有天男女真的平等再來看看領域的優秀者吧 : 我猜應該還是雄性較多 (原因同第一點 先天) : 但不該比例差距像現在這麼大 我舉兩個例子 1.家裡越有錢是不是書念的越好 會有無數的人提出某教授統計，說台大的學生家裡經濟都不錯得證 但結論是因為家裡有錢書就念的好棒棒？ 還是有錢的家庭一般較懂教育的重要，重視教育家庭的小孩書都念的比較好？ 2.男人是不是比較容易得肺癌 按統計來說，男性得肺癌的比例遠大於女性似乎得證 但結論是因為男人就是容易得肺癌？ 還是因為男性煙槍比例跟工作環境等影響遠大於女性，於是男性得肺癌的人多？ 那回到現在的問題 其實不難觀察到，大多優秀的女強人都懂得想取得什麼東西或地位要靠自己 而不是依賴別人 以往男性從小教育就是要負責扛起一切的人 反過來女性我就不講了以免被人說仇女 那麼結論會是因為社會打壓女性，還是因為從心態的比例上就不一樣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.23.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1423641794.A.8F4.html
→
02/11 16:09, , 1F
我想一定兩種都有
02/11 16:09, 1F
→
02/11 16:09, , 2F
一定有那種很積極想要自己有作為卻被社會打壓的女性
02/11 16:09, 2F
→
02/11 16:09, , 3F
也有希望自己毫無作為爽爽過等著被養的女性
02/11 16:09, 3F
所以我說是比例，論單體影響到的因素太多了
→
02/11 16:16, , 4F
一定都有的阿 也會有想要閒閒過一生一直被逼上進的男生
02/11 16:16, 4F
→
02/11 16:17, , 5F
所以還是適性比較好 畢竟人順著自己個性 事情會做比較好
02/11 16:17, 5F
→
02/11 16:17, , 6F
成功率一般比較大 因為天生的就事半功倍
02/11 16:17, 6F
※ 編輯: shamanlin (203.69.23.202), 02/11/2015 16:19:13
→
02/11 16:25, , 7F
比例？天知地知你知我知，只是無法拿出數據證明XDDD
02/11 16:25, 7F
推
02/11 16:51, , 8F
這個 是研究太多 要做一個大範圍的結論 meta起來不容易
02/11 16:51, 8F
→
02/11 16:52, , 9F
02/11 16:52, 9F
→
02/11 16:53, , 10F
10~14個月大的嬰兒 就已經依性別 運動模式的偏好 有觀察到
02/11 16:53, 10F
→
02/11 16:54, , 11F
顯著的差異 男嬰明顯更好動 在相當早期就有這種發展
02/11 16:54, 11F
→
02/11 16:54, , 12F
生物基礎 各個時期 就已經夠煩 再來 文化的塑造 會發瘋的
02/11 16:54, 12F
→
02/11 16:55, , 13F
只能用META ANALYSIS來看 而且過幾年後答案一定很不一樣
02/11 16:55, 13F
→
02/11 16:55, , 14F
資訊時代了 科技爆炸太快
02/11 16:55, 14F
→
02/11 16:56, , 15F
最先進的國家 性別平等 已經比過去少少幾年好太多 進化中
02/11 16:56, 15F
→
02/11 16:57, , 16F
我覺這對生活的策略沒什麼幫助...想不到要用在什麼地方
02/11 16:57, 16F
→
02/11 17:02, , 17F
社會化的過程會影響不同性別的心態
02/11 17:02, 17F
→
02/11 17:02, , 18F
你問的問題花一個學期的研究所專題課程可能也講不完~
02/11 17:02, 18F
推
02/11 17:48, , 19F
不過你這篇會被某些人無視然後繼續跳
02/11 17:48, 19F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Ksmp2Zq (MenTalk)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1Ksmp2Zq (MenTalk)