Re: [心得] 當男的真好
好吧
O大感覺對我挺不滿的
雖然真的文字排版蠻眼花的
我還是看一下好了
※ 引述《ocean5566 (Zzzz)》之銘言:
: 「只要」有個「不錯的工作」?
: 你知道 光是要有個不錯的工作很難了嗎?
: 好 我們來定義一下何謂不錯的工作:
: 薪水高(必須)、穩定(必須)、有社會地位(選項)
: 這類工作大概是公務員、醫生、老師、律師、工程師
(略)大意是好學歷=好工作=少數人
: 請問,什麼叫做「只有」有個不錯的工作?
: 有個不錯的工作就很難了好不好...
也許吧~ 但難道就因為難就不能寫「只要」了嗎?
那麼那些從學生時代就很努力念書
有好學歷、有好工作的人就該被否定存在?因為他們是少數
: 換算正妹等級
: 大概就是 前1%的 大元 豆花妹 各種表特推爆等級的
: 我換個說法
: 其實當女生更簡單
: 只要有個不錯的外貌身材.... blah blah
: 人生一帆風順 輕輕鬆鬆 blah blah.........
: 你能接受嗎?
你都寫了
可以啊
這不是男板常在講的嗎?
這也是事實啊 同意
: 小朋友是不是他的都不知道.................
: 一大堆幫別人養兒子養到大學畢業的..................
應該只有少部分人是這樣
大部分都是親生的吧?
: 有實力就很難了 好不好 小姐..........................
我覺得你其實有點誤會我的原文
我只要只是想表達
如果社會期待以男人or女人的條件來說
當個男人「對我來說」是相對容易的
: .......................
: 我無語
不只無語
你還很火大的感覺
我又不是你肚裡的蛔蟲、腦裡的夢姑
不講誰知道你在無語什麼
我看你很火大我也很無語啊
比....誰....的比較長嗎Orz
.............................................................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.87.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422802910.A.B26.html
噓
02/01 23:02, , 1F
02/01 23:02, 1F
「只要」只是假設語氣
→
02/01 23:03, , 2F
02/01 23:03, 2F
→
02/01 23:03, , 3F
02/01 23:03, 3F
你是內心不平衡看別人文字
會產生奇怪的理解嗎?
為什麼要戰窮男醜女呢?
不能理解你要什麼要扯這些
為戰而戰似的
我全文有提到「只要OOXX事件很簡單的事」這種觀念嗎?
強加之罪
推
02/01 23:04, , 4F
02/01 23:04, 4F
→
02/01 23:04, , 5F
02/01 23:04, 5F
認同 正妹有他們的優勢啊
至少同樣其他條件下
為何不選長得好看的?
→
02/01 23:04, , 6F
02/01 23:04, 6F
我也不懂你 sorry
→
02/01 23:05, , 7F
02/01 23:05, 7F
我的也很長
這是人之常情吧
推
02/01 23:05, , 8F
02/01 23:05, 8F
→
02/01 23:05, , 9F
02/01 23:05, 9F
→
02/01 23:05, , 10F
02/01 23:05, 10F
? 雖然不知道為什麼有這種話跑出來
也許有人是這樣想吧
但跟我上面回的意思不一樣
→
02/01 23:09, , 11F
02/01 23:09, 11F
因為其他條件?Ex.個性、比較專一、你個人的安全感...etc.
→
02/01 23:14, , 12F
02/01 23:14, 12F
→
02/01 23:14, , 13F
02/01 23:14, 13F
歪成選老婆文了XD
推
02/01 23:18, , 14F
02/01 23:18, 14F
→
02/01 23:18, , 15F
02/01 23:18, 15F
→
02/01 23:18, , 16F
02/01 23:18, 16F
→
02/01 23:18, , 17F
02/01 23:18, 17F
→
02/01 23:18, , 18F
02/01 23:18, 18F
→
02/01 23:19, , 19F
02/01 23:19, 19F
→
02/01 23:19, , 20F
02/01 23:19, 20F
推
02/01 23:19, , 21F
02/01 23:19, 21F
→
02/01 23:19, , 22F
02/01 23:19, 22F
→
02/01 23:19, , 23F
02/01 23:19, 23F
→
02/01 23:19, , 24F
02/01 23:19, 24F
所以當男的要爽爽過還需要什麼?
推
02/01 23:19, , 25F
02/01 23:19, 25F
推
02/01 23:20, , 26F
02/01 23:20, 26F
→
02/01 23:21, , 27F
02/01 23:21, 27F
→
02/01 23:22, , 28F
02/01 23:22, 28F
→
02/01 23:22, , 29F
02/01 23:22, 29F
→
02/01 23:24, , 30F
02/01 23:24, 30F
也許是我國文造詣不好
我並沒有理所當然這種意思
換成「如果」會好一點嗎?
所以O大是因為「理所當然」的語意在火囉
※ 編輯: tobetheone (218.187.87.167), 02/01/2015 23:26:40
→
02/01 23:26, , 31F
02/01 23:26, 31F
→
02/01 23:27, , 32F
02/01 23:27, 32F
推
02/01 23:28, , 33F
02/01 23:28, 33F
→
02/01 23:28, , 34F
02/01 23:28, 34F
→
02/01 23:28, , 35F
02/01 23:28, 35F
推
02/01 23:28, , 36F
02/01 23:28, 36F
→
02/01 23:29, , 37F
02/01 23:29, 37F
→
02/01 23:29, , 38F
02/01 23:29, 38F
→
02/01 23:30, , 39F
02/01 23:30, 39F
→
02/01 23:31, , 40F
02/01 23:31, 40F
→
02/01 23:33, , 41F
02/01 23:33, 41F
→
02/01 23:39, , 42F
02/01 23:39, 42F
推
02/01 23:44, , 43F
02/01 23:44, 43F
→
02/01 23:53, , 44F
02/01 23:53, 44F
討論串 (同標題文章)