Re: [閒聊] 隔壁又在鍵盤唬爛了
鄉民不分男女，只要有了鍵盤
能力值和聖人程度自動提升
這不是常識嗎
話說女性在台灣所得薪資會比男性低
這是不爭的事實啦
所以在男性都養不起家庭的情況
要求薪資更低的女性養家活口
確實是強人所難
這點沒什麼好批評的
不過讓我覺得比較可議的一點
是我前一、兩年曾經在女板講過：
「父權社會的性別刻板印象所帶來的性別歧視，是對男女性皆具有的壓迫，
所以需要大家不分性別一起努力打破這種情況。」
結果有個當時(現在比較不常看到)很活耀在女板的帳號嗆我：
「為何男性受到的不平要女性一起幫忙，男性『自己』造成的困境，男性自己處理」
的確父權社會的形成，男性是既得利益者，也要負擔很大的責任
但並非性別女性就沒有促成父權制度的作為
想想那些欺負媳婦的惡婆婆是怎麼個態度
所以改善社會的風氣，豈能每個性別各自努力，
當然是要一起針對不平等，不分性別地協力改善
不過說真的啦
這種學術理論拿到網路上講也是徒勞
當時那隻帳號還嗆我是哪個老師教的想法
把老師的名字貼給她看，她還嗆是哪個老師，沒聽過
顆顆
那位老師在女權議題裡算是頗具知名度的學者
自己孤陋寡聞還嗆得很大聲
這種類似情況在日後也是有發生啦
只是事件不同
是你們把特定板面設想得太好
導致出現很一般性的言論
才會有違和感並且批評
其實水準就是那樣子，沒有高到哪裡去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.185.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422490693.A.2EB.html
→
01/29 08:23, , 1F
01/29 08:23, 1F
推
01/29 08:28, , 2F
01/29 08:28, 2F
→
01/29 08:28, , 3F
01/29 08:28, 3F
→
01/29 08:28, , 4F
01/29 08:28, 4F
這就是父權社會的問題
給予男性較高的薪水，但同樣要求男性付出成本
甚至在單純依靠男性的薪水也無法達到養家活口的程度
依然會要求男性做到該標準，否則就是無用的男子
→
01/29 08:32, , 5F
01/29 08:32, 5F
→
01/29 08:32, , 6F
01/29 08:32, 6F
是的！
不過照可能受益的人數和受益程度排序的話，男性還是略大於女性
如果加入你講的「威權階級意識」，大概又可細分成這樣的情況：
服從制度而受寵的男性 > 服從制度而受寵的女性 > 不受寵的男性 > 不受寵的女性
推
01/29 08:36, , 7F
01/29 08:36, 7F
推
01/29 08:38, , 8F
01/29 08:38, 8F
→
01/29 08:38, , 9F
01/29 08:38, 9F
推
01/29 08:47, , 10F
01/29 08:47, 10F
→
01/29 08:47, , 11F
01/29 08:47, 11F
→
01/29 08:47, , 12F
01/29 08:47, 12F
→
01/29 08:47, , 13F
01/29 08:47, 13F
這點我倒是有不同的見解
可以用一個傳統大家族來思考
當老爺子死掉後，
會有一段時間是老爺子的正房和老爺子的長子掌權(假設還沒將房產等東西交出去)
這時最不聽話的兒女，不分性別是得不到太多利益
女性當然又會比男性吃虧
但不聽話的男性這時地位就不會高於那些聽話的女性
至多是等於
況且男性有基本的地位，但被要求的束縛相對也不會比較少
不聽話者要負擔與聽話者相同的責任卻沒有享受到服從制度者的利益
相較之下，並沒有比較吃香
※ 編輯: success0409 (118.169.185.174), 01/29/2015 08:54:11
推
01/29 09:16, , 14F
01/29 09:16, 14F
→
01/29 09:16, , 15F
01/29 09:16, 15F
→
01/29 10:29, , 16F
01/29 10:29, 16F
推
01/29 13:05, , 17F
01/29 13:05, 17F
→
01/29 13:05, , 18F
01/29 13:05, 18F
→
01/30 11:49, , 19F
01/30 11:49, 19F
→
01/30 11:50, , 20F
01/30 11:50, 20F
討論串 (同標題文章)