Re: [討論] 女生不可以問房子嗎?

看板MenTalk作者 (Get)時間9年前 (2015/01/25 13:35), 9年前編輯推噓21(22推 1噓 83→)
留言106則, 18人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《Chengheong (Hohlolang)》之銘言： : 在某個未婚男女連誼的場合，A女問B男:請問你有自己的房子嗎? : 問B男回:我有豪宅，你是林志玲嗎? : 場面相當尷尬 : ------------ : 請問在未婚男女連誼的場合，女生不可以問房子嗎? 「請問你有自己的房子嗎？」 問經濟問題並沒有什麼不對 但需要考量雙方之間的關係 麻吉：「欸，你買房了沒啊？」 此句字面更沒禮貌吧？ 但卻不會受到刺激 建立在習慣與了解的基礎面上 默契能使我們能明白話語的意思 相親時要如何問敏感問題 如：『有沒有自己的房子？』 才不會觸動敏感性神經 需要轉換問句的鋪陳方式 讓想表達的意思更完整 以上是狗屁學理 來談談速成技巧 奉承阿諛法： 顧名思義，先稱讚到對方飄飄欲仙， 內心還在享受尊貴榮耀的時刻，迅速 切中路。 「哇！你看起來成熟穩重，沒想到這 麼健談風趣，外表衣著又有品味，真 的很厲害欸，事業有成又穩定，該不 會已經買房了？」 隔山打牛法： 最為常見，藉由提問相關問題，推測 問題的答案，或直接得到答案。 「我工作在信義區，不過考量房租太 貴，所以現在租在汐止。你是住在哪 裡？」「租金很高嗎？」… 移花接木法： 我的最愛，把問題放到流暢對話之中 ，使對方不經思考，直接真實回答。 「我喜歡旅遊，休假會搭車到處走 走。」…「你也喜歡旅遊啊？自己開 車嗎？」…「我也想開車旅行，很方 便。不過除了買車花費，還要另外買 車位。」…「那你的車位是租還是買 的呢？」 方法有很多，重點就只有一個。 『讓問題聽起來舒服。』 對方能從容迅速回覆，自己也能得到 更真實的答案。 「請問你有自己的房子嗎？」 問題乏味單調，也未說明意圖。不論 對方回答『有』或者『沒有』，這樣 的問答難有深刻的交流。膚淺的問題 ，不如不問不說。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.228.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1422164114.A.551.html
推
01/25 13:36, , 1F
直接問很好阿 女:你有自己的房子嗎? 男:沒有 女:喔好掰掰
01/25 13:36, 1F
→
01/25 13:37, , 2F
快速又省事XD
01/25 13:37, 2F
直接填A4履歷不是更快XD
→
01/25 13:38, , 3F
我也覺得直接問不錯啊 不是處女可以結束了 連咖啡都省下
01/25 13:38, 3F
推
01/25 13:39, , 4F
雖然會感到不舒服,不過卻很時間
01/25 13:39, 4F
原文的案例，男生有房，卻感受到不舒服，所以不論答案為何，女生問的方式都導致遭受 拒絕，而不是女生因為答案拒絕男生喔！
推
01/25 13:51, , 5F
移花接木法 也太假 直接問還比較好
01/25 13:51, 5F
移花接木的對話要很長欸，這是最不用運算的提問方式了，我覺得。只要鍛鍊接話功力， 就能隱藏問句的刺激性。 也是有人喜歡直接啦，不過真的偏少。
推
01/25 13:57, , 6F
推這篇 覺得隔山打牛不錯
01/25 13:57, 6F
噓
01/25 13:57, , 7F
女生導致拒絕，還是女生拒絕男生，你到底在說啥
01/25 13:57, 7F
→
01/25 13:58, , 8F
你就直說男生有房是必要的，女生拒絕沒房天經地義
01/25 13:58, 8F
→
01/25 13:58, , 9F
幹嘛繞一大個彎
01/25 13:58, 9F
女生的問句，拒絕沒房的魯蛇，同時也讓有錢有房的溫拿，感覺問句的膚淺，所以拒絕女 生。代表這句話不容易達到目的！ 任何人都會問經濟問題，而如何去問就是我想說的。 也許女生只是單純問經濟狀況，沒房也能接受交往，可是一個問句就讓對方不愉快，讓對 方感覺女生唯利是圖，這就誤會了不是？
推
01/25 13:59, , 10F
對阿,你這樣反而累...
01/25 13:59, 10F
推
01/25 13:59, , 11F
樓上你要不要把原PO補充的句子再看一次...
01/25 13:59, 11F
→
01/25 13:59, , 12F
歐我說gbc大
01/25 13:59, 12F
推
01/25 14:00, , 13F
你才要看清楚留在TQ大下面的文
01/25 14:00, 13F
→
01/25 14:01, , 14F
A的000導致遭受拒絕。這句話意思是說A是被拒絕者。
01/25 14:01, 14F
→
01/25 14:02, , 15F
原PO是在說女生被男生拒絕。而不是說男生因為沒房被女生
01/25 14:02, 15F
→
01/25 14:02, , 16F
拒絕。
01/25 14:02, 16F
推
01/25 14:02, , 17F
那他下一句？
01/25 14:02, 17F
→
01/25 14:02, , 18F
有點繞口令，不過有差別的，仔細看一下吧！
01/25 14:02, 18F
→
01/25 14:03, , 19F
他下一句"而不是..."這種句型就是接一個跟前句不同的情
01/25 14:03, 19F
→
01/25 14:03, , 20F
而不是女生因為沒房而拒絕，可是我看就是因為沒房拒絕
01/25 14:03, 20F
→
01/25 14:03, , 21F
況阿...
01/25 14:03, 21F
→
01/25 14:03, , 22F
我覺得主要是營造一個輕鬆的氣氛讓雙方可以聊比較深入
01/25 14:03, 22F
→
01/25 14:04, , 23F
跟句引述原原PO的對話，根本就沒有提到女生拒絕男生...
01/25 14:04, 23F
→
01/25 14:04, , 24F
因為男生已經用林志玲那句打槍她了。
01/25 14:04, 24F
→
01/25 14:04, , 25F
兩句連起來看起來就是:女生問錯了。然後要辯護，然後人
01/25 14:04, 25F
→
01/25 14:04, , 26F
家不小心問錯了，不是因為沒房才拒絕你的
01/25 14:04, 26F
→
01/25 14:04, , 27F
所以是女生被拒絕，而不是女生拒絕男生。
01/25 14:04, 27F
→
01/25 14:04, , 28F
拐彎...對方還是聽得出來 主要是聊起來才能深入 同意原PO
01/25 14:04, 28F
→
01/25 14:05, , 29F
兩句連起來看的意思應該是：女生問話不得體，導致被男生
01/25 14:05, 29F
→
01/25 14:05, , 30F
打槍。而不是女生因為男生的答案打槍男生。
01/25 14:05, 30F
→
01/25 14:05, , 31F
現在是要分析國文語意嗎？停止好了
01/25 14:05, 31F
→
01/25 14:06, , 32F
這篇是在談如何問話才不會光從問法上就被打槍。
01/25 14:06, 32F
→
01/25 14:06, , 33F
就是因為國文語意才導致你誤解原PO的補充阿...
01/25 14:06, 33F
→
01/25 14:07, , 34F
不談國文語意怎麼有辦法讓你理解你哪裡誤解他了？
01/25 14:07, 34F
→
01/25 14:07, , 35F
這一篇怎麼問都會被發現在問房啊
01/25 14:07, 35F
還有 40 則推文
還有 6 段內文
其實他只要在請求時，留下選擇權給你，讓你能輕鬆拒絕，那托買的要求就不會太難說出 口。
→
01/25 14:37, , 76F
不確定友好程度可能要先看人物資料欄
01/25 14:37, 76F
推
01/25 14:46, , 77F
請朋友幫忙 跟 迂迴的問是兩件事情
01/25 14:46, 77F
→
01/25 14:46, , 78F
相親都想留個情面 不然就過於功利
01/25 14:46, 78F
→
01/25 14:47, , 79F
基本上是一個問題一個問題連著問 就拼湊得起來
01/25 14:47, 79F
個人認為還是有些迂迴，假使我要委託你幫買，可能會先打預防針，說明有買沒買都沒關 係，最主要是你旅途安全愉快，這樣的迂迴有點移花接木的感覺。
推
01/25 14:47, , 80F
不覺得這樣問有什麼 條件本來就是拿出來交換的
01/25 14:47, 80F
推
01/25 15:32, , 81F
移花接木、隔山打牛還是聽的出來意圖啦,爽不爽回答而已
01/25 15:32, 81F
迂迴有遮蔽意圖的用意，但不可能完全隱蔽。而有些遮蔽確實會降低對方不悅感。
→
01/25 15:35, , 82F
這篇看得好累 懷疑我的閱讀能力...
01/25 15:35, 82F
抱歉，文筆實在不好。我再練練。
推
01/25 15:42, , 83F
這種迂迴的方式其實也是聽得出來吧...
01/25 15:42, 83F
當然！粗淺的說，就是比較好聽而已。
推
01/25 15:50, , 84F
小年紀的人會這麼說 樓上包容點好惹 啾啾
01/25 15:50, 84F
推
01/25 15:55, , 85F
G大 沒有不會被打槍的問題 就算是完美的問題 有些人
01/25 15:55, 85F
→
01/25 15:55, , 86F
就是會很不給面子的不去回應 這篇的用意不是教你如何
01/25 15:55, 86F
→
01/25 15:56, , 87F
對付這種人 而是如何把一個想問的問題以圓融的方式來
01/25 15:56, 87F
→
01/25 15:56, , 88F
提問 而不是把談話弄得像警察在作筆錄查案一樣
01/25 15:56, 88F
→
01/25 15:56, , 89F
同樣的一個問題 有些女生會很直接的回應 有些女生會
01/25 15:56, 89F
→
01/25 15:57, , 90F
先思索 要不要告訴你之後才開口 有些女生是無論如何都
01/25 15:57, 90F
→
01/25 15:57, , 91F
不會告訴你 這篇文章要處理的是第一種和第二種人
01/25 15:57, 91F
→
01/25 15:58, , 92F
推這篇問房的問法
01/25 15:58, 92F
謝謝你的說明。
推
01/25 16:23, , 93F
直接問省時間的話，那男生也直接問:是不是處女好了
01/25 16:23, 93F
我是覺得原故事男女主角，都有溝通上的問題，女生沒有完全表達問句的意思，而男生發 生不悅也沒有提出疑問，直接推測女方意圖。 可能個性關係，不喜歡被猜測思想，擅自推測說話的語意。即使爭執也應該幫對方保留善 意。
→
01/25 16:35, , 94F
樓上 你可以黑人 但是沒必要讓全場黑你
01/25 16:35, 94F
→
01/25 17:24, , 95F
問對方是處女就黑全場 被知道是處男就笑全場 真不公平
01/25 17:24, 95F
推
01/25 17:38, , 96F
怪我囉 K大要笑傲全場的話就把全部妹帶走吃消夜~XD
01/25 17:38, 96F
→
01/25 18:49, , 97F
因為生育考量 直接問你能生小孩嗎? 就算能生 被問還
01/25 18:49, 97F
→
01/25 18:50, , 98F
是會不爽 根本也不需要推測 這種問法本來就會被黑
01/25 18:50, 98F
→
01/25 18:51, , 99F
這和問你有房嗎 都只是某某考量
01/25 18:51, 99F
→
01/25 18:55, , 100F
女生也會認為男的問你能生嗎 是把女生當生小孩器具
01/25 18:55, 100F
→
01/25 18:58, , 101F
女的自己問法有問題 讓人不悅還要別人提出疑問?
01/25 18:58, 101F
→
01/25 18:59, , 102F
這種說話、問問題都做不好 哪還需要考慮
01/25 18:59, 102F
問句如果是「妳能生小孩嗎？」相對比較像「你應該沒房子吧？」話語存在輕視感，質疑 性質高；『請問你有自己的房子嗎？』相對應該是『妳有生育的打算嗎？』單純的詢問問 句。 我認為前者言語上有更多刺激性，後者本身可能存有反意或質疑性，也可以單純解釋成一 般問句 ，只不過語意不清楚，對方容易直接導入壞的意圖，造成誤會與衝突。 如果男生反問回去，對方也有可能開始聊想法，只是希望有快點結婚的打算，想了解有沒 有置產的想法，以後可以一起努力。 女方可以反問回去，你是有生育的壓力嗎？男方就可以進行解釋，兩者才能溝通。 雖然語意不一定正面，可是得先確認過吧？是否能停止怒氣，去聽對方陳述完整的意思， 也許只是緊張問了不該問的，本身是存在善意的想法。
推
01/25 19:50, , 103F
能不能生是question繁殖力，有無屋子是question營養力
01/25 19:50, 103F
→
01/25 19:50, , 104F
，都是基因傳遞成功率的重要指標
01/25 19:50, 104F
→
01/25 19:52, , 105F
男的可以以有報無，釣釣看女的反應。
01/25 19:52, 105F
女生也可以說有想生育，可是身體不太好，測試對方反應。我覺得沒有什麼不能問的啊.. . 沒必要因為一句不清楚語意的話就暴怒。 可能是服務業的關係，對於言語的包容力提高了不少，否則每天都要吵架了... ※ 編輯: GHowPan (220.135.228.60), 01/25/2015 20:04:41
推
01/26 01:18, , 106F
你這篇列的一堆問法一看就知道在測身家啊XD
01/26 01:18, 106F
‣ 更多 GHowPan 的文章
文章代碼(AID): #1Kn82ILH (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 GHowPan 的文章
文章代碼(AID): #1Kn82ILH (MenTalk)