Re: [新聞]「月薪沒7萬怎麼嫁？」台女擇偶條件高

看板MenTalk作者deann (古美門上身)時間9年前 (2015/01/20 11:06)推噓9(9推 0噓 13→)

留言22則, 9人參與討論串2/2 (看更多)

反過來講就是月薪沒七萬的話要怎麼娶 (有女朋友的人可以拿這句話回塞女方) 其實我不太懂為什麼一定要"結婚"，結婚這件事情是對男生還是對女生比較有保障 ?! 難道只有結婚以後才能一起生活嗎? 又不是古早年代了XD 還是現在的女生保守到一定要等到結婚以後才可以讓你幹?! 設定什麼月薪達多少才是結婚門檻對男生根本沒有意義阿是綁的可是女生自己呢XD 重點是入手的條件而不是成就達成條件吧。男人不應該去擔心沒有女生要嫁給你的這件事情，基本上婚姻幾乎都是對女生比較有保障你知道民法上推定你跟你某女有婚姻關係之下，連她在外面偷吃懷孕生的小孩在法律上都要推定你來當免費的老爸嗎? 所以結婚保障到男生什麼地方我實在是不懂啦XD 除非是你娶的老婆比你會賺錢身家財產比你多你可以透過婚姻分享對方的財產，不然如果你的經濟條件比女方好的話，結婚以後是女方分享你的財產，這樣你為啥一定要先結婚?! 所以現在在歐美都是這樣，先同居如果有小孩以後再考慮看看要不要結婚，對兩個人也都比較有保障。 (起碼還可以先驗驗看DNA看看小孩是不是自己的再決定) 如果是先結婚再生子一、你沒辦法確保你是不是真的小孩的老爸 (新聞太多免費老爸的故事了) 二、如果你經濟條件比較好，將來財產還要跟女方分配分享。何苦來哉?! 所以結婚以後你到底獲得什麼?! 如果你只是需要一個共同生活上(包含性)的伴侶，那你交個女朋友就可以了，交女朋友的門檻應該會比娶老婆的門檻低吧，就算相同你也不用先被綁約阿。所以何必要因為女生認為的配偶薪資門檻而嚇到，講難聽點有女朋友的人很多都是女方問男生何時要結婚；沒女朋友的人就更不用擔心了，那個是結婚的條件你連對象都沒有，先想辦法交到女朋友再說吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1421723164.A.95D.html

推

i9100

01/20 11:08, , 1^F

01/20 11:08, 1^F

推

FinalAce

01/20 11:30, , 2^F

01/20 11:30, 2^F

→

FinalAce

01/20 11:30, , 3^F

01/20 11:30, 3^F

應該這樣說吧，其實法律是中性的，但會社會觀念偏向認為女性是弱勢，所以為了保障弱勢的情況，法律的判斷往往偏向保護女性。民法1063條妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。除非你偷偷去把小孩驗DNA才有辦法確認事實上這小孩是不是真的是你的。但你也知道結婚後，你還把你老婆的小孩拿去驗DNA 不但女方會不爽你也會被指指點點其實就是社會上偏向保護女性的

推

A1an

01/20 11:33, , 4^F

01/20 11:33, 4^F

→

shamanlin

01/20 11:54, , 5^F

01/20 11:54, 5^F

我比較好奇的是，因為受民法規定影響，身分登記時並沒有強制驗父親的DNA再填入子女戶籍的父親欄，有幾個男生真的會去驗DNA來確認小孩是否為自己的XD (三立國除外)

→

shamanlin

01/20 11:55, , 6^F

01/20 11:55, 6^F

→

shamanlin

01/20 11:55, , 7^F

01/20 11:55, 7^F

→

shamanlin

01/20 11:55, , 8^F

01/20 11:55, 8^F

推

kitune

01/20 11:55, , 9^F

01/20 11:55, 9^F

→

shamanlin

01/20 11:56, , 10^F

01/20 11:56, 10^F

→

shamanlin

01/20 11:56, , 11^F

01/20 11:56, 11^F

所以最好的方法要找一個比自己還會賺的女生才是王道阿!!! ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 01/20/2015 12:49:23

推

FinalAce

01/20 12:57, , 12^F

01/20 12:57, 12^F

→

shamanlin

01/20 13:04, , 13^F

01/20 13:04, 13^F

→

shamanlin

01/20 13:05, , 14^F

01/20 13:05, 14^F

→

shamanlin

01/20 13:05, , 15^F

01/20 13:05, 15^F

→

shamanlin

01/20 13:08, , 16^F

01/20 13:08, 16^F

推

tsming

01/20 13:55, , 17^F

01/20 13:55, 17^F

→

eagle55752

01/20 14:49, , 18^F

01/20 14:49, 18^F

法律是有法律的解決方法，本來子女的父親依法就只是推定而已。如果你都養大了才發現不是自己的親生小孩，有時候那種感情是難以割捨又矛盾的所以強烈呼籲應該要把強行規定子女作父親登記必須要先作DNA確認身分，在DNA未確認前，只能記載父不詳。 (不過一定會有什麼人本或是兒童保護團體不應該這樣規定) ※ 編輯: deann (60.251.220.133), 01/20/2015 16:11:18

推

straggler7

01/20 20:08, , 19^F

01/20 20:08, 19^F

推

gruenherz

01/22 04:07, , 20^F

01/22 04:07, 20^F

→

gruenherz

01/22 04:07, , 21^F

01/22 04:07, 21^F