Re: [討論] 他們出了哪些問題
※ 引述《Transparency (Clandestine)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Boy-Girl 看板 #1KcD0VSc ]
: 作者: Transparency (Clandestine) 看板: Boy-Girl
: 標題: [討論] 他們出了哪些問題
: 時間: Tue Dec 23 10:14:53 2014
: 我兩個朋友A女和B男（AB男女朋友）這幾天出去玩，發生了以下的故事，
: 想請大家給意見，看看雙方哪些地方有錯，需要改進，
: 他們兩人現在基本快分手了，但我覺得勸和不勸離，
: 我希望集合大家中肯的意見，再勸勸他們。
: ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣故事背景﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
: A女和A的朋友相約出國玩，B也一起參加，
: B和A的朋友認識但不太熟
: 事發當日A和B因睡過頭，醒來時離火車出發時間剩50分鐘
一起睡過頭，所以時間不夠的事情兩個人都有責任。
: 但好多事還沒做，例如早餐、盥洗、收行李、烘乾衣物（引爆點）
事有輕重緩急，如果是我的話...
時間不足，上面四件事情。
我會放棄掉早餐(出門還能吃，不吃也不會死)跟盥洗(一天不刷牙洗臉也不會死)
烘乾衣物這個我不清楚，因為跟衣服乾的程度有關。
如果還有點水分就打包的話，按照經驗會臭掉XD
不過臭掉其實勉強也堪用，當天晚上再處理其實也可以。
行李必備沒辦法不收拾。
所以結論：只有收拾行李是必備的
: 出發至車站約15分（無法變動）
50-15=35
半個小時多的時間，兩個人四隻手收拾行李。
簡單來說必備事情就是這樣而已，超容易就能搞定。
: 車票兩個人約5000 NTD且不可退、不可改時間
: 當時A打算盥洗完後，留充足時間收拾行李
所以他是放棄了早餐、跟烘衣服。
但是沒放棄盥洗跟收拾行李。
: 且烘乾衣服很重要因此安排B去（B認為被命令而拒絕）
然後強迫男友把烘衣服排入行程中。
這時要注意的點是，時間有限的情況下，四件事情會互相產生排擠效應。
35分鐘的時間，收拾行李必備。
保守估計用掉15分鐘。
剩下20分鐘，留五分鐘著裝。
所以最後剩下15分鐘。
照我看來，15分鐘也只能做1、2件事而已。
早餐、盥洗、烘衣服。
烘衣服被A強制排進去了。
換言之，男友被迫在盥洗跟早餐之間二選一。
: 若有時間再吃早餐，否則外帶
: 但B認為 衣服已八成亁，可以直接穿，想先盥洗、吃早餐
看吧！結果就是男友不想早餐盥洗二選一。
如果強迫被排烘衣服，就要二選一。
: （如果時間不夠其實早餐可外帶）行李如果時間不夠就用塞的（A女無法接受）
我想問一下，A自己要盥洗，又不烘衣服，又覺得可以捨棄早餐。
換言之，A的35分鐘就是拿來盥洗跟收拾行李。
這樣的時間分配是充裕的。
可是男友呢？
男友被A安排了烘衣服，他自己又要盥洗又要吃早餐，收拾行李還是必備。
他就等於四件事情全都要做了。
哪可能做的完？
A自己只做兩件事情很悠哉，卻讓男友不得不做四件事情？
這是搞笑嗎？不可能做的完阿@@"
行李不能亂塞是A不能接受，衣服8成乾也是A不能接受。
他不能接受的事情竟然是要男友幫她處理，而不是自己不能接受的事情自己解決
不覺得很詭異嗎？
: ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣事發﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
: B拒絕之後
: A就罵一個髒話（貝戈戈之類的）而且還揍B一拳手臂
自己不能接受的事情，要求別人幫他解決。
結果別人不接受還罵髒話還打人？
有毛病阿？！
這就像不能接受沒車沒房，不是選擇自己買車買房，而是找個有車有房的男人。
相同的邏輯嘛！
: A觀點：
: B很大男人，烘個衣服錯了嗎，怎麼不幫忙就算了，還坐著看電視
: 因此更生氣，撂下一句狠話，要B不要走就算了，
大男人個頭！A才大女人吧？
他竟然幫男友安排工作，然後反過來說男友大男人？？！！
有沒有搞錯？
最後還要把B丟下丟在住宿的地方自己出去玩？
有沒有想過，這次外出旅行，都是A的朋友耶！！
如果A直接跟男友分開，跑去跟朋友會合。
換言之，男友就是孤身一人在國外。
如果性別對調，保證有女生會哭哭大肆撻伐被男友放生在國外你信不信？
: 但考慮到錯過火車浪費錢、也耽誤團體行程，因此還是將早餐備好
: ，行李收好，衣服就用暖氣烘乾，以上A女獨自完成
嗯哼嗯哼，結果最後其實她自己一個人能搞定的阿？
那一開始幹嘛要使喚男友去做= =
來找架吵的？
: B觀點：
: B想到兩天前A才把一台mac book air 狠甩3m覺得無言
: 想不到現在又如此粗暴動手打人
: 因此就打算花時間跟A好好談一下
: 在盥洗完後就做著看電視等待
: ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣爆點﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
這時候男友有沒有估計一下剩餘時間，來不來的及溝通？
如果溝通就一定會錯過火車的話，那是男友時間分配出了問題。
: A:
: 時間差不多了，A希望B先一起出發，以趕上火車配合團體行程，
: 上火車後再慢慢談
看這段的說法"時間差不多了"
差不多到底是差多少？十分？五分？一分？
實在無從判斷男友想要先溝通的時間分配是不是合理的。
: B:
: 但B認為事情沒解決，A完全忽略爭執點，要A自己走
: A就真的走了
這就是男友幼稚了XD
說這話根本是想要威脅A"你不按照我說的做，我就不去了"
: ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣事後﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
: A：
: 到站後（5到10分鐘）開始聯絡B，有60個通訊記錄（包含國際電話、
前面說15分鐘路程，結果路程突然變成5~10分鐘...
老兄阿！你怎麼發個文前後矛盾？
這樣要鄉民怎麼判斷？
: 簡訊及網路留言約10筆），但B都沒回應
: B:
: 看到A走了，認為A已狠心離去，便死心打算回國，但路程遙遠，
: 加上身上沒剩多少錢，估計要幾天才能回國，但他真的就這樣離開了
如果是我我也會拍拍屁股閃人。
整團都是A的朋友，A自己跑去跟朋友玩。
放生男友一個人在國外要幹嘛？在房間打手槍喔？
不回國不然要怎樣你說說？
: ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣現況﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
: A:
: 承認自己脾氣不好，未來會改進，但不覺得拋棄B
: 且認為B直接回國不回應，很不負責
她放生男友一個人在國外才是不負責任= =
: B:
: 認為A如果考慮到兩人未來規劃，在有紛爭時，應當下解決
事有輕重緩急，如果是要談未來規劃的話...
相信不是一時半刻可以解決的。
偏偏選在兩人在國外、要趕車的時候談。
有毛病阿？
: ，而不是選擇逃避，A的離開才是不負責的行為，
: 錯過火車相較輕微
: ﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣﹣
: 感謝大家看到這邊
: 現在AB各持己見，僵持不下
: 請大家幫忙想想辦法、或是給點建議
: 謝謝
好了可以總結了。
A：1.強制男友處理"自己不能接受"的事情。自我中心。
2.把男友一個人放生在國外，跟朋友爽爽玩。自我中心
A真是一個自我中心的人= =
B：1.覺得問題很嚴重，重要到關係兩人未來，卻選在要趕車前談。
事有輕重緩急嘛~~~男友沒搞清楚這點。腦筋不清楚。
2.自己腦筋不清楚，選在不對的時機談事情。
對方不同意就開始耍任性要對方自己走。幼稚包一個。
所以結論就是，一個很自我中心，總要別人配合她。
另一個腦筋不太清楚，也很幼稚。
所以，拜託不要互相放生，請繼續在一起謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.250.200
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1419334602.A.CB9.html
推
12/24 07:26, , 1F
12/24 07:26, 1F
→
12/24 08:52, , 2F
12/24 08:52, 2F
推
12/24 10:28, , 3F
12/24 10:28, 3F
→
12/24 10:36, , 4F
12/24 10:36, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：