[閒聊] 九把刀的信用應該是徹底破產了...

看板MenTalk作者 (狐)時間9年前 (2014/12/08 17:58), 9年前編輯推噓2(9推 7噓 34→)
留言50則, 23人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://0rz.tw/skIGr 其實他要搭什麼艙都不關大家的事 想耍個官威凹升級也是見怪不怪，華人嘛 但是被抓包後就該惦惦別再扯謊，最討厭這種人 錯就錯，不要被抓包後還要亂扯一些有得沒的在那秀下限 只是讓人看衰小的而已 花了十年博得認同 卻在短短數個月之間徹底黑掉 人啊，囂張終究沒有落魄的久... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.208.165 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1418032732.A.380.html ※ 編輯: kitune (1.173.208.165), 12/08/2014 17:59:19
→
12/08 18:01, , 1F
看了一下內文，其實沒有打到臉吧？
12/08 18:01, 1F
推
12/08 18:02, , 2F
不喜歡刃太 不過新聞斷章取義很嚴重
12/08 18:02, 2F
→
12/08 18:03, , 3F
刃太臉書就有提什麼情況會搭商務艙了 被新聞寫得好像
12/08 18:03, 3F
→
12/08 18:03, , 4F
他說自己從來不搭商務艙 然後被抓包一樣
12/08 18:03, 4F
→
12/08 18:04, , 5F
算打臉嗎? 出國次數多忘了偶爾搭商務艙好像也沒什麼
12/08 18:04, 5F
→
12/08 18:04, , 6F
樓上，原文就有說怎樣情況會搭商務艙了，是中時斷章
12/08 18:04, 6F
→
12/08 18:04, , 7F
而且中時也沒提出確切證據證明刃太有這些奧客行為阿
12/08 18:04, 7F
→
12/08 18:05, , 8F
取意啊
12/08 18:05, 8F
→
12/08 18:06, , 9F
所以我不覺得有被打臉呀
12/08 18:06, 9F
→
12/08 18:06, , 10F
只有S大看出端倪...
12/08 18:06, 10F
→
12/08 18:06, , 11F
如果九把刀當時跟小內是"出國旅遊"那並與他所說的衝突
12/08 18:06, 11F
→
12/08 18:07, , 12F
出國旅遊又不算在出國演講或參加活動內= =
12/08 18:07, 12F
→
12/08 18:07, , 13F
沒看出端倪，就下評論判斷，就容易被操弄。
12/08 18:07, 13F
→
12/08 18:08, , 14F
刃太的原文是出國書展演講都搭經濟，電影宣傳都商務
12/08 18:08, 14F
→
12/08 18:09, , 15F
但中時的邏輯就是有人說刃太凹升等+刃太曾經搭商務艙
12/08 18:09, 15F
→
12/08 18:09, , 16F
得證 => 刃太果然會凹升等被打臉 這邏輯超威的
12/08 18:09, 16F
我們把事情一件件攤開來看 九把刀：我演講跟活動會選經濟，電影選商務→沒說明私人行程會選啥 中時：他會當奧客 情趣部落客：我上次才看到他帶女友搭商務啊 所以現在糾結的是他到底有沒有付商務艙的錢，而不是他有沒有搭過 雖然應該要無罪推論，不過鑑於他上次公然扯謊才過沒多久 這兩者相比，我選擇相信中時 這樣能解釋一下推文中的疑惑嗎？o'_'o
→
12/08 18:09, , 17F
阿是想打什麼臉阿???有人想抹黑他硬凹升等什麼毛的都還
12/08 18:09, 17F
→
12/08 18:10, , 18F
沒被証實 怎麼?說說就信了?
12/08 18:10, 18F
→
12/08 18:11, , 19F
然後自己出國想搭什麼艙也要挑剔?真的是硬拗升等再來戰
12/08 18:11, 19F
→
12/08 18:11, , 20F
他說過什麼有很重要?一個稍微有名的作家都這樣挑剔了怎
12/08 18:11, 20F
→
12/08 18:12, , 21F
麼沒見你去挑剔政府官員一群混吃等死的渣?
12/08 18:12, 21F
其實我有幹譙過政府官員 只是你大概也不會想看，加上八卦板洗文速度太快 不然你自己估狗 “馬●狗 kitune”找看看有沒有文章吧 剛剛找了一下只剩推文
推
12/08 18:19, , 22F
取之於民還之於民
12/08 18:19, 22F
※ 編輯: kitune (1.173.208.165), 12/08/2014 18:31:47
推
12/08 18:24, , 23F
所以說媒體要搞爛一個人的名聲真的很簡單啊
12/08 18:24, 23F
推
12/08 18:26, , 24F
無風不起浪，事出必有因
12/08 18:26, 24F
→
12/08 18:39, , 25F
有點想吐槽選擇相信中時 不過算了 太懶
12/08 18:39, 25F
→
12/08 18:42, , 26F
兩件事扯在一起講就是邏輯謬誤。雖然我覺得他的書很無聊,
12/08 18:42, 26F
→
12/08 18:44, , 27F
但這種莫名其妙的栽贓還是等證據出來了在跟大家一起譙吧
12/08 18:44, 27F
推
12/08 18:45, , 28F
這篇的原PO─K大本就不是以邏輯清晰為主打特色的人...
12/08 18:45, 28F
噓
12/08 18:46, , 29F
看不出來打甚麼臉 兩件不相干的事硬要扯在一起打臉?
12/08 18:46, 29F
→
12/08 18:46, , 30F
傳說中的"自以為打臉"
12/08 18:46, 30F
→
12/08 18:56, , 31F
單純覺得他的財富名氣不會作這種事
12/08 18:56, 31F
噓
12/08 19:06, , 32F
他本人說沒有凹升等喔！中時目前沒有任何證據有凹升等！
12/08 19:06, 32F
噓
12/08 19:17, , 33F
其實我覺得你信了所以噓你 完全沒打到臉
12/08 19:17, 33F
噓
12/08 19:19, , 34F
根本就沒憑沒據
12/08 19:19, 34F
→
12/08 19:20, , 35F
至於黑掉不黑掉 我是覺得啦 有人說枉費我那麼支持他
12/08 19:20, 35F
→
12/08 19:20, , 36F
他竟然劈腿 再也不買他的書了等等等
12/08 19:20, 36F
→
12/08 19:21, , 37F
這其中有多少人本來就討厭他 剛好見獵心喜
12/08 19:21, 37F
→
12/08 19:22, , 38F
他本來就是爭議性很強的人 也從來沒有正義凜然的君子形象
12/08 19:22, 38F
→
12/08 19:22, , 39F
要說黑掉喔 我真的覺得還好而已啦
12/08 19:22, 39F
推
12/08 19:28, , 40F
居然有人無證據狀態下選擇相信中時
12/08 19:28, 40F
噓
12/08 19:29, , 41F
九把刀vs中時......居然相信中時
12/08 19:29, 41F
→
12/08 19:30, , 42F
奇文共賞
12/08 19:30, 42F
噓
12/08 19:57, , 43F
我不認同你的推論
12/08 19:57, 43F
推
12/08 20:02, , 44F
拿中時打刀大也算一絕
12/08 20:02, 44F
→
12/08 20:32, , 45F
雖然不相信九把刀，但跟中時比?
12/08 20:32, 45F
推
12/08 21:23, , 46F
有幹譙官員幫補++ 要幹譙刃太沒關係 事情看清楚再開幹
12/08 21:23, 46F
推
12/08 21:30, , 47F
<完全不在乎
12/08 21:30, 47F
→
12/08 23:02, , 48F
還好沈X宜沒選他
12/08 23:02, 48F
噓
12/08 23:12, , 49F
中時給噓
12/08 23:12, 49F
→
12/09 09:42, , 50F
牆倒眾人推 樹倒猢猻散~
12/09 09:42, 50F
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1KXNPSE0 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 kitune 的文章
文章代碼(AID): #1KXNPSE0 (MenTalk)