Re: [抒發] 為什麼男人一定要有西裝？

看板MenTalk作者LaoFu (老夫)時間9年前 (2014/11/27 07:21)推噓9(9推 0噓 9→)

留言18則, 12人參與討論串2/4 (看更多)

諸君好，老夫對於此事有略有一二陋見，還望各位不吝指教 ※ 引述《BearSheep (活著)》之銘言： : 有時候在想，男人為什麼要有西裝這種東西老夫以為，西裝的存在意義，當然早就遠遠超過保暖以及遮羞的意涵了，他代表的是一種品味，甚至每個人對於西裝都有不同的感覺，有人覺得業務感、油條，有人覺得西裝是一種對於場合的尊重，更有人覺得是一種品味以及生活態度的象徵，對於老夫來說倒像是個無止盡的坑，願意跳需要跳的人跳就好，就跟相機一樣，有人iphone加濾鏡就好，有人非單眼不可。 : 說實在的，不是業務或每天都要很正式的上班族， : 這個東西真的是很少用到。像原po，對於西裝的「印象」很自然地就跟業務畫上等號，但在國外只能勉強跟「商務」產生聯想，但西裝現在業已十分多元，休閒取向、潮流取向的也多有選擇，但很遺憾的在台灣，可能是因為氣候的問題，也可能是生活習慣的問題，導致於西裝不夠普及於生活之中，多數出現在保險、房仲甚至是麥當勞的直銷先生身上，更慘的是婚喪喜慶偶爾為之，根本不貼近生活。但風氣就是營造出來的，需要時間的推移來產生效果，台灣普遍對於西裝的印象還停留在老夫上述的例子當中，但難保哪天透過西裝控們的努力，又有崛起的一天。 : 可是某些稍微正式一點或是正式的場合，男人沒有一件西裝外套， : 就像是沒穿褲子出門一樣。老夫之前偶然逛了逛西裝版，發現單有一件西裝外套，在行家眼裡比沒穿褲子出門還慘，講究的人，從表面的西裝材質版型，到細節的袖扣、領帶搭配，甚至是手錶、髮型者，都是西裝所延伸一部分，對於講究的人來說「哥，穿的不是西裝外套，哥穿的是整套」，從頭到腳無一不講究協調以及展現品味的獨特。所以老夫說他是一個坑，所謂比上不足，比下有餘，有興趣熱忱量力追求更高層次是值得讚許以及鼓勵的，對於台灣的西裝產業也算是多有貢獻，但沒有能力的，還是掂掂自己的荷包，不要盲目地入坑，也切莫以為有了套西裝，就達成了「標準」。 : 有時候還是覺得當屁孩的時候好，只要有T-shirt和Pullover就無敵了。 : 總覺得有文化和禮貌，為什麼非得一定要拿錢堆出來呢？ : Sigh~~~~ 君不見已故名人，史蒂芬賈伯斯先生，對於蘋果集團最重要的新品發表會上，所穿著的並非西裝，而是他的招牌黑色高領毛衣；臉書集團首席執行長，札克柏格先生，在公開場合，也多數穿著他的灰色短衫。老夫以為，不是像您說的，有T-shirt，或Pullover就可以無敵了，而是您無敵了之後，穿啥也沒人管的著了，如果真的能在簡報的會場提出新穎的想法，能對於公司做出顯著的貢獻，那誰也不會將焦點放在您的穿著上了。反之，如果本身能力很差勁，報告很無慘，最少最少，對於無奈的觀眾們來說，你在服裝上還是有肯下工夫的，你就拿個安慰獎也就罷了，但OL穿套裝開兩顆扣子，就完全不是你一套西裝可以比擬的效果了。 -- 「先生既遇著老夫，就不必求籤了。」《儒林外史》‧第十五回 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.103.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1417044112.A.1DB.html

推

by0413

11/27 08:12, , 1^F

11/27 08:12, 1^F

推

howtd13

11/27 08:46, , 2^F

11/27 08:46, 2^F

→

easan

11/27 08:50, , 3^F

11/27 08:50, 3^F