[請益] 台灣的蠢蛋比例有多高

看板MenTalk作者 (XXXXXXXXX是晚上1730~220)時間9年前 (2014/11/09 20:27), 編輯推噓23(23推 0噓 19→)
留言42則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台灣有2300萬人 扣掉小孩子 失智老人 身心障礙者 大概1000多萬 而這些1000多萬人 通常被稱為 行為可受控制的成年人 可對自己負責的人 可是 有些人都已經活那麼久 可以相信一些 1:我今天沒被老闆罵 是因為X禪的功勞 2:我可以平安回家 是X禪的功勞 3:正妹FB說喜歡我 要我匯點數 我遇到真愛了 4:你被鬼附身 你要跟我打砲 消除業障 5:你的狗昨天病逝 牠跟我說 他要100萬的費用 6:獅子座的人一定自大 處女座一定小氣 XX星座如何如何 請問在台灣 用邏輯思考 就知道錯誤的事情 比算數還簡單還基本的事情 身為一個成年人 醫療上不認定是身障人士的 卻常常被蠢事所騙 以及被洗腦的人 在台灣比例到底有多高 我覺得很多事情 不是基本的思考邏輯 就可以判斷的嗎 又不是說艱難的指考題目 公司專案 研發困難 -- 何謂LOSER? LOSER沒女人時，怪女人。 找不到好工作時，怪老闆。 考不上公務員時，怨公務員既得利益。 沒有錢時，怪自己爸媽，怪自己不是幸運的精蟲。 這些LOSER，有個特徵。 就是絕對不會怪自己。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.199.174 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1415536067.A.403.html
推
11/09 20:30, , 1F
想推某數字
11/09 20:30, 1F
推
11/09 20:31, , 2F
連豬的得票率
11/09 20:31, 2F
推
11/09 20:35, , 3F
+柯P得票率
11/09 20:35, 3F
推
11/09 20:42, , 4F
這不是蠢不蠢 或笨不笨的問題 人就是會有朝一日碰到
11/09 20:42, 4F
→
11/09 20:42, , 5F
用邏輯來看 沒有證據可以證明神真的存在 就算真的存在
11/09 20:42, 5F
→
11/09 20:42, , 6F
也無法證明神可以庇護人類 但是人類也是拜了幾千年了
11/09 20:42, 6F
→
11/09 20:42, , 7F
關鍵的那個路口...這時候就是考驗意志力的抉擇
11/09 20:42, 7F
→
11/09 20:43, , 8F
所以 不是高低學歷 也不是年輕老邁
11/09 20:43, 8F
→
11/09 20:44, , 9F
他擁有的 不足以讓他作出理想的決定而已
11/09 20:44, 9F
推
11/09 20:45, , 10F
689
11/09 20:45, 10F
推
11/09 20:46, , 11F
就像樓上說的689 你覺得他錯 可惜你就是無能為力
11/09 20:46, 11F
→
11/09 20:47, , 12F
頂多就是繼續說689 或是蠕動 蛆 之類的
11/09 20:47, 12F
推
11/09 21:08, , 13F
經驗主義凌駕理論與知識的價值，就變成這樣，崇尚中醫的
11/09 21:08, 13F
→
11/09 21:08, , 14F
一堆就是這種寫照
11/09 21:08, 14F
→
11/09 21:18, , 15F
但我覺得所謂的蠢蛋就是已經放棄所有進一步思考的機會
11/09 21:18, 15F
推
11/09 21:18, , 16F
林書豪也相信上帝有完美計畫阿 所以他也是蠢蛋?
11/09 21:18, 16F
→
11/09 21:21, , 17F
某方面很強，在其他方面也有可能是蠢蛋的
11/09 21:21, 17F
推
11/09 21:22, , 18F
當大老們說:含血含淚含恨,都要XXXX。結果還真的有人照做
11/09 21:22, 18F
→
11/09 21:28, , 19F
開票就知道至少有幾十萬
11/09 21:28, 19F
推
11/09 21:28, , 20F
絕大數689一定是 不唬爛
11/09 21:28, 20F
推
11/09 22:01, , 21F
7.油價現在大降一定是國民黨選情告急
11/09 22:01, 21F
推
11/09 22:04, , 22F
想支持柯 但看到某些人的水準就不想跟牠們成為同類 無奈
11/09 22:04, 22F
推
11/09 22:10, , 23F
11/29 就知道有多少啦？
11/09 22:10, 23F
推
11/09 22:13, , 24F
支持勝文的
11/09 22:13, 24F
推
11/09 22:14, , 25F
覺得柯好,但對於不挺柯就在秀下限之類的說法感到厭惡.
11/09 22:14, 25F
推
11/09 22:21, , 26F
看票數就知道啦
11/09 22:21, 26F
推
11/09 22:26, , 27F
不是不挺柯，而是支持連
11/09 22:26, 27F
→
11/09 23:22, , 28F
有沒有聰明人能用公式算出Linsanity會發生或者為何
11/09 23:22, 28F
→
11/09 23:22, , 29F
Linsanity再也沒發生了? 一個替補中的替補到底怎麼用
11/09 23:22, 29F
→
11/09 23:23, , 30F
科學跟邏輯打出媲美傳奇球星的先發前六場數據
11/09 23:23, 30F
推
11/09 23:25, , 31F
牛頓非常虔誠相信聖經 可能原PO比他聰明
11/09 23:25, 31F
推
11/09 23:35, , 32F
先來定義甚麼是蠢蛋? 愛因斯坦搞不好也覺得你是蠢蛋
11/09 23:35, 32F
推
11/09 23:41, , 33F
我也是想投柯 但看到類似八卦版這群酸民的發言就反感...
11/09 23:41, 33F
→
11/09 23:47, , 34F
八卦板就10萬人了 從10萬往上加吧
11/09 23:47, 34F
推
11/09 23:54, , 35F
推簽名黨
11/09 23:54, 35F
推
11/10 00:35, , 36F
八卦版+政黑板不可能那麼少
11/10 00:35, 36F
→
11/10 00:58, , 37F
會讓馬XX連任的就 689萬了
11/10 00:58, 37F
→
11/10 08:27, , 38F
有個s開頭的
11/10 08:27, 38F
推
11/10 11:17, , 39F
大部分的689跟少部分的609都是
11/10 11:17, 39F
→
11/10 13:11, , 40F
群眾效應? 當大家都傾向某個觀念 就算思考過那不太合理
11/10 13:11, 40F
→
11/10 13:11, , 41F
可能也會被影響或被帶著走
11/10 13:11, 41F
→
11/10 13:20, , 42F
久一點可能就演進成群眾暴力或多數暴力了
11/10 13:20, 42F
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1KNrt3G3 (MenTalk)
‣ 更多 a000209898 的文章
文章代碼(AID): #1KNrt3G3 (MenTalk)