Re: [閒聊] 關於性別平等的小故事

看板MenTalk作者 (MOU)時間11年前 (2014/10/28 23:56), 編輯推噓8(9推 1噓 37→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《king548520 (咩咕(MeGu))》之銘言： : 前陣子因為無聊去玩愛情公寓 : 難得有女生留言給我 : 但是是邀我加line群 : 說裡面都是愛寓的朋友 : 於是我加進去後 : 才發現愛情公寓的世界是怎樣 : 在某一日看到他貼的活動如下: 真的要提到性別不平等的地方真的講不完。 夜店常常會張貼派對活動的海報， 費用通常是： 女生符合派對主題打扮免費， 或是意思意思收個200， Lady‘s night免費入場， 男生通常都要花個500以上才能進去夜店。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.241.140.216 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1414511770.A.B95.html
→
10/28 23:58, , 1F
這個現象還可以持續個二十年沒問題 莫忘對岸尚有上千萬
10/28 23:58, 1F
→
10/28 23:59, , 2F
光棍..光是跳進台灣海峽都能填平了
10/28 23:59, 2F
→
10/28 23:59, , 3F
在華人社會裡面，女人跟土地房屋的意義可能差不了多少
10/28 23:59, 3F
→
10/29 00:07, , 4F
裡面沒咩，有人會想進去嗎？
10/29 00:07, 4F
→
10/29 00:16, , 5F
你可以抵制不要去啊...我很少去，也從不會為了把妹去夜店
10/29 00:16, 5F
→
10/29 00:16, , 6F
覺得你的問題根本不是問題
10/29 00:16, 6F
→
10/29 02:34, , 7F
wax印象有辦過歪果人之夜 有歪果護照的男生也是可以免費
10/29 02:34, 7F
推
10/29 05:33, , 8F
是你你會去妹很多的夜店 還是妹很少的夜店?
10/29 05:33, 8F
→
10/29 05:34, , 9F
日本這種女性福利的店更多更廣
10/29 05:34, 9F
→
10/29 08:53, , 10F
台灣女權真的很高 甚至比男生高了
10/29 08:53, 10F
→
10/29 08:59, , 11F
樓上 你不覺得這反而是種歧視嗎？
10/29 08:59, 11F
→
10/29 09:01, , 12F
歧視在哪 女權比男生高 要求跟兩個一樣 叫歧視
10/29 09:01, 12F
→
10/29 09:12, , 13F
我覺得樓上根本沒看懂女權
10/29 09:12, 13F
→
10/29 09:33, , 14F
某些女的可以接受女性福利 但是男性如果有福利就不公
10/29 09:33, 14F
推
10/29 09:39, , 15F
這不是女權，這是女爽權
10/29 09:39, 15F
推
10/29 09:48, , 16F
要破除女爽權，就是要增加女性供給，一是政府開放外籍
10/29 09:48, 16F
→
10/29 09:48, , 17F
女性技術移民，二是立法明定魯蛇家族禁生子。蛋以上皆
10/29 09:48, 17F
→
10/29 09:48, , 18F
違反自由平等。不然就是降低男性需求，只要男生都抵制
10/29 09:48, 18F
→
10/29 09:48, , 19F
這些活動，價格彈性大，主辦單位自然會降價，但牽涉到
10/29 09:48, 19F
→
10/29 09:48, , 20F
人性，以及臺灣男性也對不婚和寂寞異常恐慌，很可能造
10/29 09:48, 20F
→
10/29 09:48, , 21F
成鍵盤抵制卻私下匯款情事。
10/29 09:48, 21F
推
10/29 10:38, , 22F
女權包含這麼廣 我不懂得當然有 但是閣下全懂?
10/29 10:38, 22F
→
10/29 10:39, , 23F
其實成年男女比例差這麼大 物以稀為貴 女生本來就搶手
10/29 10:39, 23F
→
10/29 10:39, , 24F
放到自由競爭中倒也是合情合理
10/29 10:39, 24F
推
10/29 10:42, , 25F
我說歧視意思是說 對女生要求入場費比較低 是在歧視女生
10/29 10:42, 25F
→
10/29 10:42, , 26F
能力不足 其實對女生來說未必是好事
10/29 10:42, 26F
→
10/29 10:43, , 27F
有時候爽不爽不是只看表面的 不過我猜應該會有男性覺得
10/29 10:43, 27F
→
10/29 10:44, , 28F
這種想法根本得了便宜還賣乖 可惜我沒那個能力解釋清楚
10/29 10:44, 28F
→
10/29 10:46, , 29F
希望有對兩性平權比較了解的板友可以幫忙解釋ˊ_ˋ
10/29 10:46, 29F
推
10/29 11:28, , 30F
那女生要爭取夜店入場費一樣嗎 有時候女生即使知道這是
10/29 11:28, 30F
→
10/29 11:28, , 31F
歧視 但有好處 也樂於被歧視的 就像兵役也是
10/29 11:28, 31F
→
10/29 11:28, , 32F
大法官也是在解釋憲法的時候歧視了全台灣女性
10/29 11:28, 32F
推
10/29 12:08, , 33F
我不認為那是樂於被歧視 而是沒意識到自己被歧視...
10/29 12:08, 33F
→
10/29 12:09, , 34F
所以台灣女權真的沒有比男生高...
10/29 12:09, 34F
→
10/29 12:09, , 35F
這是我想表達的部分
10/29 12:09, 35F
推
10/29 12:45, , 36F
我也主張女生也付費進場啊, 只是會去夜店玩的女生看
10/29 12:45, 36F
→
10/29 12:46, , 37F
到要自己付錢很多就不會去了, 一群男的要去夜店討論
10/29 12:46, 37F
→
10/29 12:46, , 38F
電磁學我是沒什麼意見. 阿本來就不會去夜店也不會要
10/29 12:46, 38F
→
10/29 12:47, , 39F
男生付錢的女生就個憑本事
10/29 12:47, 39F
→
10/29 12:48, , 40F
很多女生不去夜店也不去聯誼的, 所以收費多少他們根
10/29 12:48, 40F
→
10/29 12:48, , 41F
本部想知道也沒興趣去爭取要收費, 就這樣...
10/29 12:48, 41F
→
10/29 12:48, , 42F
不
10/29 12:48, 42F
噓
10/29 16:25, , 43F
你可以去gaybar.男免費女要錢..
10/29 16:25, 43F
→
10/29 17:29, , 44F
我也贊成付一樣的錢啊，問題是我已經不會去了，幹嘛在
10/29 17:29, 44F
→
10/29 17:29, , 45F
意要不要付錢的事
10/29 17:29, 45F
推
10/29 21:18, , 46F
說道GAYBAR之前有女生朋友找我去 我沒去 有人有去過嗎
10/29 21:18, 46F
→
10/29 21:18, , 47F
她說GAY BAR不錯玩
10/29 21:18, 47F
‣ 更多 MOUisme 的文章
文章代碼(AID): #1KJxoQkL (MenTalk)
‣ 更多 MOUisme 的文章
文章代碼(AID): #1KJxoQkL (MenTalk)