Re: [請益] 這樣的我對男生來說會自動被略過嗎?
提供一些數據供鄉民參考
一、男性平均月收入
(單位:元)
男性總平均 38,869
15~24歲 22,796
15~19歲 15,493
20~24歲 24,230
25~44歲 37,931
25~29歲 31,933
30~34歲 37,238
35~39歲 39,791
40~44歲 42,873
45~64歲 44,476
45~49歲 44,817
50~54歲 43,780
55~59歲 43,660
60~64歲 47,052
65歲及以上 31,638
二、男性平均月收入比例(%)
(只摘錄部分,礙於 BBS 篇幅限制,省略 ,000為 k)
35k~39,999 40k~44,999 45k~49,999 50k~59,999 60k~69,999 70k及以上
15~19歲 0.80 - - - - -
20~24歲 4.63 1.16 1.44 0.76 0.20 0.13
25~29歲 13.32 5.83 4.02 5.02 1.23 1.28
30~34歲 16.43 10.98 6.40 9.65 3.45 3.10
35~39歲 12.72 12.90 6.72 10.41 6.59 5.50
40~44歲 13.00 11.81 6.36 13.19 9.20 8.24
45~49歲 13.55 10.20 7.11 11.00 9.16 11.29
50~54歲 13.07 9.84 7.67 10.85 7.18 10.67
55~59歲 10.99 10.77 5.39 13.58 8.43 10.84
60~64歲 10.55 8.68 7.01 7.39 9.52 16.62
65歲及以上 4.76 4.69 11.71 2.35 2.98 6.00
男性四萬以上薪資比例
20~24歲,佔 3.69%
25~29歲,佔 17.38%
30~34歲,佔 33.58%
35~39歲,佔 42.12%
40~44歲,佔 48.80%
45~49歲,佔 48.76%
50~54歲,佔 46.21%
55~59歲,佔 49.01%
60~64歲,佔 49.22%
65歲及以上,佔 27.73%
三、男性國人平均身高(這部分缺乏完整資料,姑妄參考之)
≧19歲 168.7
19~30歲 172.4
31~44歲 171.2
45~64歲 166.2
65歲及以上 163.4
(單位:公分)
四、19-23歲學生身高百分等級常模 (單位:公分)
(只摘錄部分資料)
19-23歲數據來自教育部「88年臺灣地區大專校院學生體適能常模研究」
百分等級
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95
年齡
19 164 166 167 168 169 170 170 171 172 172 173 174 174 175 176 177 178 179 181
20 164 166 167 168 169 170 171 171 172 173 173 174 175 175 176 177 178 179 181
21 164 166 167 168 169 170 171 171 172 173 173 174 174 175 176 177 178 179 181
22 164 166 167 168 169 170 171 171 172 173 173 174 174 175 176 177 178 179 181
23 164 166 167 168 169 170 171 171 172 173 173 174 175 175 176 177 178 179 181
身高進一步分析,可參考 akiyamatt 這篇文章
https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1383631335.A.F71.html
五、男性人口年齡分配
單位:人
15~19歲 809,139
20~24歲 833,182
25~29歲 842,171
30~34歲 1,003,345
35~39歲 952,401
40~44歲 899,869
45~49歲 925,294
50~54歲 923,924
55~59歲 822,075
60~64歲 666,914
六、人口婚姻狀況
十五歲以上人口婚姻分配比率 (%)
未婚 有偶 離婚 喪偶
男 38.07 52.12 7.40 2.40
女 31.46 50.46 8.01 10.07
婚姻分配比率-有偶率(%)
男 女
15-19歲 0.09 0.37
20-24歲 1.70 4.38
25-29歲 12.54 23.76
30-34歲 38.16 52.63
35-39歲 57.70 64.84
40-44歲 66.71 68.11
45-49歲 71.33 70.20
50-54歲 75.41 71.30
55-59歲 78.99 70.83
60-64歲 82.04 67.44
台灣男性人口 11,684,674
台灣女性人口 11,688,843
七、小結
0.平均值就只是平均值,參考笑笑就好。
1.男性平均月薪四十歲後才會超過四萬。
2.20~29歲的男性賺得比65歲以上還少…
3.根據2005-2008年資料,男性平均身高不到173公分。
4.男性身高≧173公分,以19-23歲身高百分等級常模,會落在前50%。
5.符合期望對象!
男性就業人數≠男性人口數量
以月薪四萬當標準,小數點無條件捨去,粗略計算
單位:人
期望條件 符合薪水 +身高 +未婚
≧40k ≧173cm 乘各自年齡層%
15~19歲 符合對象 0 0 * 99.91%
20~24歲 符合對象 30744 15372 * 98.30%
25~29歲 符合對象 146369 73184 * 87.46%
30~34歲 符合對象 336923 168461 * 61.84%
35~39歲 符合對象 401151 200575 * 42.30%
40~44歲 符合對象 439136 219568 * 33.29%
45~49歲 符合對象 451173 225586 * 28.67%
50~54歲 符合對象 426945 213472 * 24.59%
55~59歲 符合對象 402898 201449 * 21.01%
60~64歲 符合對象 328255 164127 * 17.96%
65歲以上不想算了!
‧符合四萬月薪、身高173公分、且未婚的男性
最粗略算(未婚比率38.07%)
20~34歲 97,846人,約佔20~34歲年齡層的1.86%
20~39歲 174,205人,約佔20~39歲年齡層的2.42%
依各年齡層實際比率個別計算,符合條件對象數量
(單位:人)
15-19歲 0
20-24歲 15110
25-29歲 64007
30-34歲 104176
35-39歲 84850
40-44歲 73092
45-49歲 64679
50-54歲 52483
55-59歲 42320
60-64歲 29480
20~34歲 183294人,約佔20~34歲年齡層的1.57%
20~39歲 268145人,約佔20~39歲年齡層的2.29%
20~44歲 341238人,約佔20~44歲年齡層的2.92%
20~49歲 405917人,約佔20~49歲年齡層的3.47%
20~54歲 458400人,約佔20~54歲年齡層的3.92%
20~59歲 500720人,約佔20~59歲年齡層的4.29%
20~64歲 530201人,約佔20~64歲年齡層的4.54%
年齡層愈大,符合條件的男性比率愈多。
雖然還少計「感覺」權重
女性月薪能有45k相當優秀,不過以此為標準考量時,
以台灣男性平均薪資收入,要到40歲以上才能達標
而從 20~64 歲年齡層比率來看,月薪四萬+173公分+未婚也屬於前面5%
至此非常不負責任作結,應該是…太挑。
以上數據為方便計算,有相當高程度的忽略,
完全做不得準,僅供鄉民娛樂參考。
八、參考資料
一、102年人力運用調查報告
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=35192&ctNode=4987&mp=1
表 52 受僱就業者每月主要工作之收入-按年齡分
二、
教育部體育署體適能網站
http://www.fitness.org.tw/model01.php
2005-2008 國人身高、體重、身體質量指數狀況
http://nahsit.nhri.org.tw/node/14
三、主計總處:30歲收入比65歲低
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20140815/452511
四、內政統計年報-人口年齡分配
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-01.xls
五、內政統計年報-婚姻狀況
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/y02-03.xls
※ 引述《sangreal1227 (住在雪地裡的貓)》之銘言:
: ※ 引述《Davidgood (我叫Jason不叫David)》之銘言:
: : 妳對男生的標準: 月薪>四萬,身高>173,不與公婆住,不用有房有車
: : => 這些條件其實不算很難
: : 妳自己的條件: 35歲,高挑美女,醫美護理長,月薪45K,存款百萬
: : 沒買過名牌(對美女而言超難得),務實,金錢觀良好,會出錢,不公主
: : => 妳的條件超好的(如果年輕五歲)
: : 妳沒講的對男生的標準:
: : => 我猜應該是要很帥
: : 因為妳的兩任男友都交往很久,
: : 但他們的 <經濟條件> 都不好,卻能讓你愛得死去活來,不惜逼婚
: : 所以我猜他們應該都很帥
: 我不了解為什麼會讓大家覺淂就是一定卡在帥
: 我只是覺得景氣不好 我能拿這個薪水
: 是因為醫療起薪就硬是會比文書還什麼的高那麼一些些
: 我也是努力了很久 如果長久交往 不是應該要體諒對方嗎?
: 我覺得兩個人一起努力 不會窮一輩子的
: 可以做的就多做一點有什麼不對
: 對我來說~交男友就是希望以後要結婚
: 難道d大交往的對象都是不愛的嗎?
: 不是就是愛才交往的嗎?
: : 帥的男生可以吃遍嫩妹,熟女,選擇很多,所以妳一逼,他們就跑了
: : 尤其B男不願意承諾,一直用經濟拖延,糟蹋你的青春,
: : 最後凹不過妳,才說要登記,結果竟然落跑,還原因不明
: : 這種男人有夠爛,
: : 但一定早有蛛絲馬跡,只是妳不願意面對而已
: : 所以我猜他一定很帥,帥到蒙蔽妳的眼,失去理智,識人不明,無法自拔
: : 妳之所以識人不明,是因為妳在乎的是"帥",
: : 其他真正好男人的條件你都不太要求,
: : 一帥遮三醜,爛人夠帥,就讓妳愛不釋手
: : 但弔詭的是,帥哥一出手不管嫩妹熟女都會暈,所以他們選擇很多
: : 於是很多帥哥是玩咖,不愛承諾,妳一逼他們就跑了
: : 帥哥玩咖也不會追妳了,因為他們有數不清的嫩咩
: : 所以妳跟帥哥之間是兩條平行線
: : 建議妳: 徹底對帥哥死心,看看身邊的好男人吧!
: 我沒有覺得帥的特別好 帥的 有錢的 都是花心的基本配備
: 以前唸書時 也有很多醫學系的學長 抽學伴什麼的
: 但10個有7個 就是花 當了醫生之後 更有很多有的沒的名目可以交代
: 根本就是外遇的溫床
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.150.247
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1412463945.A.056.html
→
10/05 07:25, , 1F
10/05 07:25, 1F
推
10/05 07:29, , 2F
10/05 07:29, 2F
→
10/05 07:30, , 3F
10/05 07:30, 3F
推
10/05 07:47, , 4F
10/05 07:47, 4F
→
10/05 08:06, , 5F
10/05 08:06, 5F
推
10/05 08:17, , 6F
10/05 08:17, 6F
→
10/05 08:17, , 7F
10/05 08:17, 7F
台灣胸部地圖曝光!台中妹最「兇」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140124/332990
台灣奧黛莉公司,全台22萬件銷售資料分析。
平均為C罩杯
拿GG換算罩杯 台男淪「貧乳級」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140125/35603257
高雄醫學院曾針對1000多名男新生體檢數據分析。
平均為10.5公分
→
10/05 08:23, , 8F
10/05 08:23, 8F
感謝追加補充
→
10/05 08:25, , 9F
10/05 08:25, 9F
→
10/05 08:26, , 10F
10/05 08:26, 10F
→
10/05 08:27, , 11F
10/05 08:27, 11F
→
10/05 08:30, , 12F
10/05 08:30, 12F
→
10/05 08:31, , 13F
10/05 08:31, 13F
這兩個網頁也太有趣 XDD
→
10/05 08:57, , 14F
10/05 08:57, 14F
→
10/05 08:57, , 15F
10/05 08:57, 15F
→
10/05 08:58, , 16F
10/05 08:58, 16F
→
10/05 09:00, , 17F
10/05 09:00, 17F
→
10/05 09:01, , 18F
10/05 09:01, 18F
→
10/05 09:02, , 19F
10/05 09:02, 19F
→
10/05 09:03, , 20F
10/05 09:03, 20F
→
10/05 09:04, , 21F
10/05 09:04, 21F
→
10/05 09:06, , 22F
10/05 09:06, 22F
→
10/05 09:06, , 23F
10/05 09:06, 23F
→
10/05 09:07, , 24F
10/05 09:07, 24F
→
10/05 09:07, , 25F
10/05 09:07, 25F
→
10/05 09:08, , 26F
10/05 09:08, 26F
→
10/05 09:08, , 27F
10/05 09:08, 27F
→
10/05 09:18, , 28F
10/05 09:18, 28F
報告!真的太過粗略了,已修正。
為粗線條向各位鄉民致歉
推
10/05 09:53, , 29F
10/05 09:53, 29F
已修正
推
10/05 10:54, , 30F
10/05 10:54, 30F
自娛娛人~
打完第一段就後悔想收手了,但沒奈何還是打完了…
→
10/05 11:03, , 31F
10/05 11:03, 31F
→
10/05 11:04, , 32F
10/05 11:04, 32F
→
10/05 11:04, , 33F
10/05 11:04, 33F
→
10/05 11:05, , 34F
10/05 11:05, 34F
罩杯也是「平均值」,笑笑就好?
推
10/05 11:05, , 35F
10/05 11:05, 35F
大大得到平均值的精髓了!
→
10/05 11:06, , 36F
10/05 11:06, 36F
→
10/05 11:08, , 37F
10/05 11:08, 37F
→
10/05 11:13, , 38F
10/05 11:13, 38F
※ 編輯: kyrc (220.134.150.247), 10/05/2014 11:32:22
推
10/05 11:29, , 39F
10/05 11:29, 39F
→
10/05 11:29, , 40F
10/05 11:29, 40F
推
10/05 11:32, , 41F
10/05 11:32, 41F
推
10/05 11:47, , 42F
10/05 11:47, 42F
→
10/05 11:51, , 43F
10/05 11:51, 43F
推
10/05 12:04, , 44F
10/05 12:04, 44F
推
10/05 12:18, , 45F
10/05 12:18, 45F
推
10/05 12:29, , 46F
10/05 12:29, 46F
推
10/05 12:44, , 47F
10/05 12:44, 47F
推
10/05 13:27, , 48F
10/05 13:27, 48F
→
10/05 14:30, , 49F
10/05 14:30, 49F
推
10/05 15:58, , 50F
10/05 15:58, 50F
推
10/05 16:01, , 51F
10/05 16:01, 51F
推
10/05 16:28, , 52F
10/05 16:28, 52F
推
10/05 16:37, , 53F
10/05 16:37, 53F
推
10/05 17:13, , 54F
10/05 17:13, 54F
推
10/05 18:23, , 55F
10/05 18:23, 55F
推
10/05 18:54, , 56F
10/05 18:54, 56F
推
10/05 20:11, , 57F
10/05 20:11, 57F
→
10/05 20:37, , 58F
10/05 20:37, 58F
→
10/05 20:48, , 59F
10/05 20:48, 59F
推
10/05 20:57, , 60F
10/05 20:57, 60F
推
10/06 01:33, , 61F
10/06 01:33, 61F
推
10/06 02:01, , 62F
10/06 02:01, 62F
推
10/06 06:36, , 63F
10/06 06:36, 63F
推
10/06 07:22, , 64F
10/06 07:22, 64F
推
10/06 07:33, , 65F
10/06 07:33, 65F
推
10/06 08:25, , 66F
10/06 08:25, 66F
推
10/06 09:52, , 67F
10/06 09:52, 67F
推
10/06 12:49, , 68F
10/06 12:49, 68F
推
10/06 13:16, , 69F
10/06 13:16, 69F
推
10/06 13:35, , 70F
10/06 13:35, 70F
推
10/07 00:48, , 71F
10/07 00:48, 71F
推
10/07 02:14, , 72F
10/07 02:14, 72F
推
10/09 02:08, , 73F
10/09 02:08, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 26 之 37 篇):