Re: [新聞] 3個該娶日本女生的理由台灣男人你認為 ?
→
07/02 20:21,
07/02 20:21
→
07/02 20:21,
07/02 20:21
推
07/02 20:22,
07/02 20:22
→
07/02 20:22,
07/02 20:22
推
07/02 20:22,
07/02 20:22
→
07/02 20:23,
07/02 20:23
日本的文化就是大男人
體現的就是企業給薪實質上內含養家費 所以薪資水準也顯著高
同樣的男生也不敢離開企業 因為家庭壓力重
如果沒了工作 全家都陷入慘霧
而在社會氛圍上
這樣的結果就是實質女生的隱形天花板
在最適化的結果 就容易走向女生教養走入家庭
台灣的文化就是大公主
具體的就是 全世界前3的女權評比
還有"我是女生耶" 不做粗活 搬運等
視男生做這些為 "理所當然" (比較誇張的)
以及 薪資上的相對公平,但仍然受到職級的限制
但又期望男生有比自己好上許多的薪水(眾數期望-最少薪水不能比我低)
所以現在求學階段後延以後
花上更多時間才能有初步的成果 也使得平均結婚年紀上升許多 少子化
另一方面其實真的一比可以發現 現在老公主在台灣的比例真的有在上升
另外有一部分女生願意自己買房買車 真的用硬實力來爭
而不是自己到處玩隨意花 又期待男生準備好
著實令人敬佩得多
這就是文化差異
沒有絕對的優劣
有能者可以跨越國家文化的藩籬 現在也是全球化時代
其實上一父執輩的台灣似乎不是這樣的
最起碼相信很多人的母親不是這樣的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.78.82.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1404304597.A.456.html
→
07/02 20:41, , 1F
07/02 20:41, 1F
推
07/02 20:42, , 2F
07/02 20:42, 2F
→
07/02 20:42, , 3F
07/02 20:42, 3F
這當然阿 XD 不過除非你跟台北市長候選人一樣天資過人
否則收入曲線應該不是線性的
有些事情是需要取捨的
→
07/02 20:43, , 4F
07/02 20:43, 4F
→
07/02 20:44, , 5F
07/02 20:44, 5F
哈哈你該不會是在說我吧
為什麼不能坐下來用研究社會學的角度來討論這件事呢
到底是誰假設說全台女很差呢
這又是個有趣的假設
※ 編輯: phcebus (112.78.82.138), 07/02/2014 20:49:08
→
07/02 20:47, , 6F
07/02 20:47, 6F
→
07/02 20:47, , 7F
07/02 20:47, 7F
→
07/02 20:48, , 8F
07/02 20:48, 8F
香港真的還好 歐洲就真的是...
真的只有聽說小資女生拿全部積蓄/ 一半積蓄 出國去歐洲玩一輪
充實人生經歷
男生以數據上來說 真的這樣做的...還真的很少
其實這就要討論到另一個台灣的嚴重社會問題
薪資結構
當台灣為PPP為傲的時候 出國的經濟力就被壓縮得很慘
但歐盟 美國及多數開發國家 卻能利用高薪 連打工族都能完成青年長期旅遊的夢(背包客)
但台灣男生真的被很多壓力壓著阿:(
→
07/02 20:49, , 9F
07/02 20:49, 9F
那我跟你道歉, 我還想說我沒有這樣假設阿!
→
07/02 20:54, , 10F
07/02 20:54, 10F
推
07/02 20:57, , 11F
07/02 20:57, 11F
→
07/02 20:58, , 12F
07/02 20:58, 12F
→
07/02 20:58, , 13F
07/02 20:58, 13F
※ 編輯: phcebus (112.78.82.138), 07/02/2014 21:00:30
推
07/02 21:21, , 14F
07/02 21:21, 14F
→
07/02 21:21, , 15F
07/02 21:21, 15F
→
07/02 21:21, , 16F
07/02 21:21, 16F
→
07/02 21:22, , 17F
07/02 21:22, 17F
→
07/02 21:22, , 18F
07/02 21:22, 18F
推
07/02 21:25, , 19F
07/02 21:25, 19F
→
07/02 21:25, , 20F
07/02 21:25, 20F
→
07/02 21:26, , 21F
07/02 21:26, 21F
→
07/02 21:26, , 22F
07/02 21:26, 22F
→
07/02 21:27, , 23F
07/02 21:27, 23F
推
07/02 21:27, , 24F
07/02 21:27, 24F
→
07/02 21:27, , 25F
07/02 21:27, 25F
→
07/02 21:28, , 26F
07/02 21:28, 26F
→
07/02 21:28, , 27F
07/02 21:28, 27F
→
07/02 21:29, , 28F
07/02 21:29, 28F
→
07/02 21:30, , 29F
07/02 21:30, 29F
→
07/02 21:31, , 30F
07/02 21:31, 30F
→
07/02 21:35, , 31F
07/02 21:35, 31F
推
07/02 21:42, , 32F
07/02 21:42, 32F
→
07/02 21:42, , 33F
07/02 21:42, 33F
→
07/02 21:43, , 34F
07/02 21:43, 34F
→
07/02 21:43, , 35F
07/02 21:43, 35F
→
07/02 21:44, , 36F
07/02 21:44, 36F
→
07/02 21:48, , 37F
07/02 21:48, 37F
推
07/03 16:12, , 38F
07/03 16:12, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):