Re: [討論] 彎彎新婚爆不倫　親吻擁抱偷吃小王

看板MenTalk作者 (23456789)時間10年前 (2014/06/04 17:53), 編輯推噓14(14推 0噓 35→)
留言49則, 19人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
彎彎的「出軌」新聞令人錯愕 從事件爆發到當事人否認再到後續的道歉聲明追蹤 圍繞彎彎而生的種種八卦難不成只能歸咎於媒體腥羶的嗜血本色麼？ 當然　公眾人物檯面下的私生活本不足為訓 只不過因為對照著猶在耳目的新婚訊息 許多人不免也為著她那交往十年的男友（老公?!）暗暗抱屈── 總之，群眾在論議的同時　 隱約也帶點訴諸公論的審判意味　同時也或多或少經驗到類似於 「她的作品那麼鼓舞人心可是本人怎麼會這樣」的被背叛感受 這足以解釋何以彎彎的道歉聲明再度激發起網友們新一波的忿懣情緒 我想到十幾二十年前的林清玄 同樣寫了一堆佛教散文結果被讀者發現搞外遇 作品立馬變成票房毒藥 彎彎的愛好者自覺心裏有點什麼東西死了 雖然創作的成果和人格本身並無關聯 ※ 引述《dilson (中肯的話通常不好聽懂嗎)》之銘言： : 先說不針對彎彎 : 魯叔我聽過有人嫁給夜店男 : 然後婚後不久各自外遇了 : 會認識夜店男女結婚的本身就是喜歡刺激感 : 不然去夜店幹嘛!!?? : 難怪會離婚 : 乾脆3P好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1401875602.A.4C2.html
推
06/04 17:59, , 1F
我只覺得這讓他們那一掛的部落客們都面對超尷尬的局面
06/04 17:59, 1F
→
06/04 17:59, , 2F
不知道會不會有人開始把恭喜新婚的插畫下架
06/04 17:59, 2F
→
06/04 18:00, , 3F
為啥都沒人覺得這可能是夫妻間的情趣啊 o.oa
06/04 18:00, 3F
→
06/04 18:03, , 4F
哈普 你...
06/04 18:03, 4F
推
06/04 18:08, , 5F
樓上上這推論太強了!! 難怪老公一直不出面...
06/04 18:08, 5F
推
06/04 18:11, , 6F
這什麼鳥結論 誰想上電視告訴大家：我老婆夠騷 讓我戴綠帽
06/04 18:11, 6F
→
06/04 18:11, , 7F
本來大家還沒啥印象 一上鏡頭就真的全國都知道了好嗎
06/04 18:11, 7F
→
06/04 18:14, , 8F
記者不拍就沒人會注意啊，所以說記者幹嘛那麼無聊 XD
06/04 18:14, 8F
推
06/04 18:23, , 9F
演藝圈表兄弟，表姊妹一堆啊，沒道德幹嘛結婚，搞成
06/04 18:23, 9F
→
06/04 18:23, , 10F
這樣真難看。
06/04 18:23, 10F
→
06/04 18:56, , 11F
3F...XD..難道彎彎才是受害者
06/04 18:56, 11F
推
06/04 18:58, , 12F
哈普…
06/04 18:58, 12F
推
06/04 19:40, , 13F
3f神推論 老公是酒保又是在夜店認識的 當然就...XD
06/04 19:40, 13F
推
06/04 19:46, , 14F
小風妳真...前衛(?)
06/04 19:46, 14F
推
06/04 19:59, , 15F
難道有人有著被NTR的愛好?
06/04 19:59, 15F
→
06/04 20:03, , 16F
苦苓哥也是這樣 總結就是
06/04 20:03, 16F
→
06/04 20:04, , 17F
咱們要接受現實,都有不同面貌,亂搞外遇的人也有清純一面
06/04 20:04, 17F
推
06/04 20:31, , 18F
NTR的情趣嗎XDDDD 哈普你口味好重:P
06/04 20:31, 18F
→
06/04 20:32, , 19F
這種事情本來就很無聊...不過3F好像有可能
06/04 20:32, 19F
→
06/04 20:37, , 20F
其實當事人到底愛不愛他老公?!
06/04 20:37, 20F
→
06/04 20:41, , 21F
若愛,為何不告訴小王婚事;若不愛,為何要結婚 女人好難懂
06/04 20:41, 21F
→
06/04 20:44, , 22F
別人的人生經歷心理狀態也沒什麼好猜測的吧
06/04 20:44, 22F
→
06/04 20:45, , 23F
懂彎彎幹嘛，除非他是你朋友或是親人XD
06/04 20:45, 23F
推
06/04 22:02, , 24F
作品跟人沒有關聯？簡直笑翻天 如果一個看著很精明的人畫一
06/04 22:02, 24F
→
06/04 22:02, , 25F
些好傻好天真的圖文部落客，你會相信嗎？作者的人格特質本
06/04 22:02, 25F
→
06/04 22:03, , 26F
來就會直接地與作品一起呈現在讀者前面，除非她要做藏鏡人
06/04 22:03, 26F
→
06/04 22:04, , 27F
。事實上，本人如果不是這麼好傻好天真的話，市場大概只剩
06/04 22:04, 27F
→
06/04 22:05, , 28F
下那些覺得假掰天生正常合理的虛偽一族
06/04 22:05, 28F
→
06/04 22:25, , 29F
本來就沒有關聯啊。不看看波特萊爾、薩德、沙特，
06/04 22:25, 29F
→
06/04 22:25, , 30F
羅蘭巴特的作者已死理論先搞清楚好不好?!
06/04 22:25, 30F
推
06/04 22:40, , 31F
原來harpe可以用外遇當夫妻間的情趣 openopen
06/04 22:40, 31F
→
06/04 22:45, , 32F
祝福未來遇到一個有同樣愛好的老公一同外遇培養情趣
06/04 22:45, 32F
→
06/04 22:55, , 33F
欸不是我，只是看過有這樣的人啊 @@"
06/04 22:55, 33F
推
06/04 22:57, , 34F
彎彎的作品是用作者已死的理論嗎？簡直顆顆
06/04 22:57, 34F
→
06/04 23:33, , 35F
這世界上應該就是存在換妻情趣的夫妻吧
06/04 23:33, 35F
→
06/04 23:34, , 36F
只是不知道是不是彎彎而已XDDD
06/04 23:34, 36F
→
06/04 23:34, , 37F
為什麼連情趣都能戰啊
06/04 23:34, 37F
→
06/04 23:37, , 38F
我是覺得一個人本來就是多面向，我閱讀作品也不會管作者
06/04 23:37, 38F
→
06/04 23:38, , 39F
就算不用理論，那些只下圖不知作者是誰的，
06/04 23:38, 39F
→
06/04 23:38, , 40F
彎彎是誰個性怎樣又跟他們有什麼關聯?!?!
06/04 23:38, 40F
→
06/04 23:38, , 41F
如果我的確從作品得到樂趣，也不會因為作者心態而受影響
06/04 23:38, 41F
→
06/04 23:39, , 42F
李碧華說的：買麵包還要先知道師傅長怎樣生幾個小孩？
06/04 23:39, 42F
→
06/04 23:39, , 43F
就像富人做善事你管他是為了名聲還是啥
06/04 23:39, 43F
→
06/04 23:39, , 44F
硬要把文本和作者綁在一塊，簡直顆顆顆
06/04 23:39, 44F
→
06/04 23:39, , 45F
結果來看他就是做了善事，閱讀作品也是差不多
06/04 23:39, 45F
→
06/04 23:40, , 46F
從作品得到的樂趣也不會因作者心態改變
06/04 23:40, 46F
→
06/04 23:42, , 47F
如果他精心想出一堆傻氣的情節讓人發笑，那也很強啊XD
06/04 23:42, 47F
推
06/05 04:07, , 48F
只推第一段, 這種風氣不就蘋果帶起來的?
06/05 04:07, 48F
推
06/05 16:02, , 49F
彎彎又不是在傳道的，他是在畫有趣好笑的圖
06/05 16:02, 49F
‣ 更多 ccccbong 的文章
文章代碼(AID): #1JZkoIJ2 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ccccbong 的文章
文章代碼(AID): #1JZkoIJ2 (MenTalk)