Re: [討論] 一雙慢跑鞋三千八大家買得下去嗎?

看板MenTalk作者 (賴賴碼(AID): #1JOpyruq )時間11年前 (2014/05/11 15:30), 11年前編輯推噓10(1005)
留言15則, 11人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
鞋子、衣服、褲子、外套、包包...等等 這一類的東西幾乎都是一分錢一分貨 你想找到好用又便宜的嗎?也不是沒有但是你要會找會挑 一雙鞋子500元的能穿嗎? 當然能 一雙鞋子3000元也是能穿 500元的會比較不好看嗎? 不見得 但是他為什麼便宜就反應在他的成本上,當然有些牌子會稍微貴一點點 一雙500元的鞋子我穿平均3~6個月就壞掉了 一雙3000元的鞋子我可以穿兩年還好好的 500元的鞋子以4個月壞一雙來算,兩年需要買六雙價錢剛好3000 你可能穿半年才壞,那一年四雙也要2000 你會覺得比較省,的確在"金錢"上面是比較省沒錯 但是一雙3000的鞋子舒適度一定比一雙500的好 原價3000去找有打折的店家打個8.5折一雙也只要2550 我買過幾次便宜的鞋子就不敢再買了,很容易就壞掉穿起來也沒那麼舒服 如果你常運動的話就更建議買好一點的鞋子,保護自己的腳比較不容易受傷 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.198.28 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1399793452.A.F4A.html

05/11 16:40, , 1F
推美津濃
05/11 16:40, 1F

05/11 16:51, , 2F
工作需要安全鞋 買了三年的感想是 中鋼指定LA NEW是對的...
05/11 16:51, 2F

05/11 16:52, , 3F
他家的鞋子是貴得有道理 有穿過它家安全鞋的人就知道了
05/11 16:52, 3F

05/11 17:20, , 4F
用鞋子來比不太恰當,用包包來比就比較明顯
05/11 17:20, 4F

05/11 18:31, , 5F
3000可以穿三年以上的就可以考慮.
05/11 18:31, 5F
要看你那雙鞋子是買來做什麼用的,如果是打球、跑步可能就比較難 ※ 編輯: vul3x94x9493 (1.163.198.28), 05/11/2014 18:37:28

05/11 19:00, , 6F
用鞋子比很恰當阿 包包實不實用才是沒差 又不會受傷
05/11 19:00, 6F

05/11 20:16, , 7F
用鞋子哪裡不恰當 專業功能走向的鞋就差很多
05/11 20:16, 7F

05/11 20:32, , 8F
鞋子真的就是一分錢一分貨
05/11 20:32, 8F

05/12 00:36, , 9F
鞋子哪裡不恰當 包包可買便宜可買貴 便宜的壞掉就算了
05/12 00:36, 9F

05/12 00:36, , 10F
鞋子便宜的真得很傷腳耶
05/12 00:36, 10F

05/12 09:58, , 11F
我以前買3000多NIKE 沒兩三個月開口笑
05/12 09:58, 11F

05/12 09:59, , 12F
我現在都穿TIMBERLAND 幾乎不穿球鞋
05/12 09:59, 12F

05/12 09:59, , 13F
像當兵的白布鞋就很好穿阿 又便宜 不考慮嗎
05/12 09:59, 13F

05/12 10:10, , 14F
當兵白豹我穿兩週就開口笑兩雙 第三雙是經理看我可憐..
05/12 10:10, 14F

05/12 15:59, , 15F
愛跌倒的比較耐用 NIKE真的是好穿跟潮...耐用度不高
05/12 15:59, 15F
文章代碼(AID): #1JRoSizA (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JRoSizA (MenTalk)