Re: [閒聊] "工作不穩"到底是不是假議題??
看板MenTalk作者syncc (Simplicity<=Power)時間10年前 (2014/02/17 09:18)推噓8(13推 5噓 19→)留言37則, 16人參與討論串14/16 (看更多)
: 僅是說明產出價值 沒說那是一個人的價值
那你當初就該說payment是一個人的產值,不是價值,以免引起大家誤會。
看完整篇文章只能說你討厭我沒關係,但我客觀評論,你是個蠻有骨氣上進的人。
: "社會"又不懂你我到底哪裡好 只能告訴我們
: 我們為他做的這些事情可以換算為多少payment而已
: 掃地工對社會幫助很大 但是不好意思一個月就是只能給你那些薪水
: 取決於社會對這個工作供需程度
: 你說你的年薪1.5M 我第二年也達到了稅後1.75M
: 但...那又如何 有接觸更高階的世界的人 都知道我們的薪水只是有錢人的零頭而已
: 身價1000萬為5000萬的人服務 5000萬的人為5億的客群服務 這就是社會
: 以上層人的眼光就是幫忙處理問題的打工仔 等你爬到最上層就是全世界為你服務
財富有時候是需要"運"的。不是每個人都有運。富貴險中求你沒聽過? 但不需要這樣
我覺得安安穩穩的過小康的生活也很滿足,不賭博冒險,也是一種愜意人生。
: 只是發表個人的想法 看到某些人常把考上公務員 女人就自己貼上來的理論發揚光大
: 覺得...很可笑 是把這筆錢想得多大
看什麼樣的人。有些女人會覺得公務員不錯,尤其對中產級小康的人而言
你覺得很可笑,但人家的世界就是這樣,也安於這樣,樂於這樣。
沒必要一定要鹹魚大翻身。我之前說過成功的投資、災難時入場是財產洗牌的機會
但這世界沒有所謂上層下層。上層也有很髒的人、很髒的事。
我才從來不覺得下層的人就低人一等!
: 我客戶也有在上Ptt 收入是我們的10倍以上 月刷卡3x萬消費 潛水不發文
: 待人像是一般人 我未來的目標就是提醒自己跟他看齊 現在勉強才達到他們的三成而已
本來就是。你以為我很富有? 我真的很富有我不會發文。我心機若夠重我也不會發文。
不是說不發文的就心機重,而是有些我認識的富人,他們財產多到會嚇死人,為了保護
自己低調點不發文是聰明。我只是還好而已,所以我覺得說出來沒關係,不至於嚇到人。
我國中同學真正企業家的女兒都低調得要死,不敢說,還不見得願意承認。
我覺得我爸陽春教授,又不是企業家,一個再正常不過的職業,為什麼不能說,為什麼
就假設是炫耀? 未免也太抬舉我了,是有啥本錢好炫耀?
: 前陣子很多人就再說男人版為何一直在談錢
: 男人不外乎討論自己的夢想-事業 女人 房車
: 討論錢就是最根本的事情 有錢就可以去實踐夢想 可以買房車 可以有很多被介紹的機會
: (但是不要有大爺心態 覺得是女人欠你的 這樣也只能吸引到愛錢的女人)
: 逃避去談論錢 多半是因為自己為錢所困 像客戶跟朋友會跟我們討論
: 我都會問對方在我這個年紀的時候做了甚麼決定 以致於他現在可以那麼成功
: 當然這三者我覺得討論女人是水平最低的 因為還在小情小愛 人家都在飛天遁地
: 多看看創業版或是行銷版對人生的事業版圖比較有意義
: 除非你現在才是17歲的高中生
: 男版每天文章很多 不缺偽善文
: 像是一些身價已經上億的人 住在精華區的森林裡 每天上來安慰大家賺三萬沒關係
: 因為底牌厚到翻不完 你要跟他約會 恐怕人家還不要 可能是想當mentalk的qn
上億還好吧,我也沒那麼無聊想當什麼,最近比較有時間,之後就會很忙了。
要約會當然不見得要阿,又不熟,誰知道是熊是虎。誰知道背景善不善良?
我只相信日久見人心,日久生情,患難見真情。
: 享受被安慰者的推文崇拜罷了
: 或是現實生活者過得很困苦 卻告訴大家考上公務員未來有挑不完的女人
: 好像考上附馬爺一樣 從此一帆風順 有約不完的會
: 那這個版可能更脫離現實
你說脫離現實,但中產階級的男人考上公務員,挑中產階級的女人有什麼不對?
不是每個人都那麼幸運認識一堆富二代。就連我認識很多富二代,我對他們也沒有肖想。
我只知道做好自己,我跟他們門不當戶不對。除非有什麼特別姻緣,患難生情等。
: : 今天你年薪200萬很強,但是這是因為你選擇的是B2C業務職,
: : 如果你選擇的是其他職業或著B2B業務,本薪要能破百我想也不是什麼容易的事,
: : 你能賺這麼多,只是你選對了行業而且你幹的不錯罷了,
: 看別人做事都很簡單 你怎麼知道B2B就賺不到這樣的收入
: 而且任何行業只要你喜歡就是"對"的行業 因為你樂在其中
: 另外幹得不錯 講得很簡單
: 很多人賺到那麼多的收入 是因為他背後的努力 不是所有做得不錯的人都是運氣運氣
: 很多人的工作順遂 是因為 "後面看不到的努力"
這我同意。任何行業都有他專業的一面。
: 就跟salary版一樣 說4.5年級 剛好遇到經濟最好的年代 ooxx的
: 講那麼多沒甚麼意義
: 我們上面的4.5年級長輩也有現在還在租房子 即便是每個年代都有強者跟弱者
^^^^^^
看到這個我不禁笑出來了 之前版上文章你老婆說你2013年買房了吧
我真的要笑呃 人家租房子有人家的理由,也許人家經濟評估目前買房並非智舉。
你這樣斷定人家沒買房是"弱者",不就顯示歧視的心態?
我們財經讀書會才分析過房地產趨勢走向,到時房地產要是泡沫化,銀行利率提高,
你們就吃緊囉。智者是在災難時,例如金融海嘯或SARS低點進場買房。
除非你錢多到沒處花,不考慮投資成本問題,要不然就是炒房地產的。
(個人覺得多餘的錢投資房產出租是做社會服務,但炒房地產哄抬價格是造成社會不公)
不要以為買了個房子就是強者,就很了不起,其他沒買的都是弱者,那只能說你太淺了。
: 弱者不懂得反省 不會因為得到運勢就賺取高資產高收入
: 強者現在還是賺很大很兇 但是他們還是在跟更厲害的人學習
: 自滿 跟 大爺心態 是男人的一生的宿敵
: : 你不能以此來否定別人,或許你這樣說很爽,但很不上道。
: : 你生活在這個社會,食、衣、住、行、育、樂都是要靠別人,
: : 就算別人在其他行業不是這麼如意,月薪只有22k
: : 也只代表他選錯了行業、他幹的不好、或著他選擇了這樣的生活方式罷了
: : 沒有必要羞辱別人,或說的好像別人人生失敗
: : 真要說的話,鄉民隨便一篇文幹瞧房仲業不事生產出一張嘴,
: : 聽起來也不會多好聽吧。
: 鄉民常說 但是我們自己知道就好
: 這工作就是讓流動性很差的不動產 可以產生較高較快的流動性罷了
: 業務本身就是一個公司部門最重要的部門
: 台灣有很多東西弄得很好吃 或是 商品很好用 但是最後店家還是關門大吉
: 因為不懂的行銷包裝
: 業務本身就在做推廣促銷的工作罷了
: 我是不曉得您是做甚麼工作 但是不會是下班後沒下努力
: 剛好選到個對的工作 又剛好幹得不錯吧
: : 你這篇文章,看起來的感覺就像少數劣質女性會喊出:「賺這麼少像什麼男人」、
: : 「男生本來就該出錢」一樣。
: : 只是由男性口中說出隔外諷刺,而且讓人難免有貶低別人抬高自己之感。
: 不見得如此 賺三萬你有上進心 我是覺得ok
: 但是不喜歡看到有人賺個三萬覺得自己像是賺個三十萬
: 開始對打槍他的女生 品頭論足
: 對周遭已經結婚的朋友 覺得他們可憐
: 這種自卑轉自大的心理 真的蠻不像男人的
我也覺得,所以雖然你討厭我,我客觀覺得你是個像男人的男人,至少有點氣魄
: 沒有人說男人該出錢 但是用三萬塊就擺出個老大心態
: 恐怕還不夠資格
: 那其他月薪百萬的人 有些回家還得做飯做菜 他們也沒有以更誇張的身份自居
加油喔! 其實你心態不錯,再寬容點不要把自己跟別人逼得那麼緊,凡事用錢衡量就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.11.25
噓
02/17 09:19, , 1F
02/17 09:19, 1F
推
02/17 09:22, , 2F
02/17 09:22, 2F
推
02/17 09:24, , 3F
02/17 09:24, 3F
噓
02/17 09:27, , 4F
02/17 09:27, 4F
噓
02/17 09:28, , 5F
02/17 09:28, 5F
噓
02/17 09:36, , 6F
02/17 09:36, 6F
※ 編輯: syncc 來自: 1.34.11.25 (02/17 09:48)
→
02/17 10:30, , 7F
02/17 10:30, 7F
→
02/17 10:33, , 8F
02/17 10:33, 8F
→
02/17 10:34, , 9F
02/17 10:34, 9F
沒有阿,之前22698你這樣說的:
推
02/16 23:47, , 10F
02/16 23:47, 10F
→
02/16 23:49, , 11F
02/16 23:49, 11F
還有22686:
→
02/16 23:07, , 12F
02/16 23:07, 12F
→
02/16 23:09, , 13F
02/16 23:09, 13F
要討厭請便啦,其實我沒有意見 :)
推
02/17 10:35, , 14F
02/17 10:35, 14F
→
02/17 10:36, , 15F
02/17 10:36, 15F
推
02/17 10:38, , 16F
02/17 10:38, 16F
→
02/17 10:46, , 17F
02/17 10:46, 17F
→
02/17 10:48, , 18F
02/17 10:48, 18F
推
02/17 10:48, , 19F
02/17 10:48, 19F
※ 編輯: syncc 來自: 1.34.11.25 (02/17 11:07)
推
02/17 11:09, , 20F
02/17 11:09, 20F
推
02/17 11:21, , 21F
02/17 11:21, 21F
→
02/17 11:23, , 22F
02/17 11:23, 22F
→
02/17 11:23, , 23F
02/17 11:23, 23F
→
02/17 11:24, , 24F
02/17 11:24, 24F
推
02/17 11:25, , 25F
02/17 11:25, 25F
→
02/17 11:26, , 26F
02/17 11:26, 26F
推
02/17 12:57, , 27F
02/17 12:57, 27F
→
02/17 12:57, , 28F
02/17 12:57, 28F
推
02/17 13:22, , 29F
02/17 13:22, 29F
→
02/17 13:22, , 30F
02/17 13:22, 30F
推
02/17 14:16, , 31F
02/17 14:16, 31F
→
02/17 14:18, , 32F
02/17 14:18, 32F
推
02/17 20:49, , 33F
02/17 20:49, 33F
噓
02/18 10:41, , 34F
02/18 10:41, 34F
→
02/18 10:41, , 35F
02/18 10:41, 35F
→
02/18 10:41, , 36F
02/18 10:41, 36F
→
02/18 10:41, , 37F
02/18 10:41, 37F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):