Re: [抒發] 萬年好姊妹 好兄弟 (∩_∩)
※ 引述《NoPTT (423731257求解放伊登QAQ)》之銘言:
: ※ 引述《syncc (Simplicity<=Power)》之銘言:
: : NoPTT版主說萬年好姊妹的真相,就是不會跟她們搶男人,這倒是真的。請客到沒有,
: : 不知道版上的男生有什麼看法? 有類似的情況,不同的人,應該會有不同的做法。
: → dorakao:萬年好姊妹的真相 通常是永遠不會跟人家搶男人 02/09 15:54
: → dorakao:所以會被當成萬年好姊妹 02/09 15:54
: 推 NoPTT:萬年好姊妹的真相 通常是永遠不會跟人家搶男人還會請客 噗 02/09 15:54
: 這不是我說的啊 我只是複製上面的推文 然後加了還會請客
: 我對這名詞的定義並不是那樣
: 好姊妹好兄弟的確有啊 但是前提是雙方利益要大於衝突
: 衝突大於利益的話 這名詞就只是屁了
: 這跟抽菸一樣
: 今天我不抽菸討厭煙味 啊我朋友就是熱愛抽菸 我們兩人一定要有一方讓步
: 不是我忍 就是他在我在的場合時盡量少抽
身為推文的始作俑者我來解釋一下
女人的友情可以建立在不搶男人,除了高尚偉大的犧牲之外
事實上應該是說 交各式各樣的同性朋友
最好跟妳的好姊妹擇偶相似度不要太高
平日跟好姊妹相處就知道 大家認為帥的標準都差很多
舉例而言
就像我喜歡高壯肌肉型
朋友喜歡成熟大叔型
另一個朋友又喜歡很瘦那種日系花美男型
當我們三人走在街上看帥哥的時候 所欣賞的人都不同
再交友的時候 自然也比較不會出現喜歡上同一人這種囧境了
但若哪天真的不幸遇到兩個女生都非常喜歡的男人
我想我應該是當仁不讓 公平競爭那種人吧
畢竟為了朋友用了'讓'這個字 朋友也會不高興的 好像人家的幸福都是靠妳讓來似的
畢竟也過了友情最高的青春期了 老娘也是想要成家立業的
錯過自己的幸福 誰也不能拿她的友情來讓你幸福 畢竟又不能跟朋友搞蕾絲邊
大家都單身的時候就公平競爭 畢竟又不是賤到去搶別人的男友或老公
硬要說'我人品高尚所以不跟朋友搶男人把機會都讓給朋友'
這話真的太太太矯情了呀
又不會有男人因為你有這種高尚就覺得好棒棒.....
誠實的說'妳喜歡他喔 真巧 我也是耶' 不是更坦率嗎
反正畢竟最後做決定的 是那個男生
他又不是你們兩個女人推來推去相讓的一盤菜
人家可以長腳跑別桌去啊
真正的友情如果會因為妳跟她搶一盤菜而翻臉毀掉
那恐怕妳們也不是真正的朋友
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.241.68.93
推
02/11 22:31, , 1F
02/11 22:31, 1F
推
02/11 22:37, , 2F
02/11 22:37, 2F
→
02/11 22:39, , 3F
02/11 22:39, 3F
→
02/11 22:39, , 4F
02/11 22:39, 4F
→
02/11 22:40, , 5F
02/11 22:40, 5F
推
02/11 22:41, , 6F
02/11 22:41, 6F
→
02/11 22:41, , 7F
02/11 22:41, 7F
→
02/11 22:42, , 8F
02/11 22:42, 8F
→
02/11 22:42, , 9F
02/11 22:42, 9F
→
02/11 22:42, , 10F
02/11 22:42, 10F
→
02/11 22:42, , 11F
02/11 22:42, 11F
→
02/11 22:43, , 12F
02/11 22:43, 12F
→
02/11 22:43, , 13F
02/11 22:43, 13F
→
02/11 22:44, , 14F
02/11 22:44, 14F
→
02/11 22:45, , 15F
02/11 22:45, 15F
→
02/11 22:45, , 16F
02/11 22:45, 16F
推
02/11 22:46, , 17F
02/11 22:46, 17F
推
02/11 22:47, , 18F
02/11 22:47, 18F
→
02/11 22:47, , 19F
02/11 22:47, 19F
→
02/11 22:47, , 20F
02/11 22:47, 20F
→
02/11 22:47, , 21F
02/11 22:47, 21F
→
02/11 22:48, , 22F
02/11 22:48, 22F
→
02/11 22:48, , 23F
02/11 22:48, 23F
→
02/11 22:48, , 24F
02/11 22:48, 24F
→
02/11 22:49, , 25F
02/11 22:49, 25F
→
02/11 22:49, , 26F
02/11 22:49, 26F
→
02/11 22:50, , 27F
02/11 22:50, 27F
→
02/11 22:50, , 28F
02/11 22:50, 28F
推
02/11 22:51, , 29F
02/11 22:51, 29F
→
02/11 22:51, , 30F
02/11 22:51, 30F
→
02/11 22:52, , 31F
02/11 22:52, 31F
推
02/11 22:52, , 32F
02/11 22:52, 32F
→
02/11 22:52, , 33F
02/11 22:52, 33F
→
02/11 23:07, , 34F
02/11 23:07, 34F
推
02/12 02:20, , 35F
02/12 02:20, 35F
推
02/12 09:47, , 36F
02/12 09:47, 36F
→
02/12 09:48, , 37F
02/12 09:48, 37F
→
02/12 09:48, , 38F
02/12 09:48, 38F
→
02/12 09:49, , 39F
02/12 09:49, 39F
→
02/12 09:49, , 40F
02/12 09:49, 40F
推
02/12 09:53, , 41F
02/12 09:53, 41F
→
02/12 09:53, , 42F
02/12 09:53, 42F
→
02/12 09:54, , 43F
02/12 09:54, 43F
→
02/12 09:54, , 44F
02/12 09:54, 44F
→
02/12 09:54, , 45F
02/12 09:54, 45F
→
02/12 09:55, , 46F
02/12 09:55, 46F
→
02/12 09:56, , 47F
02/12 09:56, 47F
→
02/12 09:56, , 48F
02/12 09:56, 48F
→
02/12 09:57, , 49F
02/12 09:57, 49F
→
02/12 09:57, , 50F
02/12 09:57, 50F
推
02/12 23:39, , 51F
02/12 23:39, 51F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):