Re: [閒聊] 快30歲了,但是不想娶超過25歲的女生

看板MenTalk作者 (sarcastic crossword)時間12年前 (2013/12/28 07:45), 編輯推噓7(7018)
留言25則, 8人參與, 最新討論串21/23 (看更多)
※ 引述《show1031 (show1031)》之銘言: : 標題: Re: [閒聊] 快30歲了,但是不想娶超過25歲的女生 : 時間: Fri Dec 27 22:03:27 2013 : : moebius3真的說得非常好 : : 不管男人年紀怎樣增長 : : 最有興趣的對象範圍還是在18~25歲的女性 : : : : : 個人在氧氣版流連了一段時間 : : 其實...我只能說在氧氣版的男性真的很可憐 可憐? 哈哈 任何市場都是這樣 彈性只要一低就倒楣 彈性低的一方 vs 彈性高的一方 說簡單點就是 我沒買會死 與 我賣不賣你根本沒差老子不爽就不賣你 <下文特點6> 例如糖尿病患者 vs 販賣胰島素的商人 如果這商人還是個奸商 那雙方在議價能力上的差距就更天差地遠了 接下來 我們用你底下這些文字論述 來分析一下這個市場 : 一篇文章 如果我PO文自我介紹後 : : 不限制來信者的條件 : : 來信的女性通常有幾樣特點 : : 1.大於30歲者很多 (就算是有特別限制年紀 超過30歲的依然不少人會寄信) : : : 2.如果自認為年紀到了 在為了自己的未來擔憂的女性 : : 常常沒聊幾句話就談到結婚 不知道在急甚麼 : : 就是幾乎都以結婚為前提 : : 甚麼要上床要先結婚 要同居要先結婚 等等 : : 還要男人不結婚就不要浪費她的時間 : 特點1、2表現出了 存在於市場 品質越來越差的物件 越來越多 : : : 3.如果年紀是比較小的女生 20~25之間的 幾乎都要找帥哥 型男 : : 很常看完照片後就消失了 冷淡了 : : 如果是正妹也幾乎都外貌協會 不管年紀 : 特點3表現出了 條件好的不會有意願多浪費時間 這種的供給彈性也高 : : : 4.不少女性會先聲稱自己符合我的所有條件限制 : : 然後了解我後(可能一天或者幾周) 才跟我說實話 : : 其實有甚麼不符合阿 看我能不能接受阿 : : 像是明明35歲說自己25歲 或者一直在期待和前男友復合 但是卻說沒聯絡 : : : : 5.絕對不可能只寄信給你 但幾乎都會說 : : 你是我第一個寄信的阿 我第一次看這個版阿 : 特點4、5表現出了 資訊不對稱 存在著隱瞞與欺詐的情形 : : : 6.一點點的小不爽就可能把你刪除加封鎖 或者不理你 : : 反正氧氣版上的男人多的是 老娘再寄信就有哈巴狗來糾纏 : : 特點6表現出了 之前講的賣方供給彈性高 現在可以來組個模型了 在氧氣板這個人肉市場裡 (人肉 感情 代換怎樣的字詞都好 whatever) 有買人肉(多為男性) 與賣人肉(多為女性) 的兩群人 在這邊會設定成需求者為男性 供給者為女性 是因為「徵」這個字有著需要的意思 而在氧氣板上徵男或是徵女的文章 哪方比較多我想大家都知道了 因此在此設定女方為人肉的賣方 男方為人肉的買方 只有每位人肉供給者對自己的狀況最了解 如果依自己狀況的開價 可以高於市價 (「狀況」指身材、姿色、年齡、性格等等最現實世俗的條件 若物化的話 要講成是「性能」也可以 ) 賣方(女性)不會想在這個市場做賠錢的生意 寧願保持單身繼續物色下一個買主<特點3> 如果市場價格高於自己的狀況 她才會把自己脫手 但就買人肉的男方而言 因為一般而言賣方隱藏自己不利條件的情形相當普遍 買方不太可能清楚每一隻人肉個別的情形 換句話說就是資訊不對稱 隱瞞、欺詐的情況相當嚴重<特點4、5> 畢竟有些老女人去氧氣只是玩夠了想騙長期飯票 有些根本則只是想騙吃騙喝 男方能約略知道的 只有這個市場上整體人肉的「平均品質」 ( 這個平均品質在氧氣 大概就是 普妹 至少有大學以上的學歷 年齡層多25-35歲 大部分是上班族 小資以上 稍稍打扮一下看了能接受 不會太刺眼 ) 可是當這個「平均品質」下的價格 成為大部分人接受、共識的公定價時 自身條件比平均品質高的人肉(條件好的正妹) 不太可能會有誘因想在這個市場出現的 因為在這種鳥鳥的市場價格下 頂多只買的起敗犬 買不起名犬靈犬神犬嘯天犬的 而這些品質較好的人肉被抽離市場之後 所剩下來人肉的平均品質會變得愈來愈差 <特點1、2> 即使買賣雙方都有意願交易 從事媒合 可是因為存在著前面講過的 資訊不對稱上的情況 賣人肉的女方未必會想把自身具備的條件性能這些品質訊息 傳達給買人肉的男方知道 結果媒合因此無法發生 造成了市場失靈 從這個模型來看 這些情形的確是滿符合經濟學所謂的 檸檬市場 充斥著X貨與冤大頭的情形 但這還不是最悲哀的 因為一般人如果知道這個市場夠檸檬了 了不起選擇不買 對男人而言最悲哀的 是什麼? : : 除了少數在上面欺騙女性身體金錢的那些男人外 : : 其實有不少人真的是非常有誠意的 : : 我就是其中之一 : 這段文字再加上你前面講過的特點6 「反正氧氣版上的男人多的是 老娘再寄信就有哈巴狗來糾纏」 充分顯示出男性需求彈性甚低「明知這市場充斥著X貨 但我沒選擇的餘地」 在檸檬市場顯露出了自己的低需求彈性 是最悲哀的情況 : : : 以上是個人在氧氣版上的一些小經驗談拉 : : 但也是有不少不錯的女生因為生活圈太小所以需要靠網路來認識人 : : 畢竟妖魔鬼怪橫行的時代 天使的偶爾出現才能稍稍激發出人類想活下去的動力與熱情 這也是為什麼這個人肉市場還能存在至今的原因之一 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 175.180.83.146 ※ 編輯: Strathfield 來自: 175.180.83.146 (12/28 07:56)

12/28 08:03, , 1F
個人覺得需求彈性低這點有待商榷
12/28 08:03, 1F

12/28 08:05, , 2F
不過,檸檬市場的論述蠻有意思的~XD
12/28 08:05, 2F

12/28 08:05, , 3F
典型劣幣驅逐良幣
12/28 08:05, 3F

12/28 09:42, , 4F
需求彈性是屁,胸部彈性才是真
12/28 09:42, 4F

12/28 11:07, , 5F
那這樣的話在氧氣版看看笑笑就好找對象就省省吧
12/28 11:07, 5F

12/28 11:12, , 6F
不錯的模型 給推
12/28 11:12, 6F

12/28 11:12, , 7F
當年我也修了30個學分的經濟啊(遠目)
12/28 11:12, 7F

12/28 11:43, , 8F
你模型無法說明 少數很多女生搶的男生 和 需求彈性低
12/28 11:43, 8F

12/28 11:44, , 9F
的女生 你不應該分男女雙方為買家賣家的
12/28 11:44, 9F
我的模型說明了 多數非萬人迷 較難吸引到條件好正妹的男生 與 男人多的跟大便堆上的蒼蠅 老娘不爽才懶的理你 老娘供給彈性大的很 在氧氣板這種市場的情況 這也只是我想說明、回應的 原po講的主流的情況 主流的情況不先說明 而去在意較少的例子 這是捨本逐末吧? 不應該分男女雙方為買家賣家? 那怎麼分? 供給者和需求者? 若不先設定這種條件的話 那模型要怎麼成立?

12/28 11:44, , 10F
你只能說 婚姻市場個人的需求彈性和供給彈性
12/28 11:44, 10F

12/28 11:45, , 11F
如果男性這個性別的需求彈性全部加起來 你會發現
12/28 11:45, 11F

12/28 11:45, , 12F
會跟女性的需求彈性加起來是差不多的 只是因為你
12/28 11:45, 12F

12/28 11:45, , 13F
都看這個版 所以才會有這種錯覺
12/28 11:45, 13F

12/28 11:46, , 14F
還有 因為市場不公平所以制定了一夫一妻制 退出市場
12/28 11:46, 14F

12/28 11:46, , 15F
的男女性很多
12/28 11:46, 15F

12/28 11:47, , 16F
但是如果退出的那兩個人彈性差很多 對雙方整體都有
12/28 11:47, 16F

12/28 11:47, , 17F
會有很大的影響
12/28 11:47, 17F
?? 我以為我們從頭到尾只是在討論那個板 什麼時候講到全婚姻市場的狀況了? 要講全婚姻市場? ;p 真的要寫的話那光找資料就不知道要花多久時間了 更別說要講其他的變數、設定 種種雜七雜八的情況了 稿酬應該也不可能滿足在只有P幣的情況了

12/28 14:43, , 18F
那你要先說主流不主流是誰定義的??
12/28 14:43, 18F

12/28 14:44, , 19F
再來 你如果有個人data,要算全婚姻市場就不是問題
12/28 14:44, 19F

12/28 14:45, , 20F
問題就是你沒有個人供需曲線,你只是看到一些個案就
12/28 14:45, 20F

12/28 14:45, , 21F
套模型了 請繼續加油
12/28 14:45, 21F

12/28 14:46, , 22F
因為你的模型不太嚴謹說
12/28 14:46, 22F
要多嚴謹啊? 大哥 你要不要看饅頭板的分類是什麼啊? 是「聊天」 不是「學術」耶 都說了只是想說明、回應 原po那篇內容所述的情況了 那麼喜歡吹毛求疵 所有的個案要你來提供嗎? 再說全婚姻市場干我屁事啊? ※ 編輯: Strathfield 來自: 175.181.218.5 (12/28 15:38)

12/29 11:52, , 23F
男生年紀大不一定是缺點,但女生年紀大絕對是致命傷
12/29 11:52, 23F

12/29 12:35, , 24F
樓上一定不懂知性美@@
12/29 12:35, 24F

12/29 19:29, , 25F
那個地方只能當笑話看啊XD
12/29 19:29, 25F
文章代碼(AID): #1IlX47h1 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 21 之 23 篇):
文章代碼(AID): #1IlX47h1 (MenTalk)