Re: [問卦] 有沒有反向思考能成功的八卦
※ 引述《N5D6M6C (no)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1IUoFd4c ]
: 作者: N5D6M6C (no) 看板: Gossiping
: 標題: [問卦] 有沒有反向思考能成功的八卦
: 時間: Thu Nov 7 13:23:49 2013
: 我的老師常常想的都跟別人相左
: 但他說那是他成功的原因
: 以下是他自己說的親身經歷
: 1.別人期中期末考拚命在念書
: 他是把宿舍的窗戶打開 把書本全部丟出去
所以他平常就有在念書了嗎?
表示他並不是臨時抱佛腳的人,
做事比其他人有規劃,平時也不貪玩樂,這樣的人會成功不奇怪。
不過這沒有不按牌理出牌的問題吧,只是提前準備而已。
雖然做到把書丟出去這個實在是有點....多此一舉。
: 2.別人到處拜師學藝或補習
: 他是從頭到尾自己摸自己學 硬是走自己的一派
表示他很有能力,能夠無師自通,
其他人未必有他這樣的能力,畢竟才能這種東西很講運氣的。
: 3.當別人打球骨折趕快送醫院的時候
: 他骨折是太好了 自己骨折自己醫 到現在一二十年也沒出現任何不舒服
那也要他身體夠好,如果骨折沒醫好,他可能幾年後就不用寫板書了。
只能說....當老師跟炒地皮還能兼著醫骨折,
這人實在是很強運啊。
: 4.畢業別人是找大廟或薪水高的地方去
: 他偏偏選了業界薪水幾乎是最低 甚麼都要事必躬親的地方去
阿基師說:....
: 5.別人選擇熱門的項目
: 他就是要選冷門到不行的項目 說太熱門了人太多很難出名到留名
眼光不錯啊,被他挑到的項目就紅了。
: 6.別人要處理多次才會好
: 他一次就要到位 說這樣名眾才會對我印象深刻
所以他有那樣的能力,這個應該大家都想這樣做吧,
哪裡不按牌理出牌啦?要是能一次解決,誰吃飽閒閒一天到晚跑客戶家....
當然如果每次都能收錢那就是例外啦。
: 7.別人下午時段要休息
: 他全部撿起來做 而且還做得有聲有色
這個其實很多人都會這樣做,不只一個長輩在我耳邊提醒這件事了,
只是他們那個年代這樣搞會被賞識,現在的年代就要看你運氣,
跟到一個好老闆好上司,他們會欣賞你、提拔你,
攤到慣老闆,就只會搞到其他同事,這個很多人講過了就不贅述。
其實他講得很帥氣,但是沒有告訴你們在背後他做了啥努力吧?
假如他真的沒努力,那這個人真的天生強運+很有能力,這就是為啥他會成功。
: = = = = =人生前後期分隔線= = = = =
: 8.別人公司裝潢很簡樸的時候
: 他開一間花的錢 據說已經可以在南部買一排透天厝
這個是收成吧,跟有沒有按牌理出牌更加沒有關係了。
要是可以的話誰不想把公司開得大一點....刻意裝窮是吃飽撐著嗎?
: 9.別人到處打廣告 炒知名度的時候
: 他除了他的招牌外 甚麼都沒有 如果不看招牌 你還以為是一間富麗堂皇的住家
一樣啊,他已經在前面投資過了,後面只要收成。
: 10.當別人拚死拚活衝量的時候
: 他一個月收不到一千件 一個月營業額是比別人一年的薪水還多
同上。
: 11.當別人用一般直覺A方式處理常見問題的時候
: 他總是說當別人會來找我的時候一定是找過一堆用A方式處理的人
: 所以他就會B方式去處理 偏偏每次都被他命中
其實這是經驗的累積,他如果有夠多成功案例,
就有更多的機會解決別人的問題,良性循環。
: 12.當別人在爭公會理事的頭銜
: 他說我還是去賺我的錢吧
這種人多得是吧。
: 有沒有反向思考也能夠成功的八卦
其實沒有很強烈的反向思考的fu,只看到一個很有自信的人,
可能是我前陣子被長輩洗腦到快崩潰,他講的跟你這位老師講得很像,
所以讓我覺得這也沒有很特別吧....
比如說找低薪工作那點好了,
有的人他家有一定程度的贊助(比如我認識的某位長輩的孩子),
可以讓他放心去找想做的事情不用太在乎薪水,住家裡、不用拿孝親費回家等等,
而且也不用為了以後買房的事情煩惱(家裡都準備好房子了....新北市欸),
這樣他想事情的方向是不是就會跟其他人不太一樣?
當然啦,老是為自己的失敗找藉口大概就很難成功,
只是有時候別人成功的背後,事情未必有當事人說得那麼單純,
像是你那位老師就沒跟你講說他為了把書丟出去做了多少努力。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.154.115
推
11/07 17:01, , 1F
11/07 17:01, 1F
→
11/07 17:02, , 2F
11/07 17:02, 2F
→
11/07 17:03, , 3F
11/07 17:03, 3F
推
11/07 17:07, , 4F
11/07 17:07, 4F
→
11/07 17:08, , 5F
11/07 17:08, 5F
→
11/07 17:17, , 6F
11/07 17:17, 6F
→
11/07 17:17, , 7F
11/07 17:17, 7F
推
11/07 17:23, , 8F
11/07 17:23, 8F
→
11/07 17:25, , 9F
11/07 17:25, 9F
推
11/07 17:27, , 10F
11/07 17:27, 10F
→
11/07 17:29, , 11F
11/07 17:29, 11F
→
11/07 17:29, , 12F
11/07 17:29, 12F
推
11/07 17:31, , 13F
11/07 17:31, 13F
→
11/07 17:31, , 14F
11/07 17:31, 14F
推
11/07 17:34, , 15F
11/07 17:34, 15F
推
11/07 17:36, , 16F
11/07 17:36, 16F
→
11/07 17:36, , 17F
11/07 17:36, 17F
→
11/07 17:37, , 18F
11/07 17:37, 18F
→
11/07 17:38, , 19F
11/07 17:38, 19F
→
11/07 17:39, , 20F
11/07 17:39, 20F
→
11/07 17:40, , 21F
11/07 17:40, 21F
→
11/07 17:45, , 22F
11/07 17:45, 22F
推
11/07 20:06, , 23F
11/07 20:06, 23F
推
11/08 09:22, , 24F
11/08 09:22, 24F
推
11/10 02:09, , 25F
11/10 02:09, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):