Re: [討論] 喝茶吃魚很髒嗎
喝茶吃魚並不會髒
我就是一個長期習慣吃魚喝茶的患者(?)
覺得吃魚喝茶髒 是那些沒嘗試過的人對這事的誤解
人總是在對某事不了解的時候 就先妄自批評
殊不知那只會顯得自己的無知
回到主題
喝茶吃魚會髒嗎?
我認為 喝茶吃魚 就跟吃飯一樣
有的人會吃得乾乾淨淨
有的人會吃得滿桌飯粒、吃到五筒上黏了顆飯粒
這是飯的問題嗎? 顯然不是 而是吃的人 品嚐的能力如何
喝茶吃魚雖然人人可吃 但也是要技巧的好嗎
一樣要花錢 要幾秒鐘就吃完 還是細細品嚐
要吃得開心 還是要吃到覺得不值?
花了錢 就要花得值得嘛 吃得淨淨有味 不是很好嗎
以下會提昇你喝茶吃魚的境界
首先 魚一定要鮮 烹調的時間不能太久
建議是糖醋 一點魚肉沾上湯汁 真是有夠好吃的
而魚腹是最好吃的地方 當然也有人喜歡魚頭
吃魚可以變聰明 對視力也很好 不吃嗎?
說魚髒的一定是吃到水溝裡的吳郭魚了
至於茶 茶的種類很多
光是紅茶就有分 阿薩姆紅茶、錫蘭紅茶、伯爵紅茶…等等
每次要訂英國藍的飲料的時候 很多人說不知道阿薩姆跟錫蘭差在哪
在這裡順便教你個乖
阿薩姆跟錫蘭的差別就是
阿薩姆在印度東北部 而錫蘭是在印度東南方外海上的一個小島
是不是差很多!?
茶切記別放隔夜 不然放久了再喝會很苦澀 就會很髒
以上 別再說吃魚喝茶髒了 是你不懂得吃魚喝茶罷了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.204.115
推
09/11 02:07, , 1F
09/11 02:07, 1F
推
09/11 02:08, , 2F
09/11 02:08, 2F
→
09/11 02:10, , 3F
09/11 02:10, 3F
→
09/11 02:11, , 4F
09/11 02:11, 4F
→
09/11 02:19, , 5F
09/11 02:19, 5F
→
09/11 02:31, , 6F
09/11 02:31, 6F
→
09/11 02:34, , 7F
09/11 02:34, 7F
推
09/11 04:11, , 8F
09/11 04:11, 8F
推
09/11 05:37, , 9F
09/11 05:37, 9F
→
09/11 06:23, , 10F
09/11 06:23, 10F
推
09/11 06:45, , 11F
09/11 06:45, 11F
推
09/11 06:58, , 12F
09/11 06:58, 12F
推
09/11 07:50, , 13F
09/11 07:50, 13F
推
09/11 07:52, , 14F
09/11 07:52, 14F
推
09/11 08:57, , 15F
09/11 08:57, 15F
推
09/11 09:12, , 16F
09/11 09:12, 16F
推
09/11 09:13, , 17F
09/11 09:13, 17F
推
09/11 09:24, , 18F
09/11 09:24, 18F
推
09/11 09:26, , 19F
09/11 09:26, 19F
→
09/11 09:37, , 20F
09/11 09:37, 20F
推
09/11 09:45, , 21F
09/11 09:45, 21F
推
09/11 09:59, , 22F
09/11 09:59, 22F
推
09/11 10:41, , 23F
09/11 10:41, 23F
推
09/11 10:44, , 24F
09/11 10:44, 24F
推
09/11 11:13, , 25F
09/11 11:13, 25F
推
09/11 11:37, , 26F
09/11 11:37, 26F
推
09/11 11:42, , 27F
09/11 11:42, 27F
推
09/11 11:45, , 28F
09/11 11:45, 28F
推
09/11 12:57, , 29F
09/11 12:57, 29F
推
09/11 13:43, , 30F
09/11 13:43, 30F
推
09/11 14:46, , 31F
09/11 14:46, 31F
推
09/11 15:05, , 32F
09/11 15:05, 32F
→
09/11 15:06, , 33F
09/11 15:06, 33F
推
09/11 15:36, , 34F
09/11 15:36, 34F
推
09/11 15:47, , 35F
09/11 15:47, 35F
→
09/11 16:30, , 36F
09/11 16:30, 36F
推
09/11 16:39, , 37F
09/11 16:39, 37F
推
09/11 17:01, , 38F
09/11 17:01, 38F
→
09/11 17:02, , 39F
09/11 17:02, 39F
推
09/11 18:08, , 40F
09/11 18:08, 40F
推
09/11 18:11, , 41F
09/11 18:11, 41F
→
09/11 19:01, , 42F
09/11 19:01, 42F
推
09/11 20:58, , 43F
09/11 20:58, 43F
推
09/11 21:26, , 44F
09/11 21:26, 44F
推
09/11 22:14, , 45F
09/11 22:14, 45F
→
09/12 09:40, , 46F
09/12 09:40, 46F
→
09/12 09:40, , 47F
09/12 09:40, 47F
→
09/16 03:04, , 48F
09/16 03:04, 48F
推
02/12 14:28, , 49F
02/12 14:28, 49F
推
08/15 00:20, , 50F
08/15 00:20, 50F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
討論
7
154
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
討論
0
2
討論
3
11
討論
9
58
討論
-13
36
討論
36
50
討論
7
154
討論
2
8
討論
3
5
討論
19
86