[閒聊] 再一次，大埔案的真相

看板MenTalk作者 ( )時間10年前 (2013/08/26 22:58), 編輯推噓-30(3推 33噓 45→)
留言81則, 42人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
轉述某立委公開說明文章, 這樣看來會有99%的同意不是沒有原因, 政府, 民眾 ,企業三方皆贏. 補上政府公開聲明: http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview.php?menuID=3381&foreword ID=170892&secureChk=58c48b20462b8aa0d7fa77b08d0237a7 「在劉政鴻當縣長之前 國科會就在推動 要徵收竹南基地臨近土地 約近30公頃給廠商使用 這是大埔案的起源 但是這種「一般徵收」 大埔農民只能拿到錢 不能拿回土地作補償 毫無「土地正義」可言 於是劉政鴻推動「區段徵收」 因為「區段徵收」300公頃 縣政府可以至少 拿到十分之一土地30公頃 給竹南科園基地的廠商 而且不花全國納稅人一毛錢 就可以滿足廠商的需求 不像賴清德要花全國納稅人 龐大的金錢去徵收土地 才能滿足台南市民 鐵路地下化的需求 「區段徵收」剩下的270公頃 其中120公頃作公共設施 再剩下的150公頃 由農地改為住商用途的建地 發回給當地農民 農民的財產因而大幅增值 從上面的簡述 國科會可以輕鬆拿到土地 縣政府賣地給廠商可以有收入 縣政府可以拿到公設用地 農民可以農地變建地 納稅人不必付錢 無論那個角度 都具備公益性和必要性 且多方多贏」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.14.132 ※ cpf0119:轉錄至看板 WomenTalk 08/26 23:00
→
08/26 23:04, , 1F
PO八卦板吧 這個板對社會議題並不是很關注
08/26 23:04, 1F
→
08/26 23:04, , 2F
我無法PO八卦版~
08/26 23:04, 2F
→
08/26 23:06, , 3F
天賜良機~
08/26 23:06, 3F
推
08/26 23:08, , 4F
???事實嗎?
08/26 23:08, 4F
這位立委公開發言的地方, 是媒體每天都在叮的 根據以前政府澄清的片段來看 大概八九不離十 所以才會有99%的支持率 不是什麼黑道恐嚇, 政府欺壓 ※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/26 23:11)
噓
08/26 23:15, , 5F
狗屁不通
08/26 23:15, 5F
→
08/26 23:15, , 6F
如果是事實的話 不用匿名某立委 連結直接貼出來吧
08/26 23:15, 6F
→
08/26 23:16, , 7F
國科會計劃也可以查得到
08/26 23:16, 7F
→
08/26 23:17, , 8F
哪個立委?
08/26 23:17, 8F
→
08/26 23:17, , 9F
提供足夠的資訊或原始資料讓版眾自行判斷就好
08/26 23:17, 9F
→
08/26 23:18, , 10F
去抗議的人不見得查的資料比你少哦～
08/26 23:18, 10F
→
08/26 23:19, , 11F
補償的地從哪來
08/26 23:19, 11F
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E4%BA%8B%E4%BB%B6 最基本的維基百科, 裡面就有足夠資訊了~ 至於哪位立委發言不重要, 各方呈現的都是同一個事實 ※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/26 23:21)
→
08/26 23:21, , 12F
是你提的某立委你又說不重要？
08/26 23:21, 12F
→
08/26 23:22, , 13F
爾且重點是你的財產直接被徵收走,只要旁邊的人有拿到
08/26 23:22, 13F
→
08/26 23:22, , 14F
好處
08/26 23:22, 14F
→
08/26 23:22, , 15F
wiki 7/24 國科會也沒有規劃將大埔納為竹南科學園區擴廠
08/26 23:22, 15F
→
08/26 23:23, , 16F
我google了，蔡正元 真是不意外...
08/26 23:23, 16F
噓
08/26 23:23, , 17F
08/26 23:23, 17F
→
08/26 23:23, , 18F
要多培養資訊的判斷能力 才能提昇公民素養 對吧？
08/26 23:23, 18F
最基本的維基百科就有足夠資訊, 各方呈現的都是相同事實, 三方皆贏 當地也有99%支持率 台積電、聯亞科、嬌聯已取得用地 台積電預計提供當地1萬個就業機會 謝謝指教~ ※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/26 23:25)
噓
08/26 23:25, , 19F
呵呵呵
08/26 23:25, 19F
→
08/26 23:29, , 20F
如果你要討論如何提昇公民素養的話 我們再來聊吧
08/26 23:29, 20F
噓
08/26 23:30, , 21F
哪個人不好追，追蔡正元XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/26 23:30, 21F
→
08/26 23:31, , 22F
所以私人財產在無公眾"必要",只要其他人有得到足夠利益
08/26 23:31, 22F
→
08/26 23:31, , 23F
不能同意樓上更多了....
08/26 23:31, 23F
→
08/26 23:31, , 24F
就可以被徵收 99%得利 三方得利
08/26 23:31, 24F
台積電進駐苗栗, 是公開的事實與資訊哦 至於1萬名台積電員工的消費力是否能帶動當地發展 就不得而知了 不過有些版友, 反問你一句 你反對竹科, 內科嗎? ※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/26 23:32)
→
08/26 23:36, , 25F
問題的核心是在於你的私人財產被徵收他的比例原則是啥
08/26 23:36, 25F
→
08/26 23:37, , 27F
如果照你這樣,需要這麼條文去限制徵收嗎?
08/26 23:37, 27F
→
08/26 23:37, , 28F
請你好好讀完這篇文章。
08/26 23:37, 28F
→
08/26 23:38, , 29F
只要找幾個學者廠商說這樣GDP可以增加多少,然後你家就
08/26 23:38, 29F
→
08/26 23:38, , 30F
國科會澄清說跟大埔區段徵收案無關耶?
08/26 23:38, 30F
→
08/26 23:38, , 31F
見 你可以接受?
08/26 23:38, 31F
→
08/26 23:38, , 32F
我是不信大家都可以編的維基百科,我比較信國科會
08/26 23:38, 32F
→
08/26 23:39, , 33F
徵收土地的圖 一整塊為什麼只有縣長他家不用被徵收?
08/26 23:39, 33F
→
08/26 23:40, , 34F
08/26 23:40, 34F
→
08/26 23:40, , 35F
"該地雖鄰近竹科管理局所轄竹南科學園區，但並非竹南科
08/26 23:40, 35F
→
08/26 23:40, , 36F
就算農地改成住商用途的建地，沒人利用還不是死路一條
08/26 23:40, 36F
→
08/26 23:41, , 37F
學園區範圍，亦非竹科管理局所開發，實為苗栗縣政府之開
08/26 23:41, 37F
→
08/26 23:41, , 38F
不是有蓋房子就等於進步、不是有蓋房子就等於外移的人口
08/26 23:41, 38F
→
08/26 23:41, , 39F
發計畫，與科學園區無涉，本會亦無將大埔納為竹南科學園
08/26 23:41, 39F
→
08/26 23:41, , 40F
會回流……
08/26 23:41, 40F
→
08/26 23:41, , 41F
區擴廠之規劃。"
08/26 23:41, 41F
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.132 (08/27 00:04)
噓
08/27 00:08, , 42F
再搞不清楚一次
08/27 00:08, 42F
→
08/27 00:11, , 43F
大家小心喔 別被釣上了 ^^
08/27 00:11, 43F
噓
08/27 00:17, , 44F
還沒看完就知道是哪個立委了
08/27 00:17, 44F
噓
08/27 00:17, , 45F
下一篇就直接打你臉了 你要不要做好功課再來?
08/27 00:17, 45F
推
08/27 00:17, , 46F
哪有竹科內科 看了就科科笑
08/27 00:17, 46F
→
08/27 00:23, , 47F
臺積電到苗栗，就像鴻海到高雄一樣好笑
08/27 00:23, 47F
噓
08/27 00:23, , 48F
下一篇和你說一不一樣
08/27 00:23, 48F
推
08/27 00:25, , 49F
沒錯 選前山盟海誓 選後昨晚抱歉 當初高雄鄉里還傳郭董降臨
08/27 00:25, 49F
→
08/27 00:25, , 50F
我媽還說要投KMT 極力阻止 幹
08/27 00:25, 50F
※ 編輯: cpf0119 來自: 1.34.14.153 (08/27 00:43)
噓
08/27 00:46, , 51F
胡扯
08/27 00:46, 51F
噓
08/27 01:21, , 52F
你在反串嗎？
08/27 01:21, 52F
噓
08/27 01:25, , 53F
WTF
08/27 01:25, 53F
→
08/27 01:26, , 54F
法院都還沒判出來就急著拆，立委質詢時就得意的說
08/27 01:26, 54F
→
08/27 01:27, , 55F
縣府負債，大埔拆了我可以還20億
08/27 01:27, 55F
→
08/27 01:28, , 56F
失信於民的政府，說什麼都沒人會信，寧可濫情用常理判斷
08/27 01:28, 56F
噓
08/27 01:30, , 57F
鬼扯一通
08/27 01:30, 57F
→
08/27 01:37, , 58F
7/05 bukkake0103 R: [閒聊] 最近的大埔案 土地徵收有感
08/27 01:37, 58F
→
08/27 01:37, , 59F
請參考這篇
08/27 01:37, 59F
噓
08/27 01:55, , 60F
喇叭到了極點
08/27 01:55, 60F
噓
08/27 02:02, , 61F
再噓
08/27 02:02, 61F
噓
08/27 02:25, , 62F
柯柯，甲相吧?
08/27 02:25, 62F
噓
08/27 02:43, , 63F
嗯嗯
08/27 02:43, 63F
噓
08/27 03:56, , 64F
哪招
08/27 03:56, 64F
噓
08/27 07:07, , 65F
連尊重少數這點都做不到的人，沒資格談多數利益。
08/27 07:07, 65F
噓
08/27 08:37, , 66F
台灣遍地科學園區 智障般的行為
08/27 08:37, 66F
噓
08/27 08:48, , 67F
怎不回回你下面那篇文章?這樣要叫人怎麼信服?
08/27 08:48, 67F
噓
08/27 10:24, , 68F
下面打臉了 請回應下面打臉的那一篇好嗎?
08/27 10:24, 68F
噓
08/27 10:31, , 69F
再噓
08/27 10:31, 69F
噓
08/27 11:11, , 70F
沒有判斷力 沒有查證 是要跟人家說什麼真相 欠噓
08/27 11:11, 70F
→
08/27 11:15, , 71F
你看看你，犯眾怒被桶了吧？還有臉跟我說教
08/27 11:15, 71F
噓
08/27 11:17, , 72F
喝
08/27 11:17, 72F
噓
08/27 11:43, , 73F
連一般徵收和區段徵收都搞不清楚...
08/27 11:43, 73F
噓
08/27 12:14, , 74F
喔喔喔被M惹!!!
08/27 12:14, 74F
噓
08/27 14:28, , 75F
鞭屍
08/27 14:28, 75F
噓
08/27 18:33, , 76F
於心不忍
08/27 18:33, 76F
噓
08/27 19:07, , 77F
科科科
08/27 19:07, 77F
噓
08/27 20:12, , 78F
在女版被踢爆就講男版比較理性 以為這邊的人都沒腦嗎
08/27 20:12, 78F
→
08/27 20:12, , 79F
？ 浸的好～
08/27 20:12, 79F
噓
08/27 20:27, , 80F
打烏賊戰不會讓大家同意你的觀點啦，傻傻
08/27 20:27, 80F
噓
08/28 10:56, , 81F
補噓 大地主隔壁版鬧不夠又來鬧這邊囉?
08/28 10:56, 81F
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1I6sqXwv (MenTalk)
‣ 更多 cpf0119 的文章
文章代碼(AID): #1I6sqXwv (MenTalk)