Re: [討論] 文林苑的後續追縱FB

看板MenTalk作者reallurker (一個好人)時間11年前 (2013/07/09 07:17)推噓5(5推 0噓 14→)

留言19則, 11人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言： : https://www.facebook.com/shilinwinlin : 看完之後覺得.. 當初參與社會運動的學生, : 發現王家較真實的一面, 不知道發現被利用不知做何感想? : 若事前願意參加，提出高額要求，事後卻反悔，刻意忽略法律程序製造悲情形象， : 這種行為在社會上是被允許的，那麼也太是非不清了 : 另外: : 王家說:「台灣都市更新受害者聯盟」沒幫到忙，反而拖延案子進度。 : 另拆屋當初聯盟對外的募款流向不明，未進王家口袋。 : 所以這些社運學生, 他們不只被王家利用 : 也被社運聯盟做為募款獲利的棋子....? : 淪為雙方和政客的棋子現在看來好諷刺呀... 只給一方面的消息要從何比較? 在此貼上台灣都市更新受害者聯盟一路走來的紀錄還有他們的網站做參照 https://www.facebook.com/TAVUR.tw 我只提出一點其他老調重彈已經被解釋又解釋澄清又澄清的問題網路上都有很多充分資訊攻防回應原PO願意採納 "王家說:「台灣都市更新受害者聯盟」沒幫到忙，反而拖延案子進度。" 這種指控似乎說明兩邊鬧翻了卻無法說明為什麼王家與台灣都市更新受害者聯盟兩者還能時常保持互動與更新資訊甚至是一同參與近幾次的抗議活動我只想說如果市政府與建商在法理上真的無暇疵面對龐大的商業與政治利益王家早就徹底的被擺平了 "末忘都割" 我想與其這麼說不如多參照各方說法除了支持都更與反對都更的住戶與雙方支持者外北市府這事件的各次紀錄以及明顯的執行疏失可以查閱開發建商在此案的紀錄完成的與疏忽的問題與過去發展也可以查閱只陳列單方面說法就做判斷提供給他人我想這種思考方式是最好操弄的棋子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.174.240.114

→

purestone

07/09 07:18, , 1^F

07/09 07:18, 1^F

→

purestone

07/09 07:18, , 2^F

07/09 07:18, 2^F

→

reallurker

07/09 07:21, , 3^F

07/09 07:21, 3^F

→

reallurker

07/09 07:22, , 4^F

07/09 07:22, 4^F

→

niwat

07/09 07:31, , 5^F

07/09 07:31, 5^F

我說的瑕疵請參考台北市長郝龍冰對此事件後成立的台北市都市更新顧問小組臺北市都市更新顧問小組專案報告 http://www.taiwan921.lib.ntu.edu.tw/newpdf/ST060.pdf 報告中有提出對於現行法令執行與內容的疑義與問題比較很清楚政府有能力在政策執行上消極作為與積極作為以保障市民的權利而去年十一月七號行政院也完成都市更新條例審議我想網路上的攻防官方的會議紀錄與研究報告也很多花點時間搜尋會比在這邊提問更快的了解

→

hideyoshi

07/09 07:55, , 6^F

07/09 07:55, 6^F

※ 編輯: reallurker 來自: 84.174.240.114 (07/09 08:06)

推

happyennovy

07/09 08:18, , 7^F

07/09 08:18, 7^F

→

happyennovy

07/09 08:18, , 8^F