Re: [閒聊] 大家對近年來一窩蜂考國考有什麼看法啊?

看板MenTalk作者 (小風)時間12年前 (2013/07/08 15:04), 編輯推噓17(17推 0噓 27→)
留言44則, 16人參與, 最新討論串22/30 (看更多)
※ 引述《cmw5566 (見.明.王 嗚嗚溜溜)》之銘言： : 據我考上國考在受訓的學長說 : 的確裡面 幾乎都是四大的學生 : 比例來說占了約8成 第二高比例的是四中 : 接下來才是一些國立和私立前段的大學 : 至於那些私立或技職體系的 可說是鳳毛麟角的少數特例 : 說那些考上當公務員的是庸才 : 四大畢業的 從小就比人聰明 會讀書 會考試 : 這些畢業的 家庭背景 通常也都是高所得 三師家庭或是公教背景的 : 自己觀察過身邊的例子 就讀國立大學和私立大學的家庭背景 真的有一定的比例是這樣 : "教育階級複製..." 基本上用庸才這個字眼可能會讓人有過多聯想而感到不滿， 不過考試這回事，和所有其他的技能一樣，也就只是「技能 」的一種，既然如此，就會有天生擅長與否的問題，也會有 以努力克服先天不足的機會，這兩者是不矛盾的；而有辦法 考上前段大學的學生，通常都很擅長念書考試，所以如果這 些人都跑去參加國考的話，較容易被錄取也可以想見。 至於為什麼會選擇當公務員呢，真的就只是付出所得比的問 題而已，在企業工作未必賺得比公務員少，但是能同時兼顧 生活品質的卻很有限，尤其在責任制盛行之下，可能要付出 更多的工時和承受更大的壓力，但所得卻和擔任公職相差不 多。 即使不比較老師寒暑假這種電爆企業的福利，一般公務員至 少加班情況比較合理，更別說強者我同學，好像考到統計失 業率還什麼的職缺吧，每天早上打個卡就閃出去了，只有特 定幾天在忙而已。 他原來也在科技廠工作，交大碩士，就算薪水從5 萬多降到 3 萬多，但生活看起來卻開心多了。 講得現實一點，真強者當然不用來考公務員，不過絕大多數 人都只是芸芸眾生；如果本事沒厲害到在外頭也能夠呼風喚 雨，那麼，至少求一個尊嚴的活著，而不要讓人壓榨到白首 回頭後只覺此生渾渾噩噩。 大概就是這樣。 -- 自創RPG遊戲─勇者物語：世界樹之心 http://goo.gl/gd5xR（Google Site） ～因為相信締結友情與愛情 　藉由彼此扶持產生勇氣的希望之旅～ 戰鬥影片：http://youtu.be/d-dYLFo5ZM0
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.158.204
→
07/08 15:30, , 1F
所以說啥庸才老實說就是想酸 外頭能呼風喚雨的只有老闆.....
07/08 15:30, 1F
→
07/08 15:30, , 2F
想過啥日子 有能力就去爭取 喜歡酸人還是先去看心理醫師吧..
07/08 15:30, 2F
→
07/08 15:40, , 3F
這就是我說的 消 極 避 世
07/08 15:40, 3F
→
07/08 15:54, , 4F
樓上標準的以為自己的世界才是世界 自己的積極才最積極 唉..
07/08 15:54, 4F
→
07/08 15:55, , 5F
這就是所謂的 自 以 為 是
07/08 15:55, 5F
推
07/08 16:02, , 6F
所以何必故意説別人是庸才，大家都是領薪水的普通人而已
07/08 16:02, 6F
推
07/08 16:02, , 7F
推Z大 XD 考試考不贏人 學歷也比人家差 賺的也沒人家多 說別
07/08 16:02, 7F
→
07/08 16:02, , 8F
人是庸才 XDDDDD 不知道是哪來的自信
07/08 16:02, 8F
→
07/08 16:03, , 9F
我也從不會去噓考公務員是庸才，各人選擇不同罷了
07/08 16:03, 9F
→
07/08 16:03, , 10F
阿Q勝利法真的很強 萬年大絕:會讀書不等於會做事、不等於人才
07/08 16:03, 10F
→
07/08 16:04, , 11F
難道不會讀書的比較會做事、比較人才???? 還好吧你XD
07/08 16:04, 11F
推
07/08 16:05, , 12F
我曾想過，自己為公司賣命好像對社會也沒啥貢獻，公教起碼真有
07/08 16:05, 12F
→
07/08 16:06, , 13F
為人民服務，想想比為慣老闆服務的我對社會有貢獻多了
07/08 16:06, 13F
推
07/08 16:08, , 14F
我很疑惑為什麼大家很愛説為慣老闆賣命的自己比公教有貢獻？
07/08 16:08, 14F
→
07/08 16:09, , 15F
邏輯可否解釋一下，我從不覺得自己對社會有啥貢獻= =
07/08 16:09, 15F
推
07/08 16:13, , 16F
對照Z大說詞就知道了 就只是想酸而已啦 不用認真
07/08 16:13, 16F
※ 編輯: ritud 來自: 123.192.158.204 (07/08 16:14)
→
07/08 16:14, , 17F
學歷顆顆 領低薪 工時高 怨念難免 網路=廉價的發洩管道
07/08 16:14, 17F
→
07/08 16:15, , 18F
庸才也無所謂阿 如果能盡可能舒適的過活 在進擊的巨人裡我
07/08 16:15, 18F
→
07/08 16:15, , 19F
也比較想去憲兵團
07/08 16:15, 19F
推
07/08 16:16, , 20F
用酸酸的邏輯 走醫美、牙醫的醫生也很廢阿 補補牙 雷射幾下
07/08 16:16, 20F
→
07/08 16:16, , 21F
對社會貢獻在哪 完全看不到 比精神科醫生還不如XDDD 人家還
07/08 16:16, 21F
→
07/08 16:18, , 22F
起碼拯救憂鬱症病患 爽爽過領好幾十萬 勝過對啥小社會貢獻
07/08 16:18, 22F
推
07/08 16:24, , 23F
私人企業除了薪水可以說嘴外，休假、福利、工作品質哪一點比
07/08 16:24, 23F
→
07/08 16:26, , 24F
得過公務員?酸酸覺得國考的都庸才，請去考上榜給大家看看。
07/08 16:26, 24F
推
07/08 16:28, , 25F
我只是覺得不管哪一行都有其意義 老是內鬥互嗆極其幼稚= =
07/08 16:28, 25F
推
07/08 16:28, , 26F
他會說他不屑考XDDDDDDDD 看一堆了 事實上這種"庸才論"的人根
07/08 16:28, 26F
→
07/08 16:28, , 27F
本就考不上國考 -___- 真的不知道哪來的自信酸別人庸才
07/08 16:28, 27F
→
07/08 16:37, , 28F
家畜...
07/08 16:37, 28F
推
07/08 16:55, , 29F
如果唸書只要背書我相信有庸才但仇智的該認識理解力低的人
07/08 16:55, 29F
→
07/08 16:57, , 30F
有些人真的除了背書沒人幫他分析講解是真不能理解別人的話
07/08 16:57, 30F
→
07/08 17:01, , 31F
而且藝術真的很考驗人的邏輯拷貝同個東西出來的美感天地別
07/08 17:01, 31F
→
07/08 17:05, , 32F
沒遇過你也不會相信有腦袋裏沒辦法立體構圖或具現詩句情境
07/08 17:05, 32F
推
07/08 19:29, , 33F
酸別人的通常都是酸葡萄心理...
07/08 19:29, 33F
→
07/08 19:29, , 34F
現在應該改成考國考的都人才(調查局75%四大畢)
07/08 19:29, 34F
推
07/08 20:00, , 35F
資訊處理 電子工程幾乎由前段國立學校包辦
07/08 20:00, 35F
推
07/08 20:20, , 36F
四大有一個看100天的書上電力三等的才屌 = =
07/08 20:20, 36F
推
07/08 21:31, , 37F
有理
07/08 21:31, 37F
推
07/08 22:12, , 38F
台灣全民拼國考 小孩出生先送他一套國考函授 長大拼國考
07/08 22:12, 38F
→
07/08 22:12, , 39F
當公務員
07/08 22:12, 39F
→
07/08 22:14, , 40F
有理啊,國中畢業就可以上榜了,何苦浪費七年唸完大學
07/08 22:14, 40F
推
07/09 14:32, , 41F
庸才論 跟"不會念書就去學一技之長"屁話一樣
07/09 14:32, 41F
→
07/09 14:33, , 42F
學一技之長難道不用念書嗎?
07/09 14:33, 42F
→
07/11 15:44, , 43F
所以馬冏讀書高能力好治國有方萬民景仰
07/11 15:44, 43F
推
07/12 10:49, , 44F
馬囧不是高中數學不及格申訴無效轉學嘛？xxd
07/12 10:49, 44F
‣ 更多 ritud 的文章
文章代碼(AID): #1HscH-8E (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 ritud 的文章
文章代碼(AID): #1HscH-8E (MenTalk)