Re: [討論] 借花獻佛的大方
※ 引述《elbow (elbow)》之銘言：
: (一) 情境背景：同一間研究室(辦公室)，成員有男有女
: 1. A女帶了一盒蛋糕來，放在冰箱裡，並且告訴研究室成員可以自行取用
: 2. B男拿蛋糕吃，同時問A女還要不要吃蛋糕? A女表示可以吃光不用留
: 3. B男來問蛋糕的同時，他的朋友(來自隔壁研究室)來找B男，B男請他朋友(女)吃蛋糕
: 4. A女跟我說 B男拿蛋糕請非本研究室成員吃 A女感覺不太好 問我看法
: (二) 情境背景：同樣的研究室(辦公室)，男性成員們邀請女性友人們來開伙聚餐
: 1. 冰箱裡有之前研究室成員聚餐採買的剩餘食材，包括一盒香腸
: 2. C女肚子很餓懷著有香腸可以吃的期待來到研究室，發現香腸被吃光了
: 3. 男性成員與他們的女性友人們餐敘氣氛熱烈有點吵鬧
: 3. C女感到很不爽
: P.S. 上述兩情境之外來者皆為隔壁研究室的女生
: 請問各位男士的看法
: 究竟是因為 同性相斥 所以會特別覺得不爽?
: 研究室地盤被外來女侵犯了的感覺??
: 又或者 不分男女，這種case本來就很容易惹人不爽???
我會覺得(一)中的B男跟(二)中的男性成員很白目，
(一)中的A女跟(二)中的C女不爽在我看來很正常，然後跟性別沒有什麼太大關係。
(一)裡面B男的問法：「還要不要吃蛋糕」，A女的回答我會視為客套，
因為A極可能是怕實驗室的人不夠吃，才說不用留，
結果B男把蛋糕拿去請不相干的人，這實在…
(二)裡面的男生把公共的地方拿來自己聚餐用，已經很白目，
還弄到吵鬧，此時C不爽已經很正常，再加上想吃的東西是屬於實驗室，
卻被不相干的人吃掉，不爽更是人之常情。
個人看法
--
只有熱鬧，沒有是非；只有跳針，沒有邏輯。
只有無視，沒有面對；只扣帽子，沒有證據。
只查身家，沒有隱私。公義已死，少管閒事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.207.104
推
06/03 22:58, , 1F
06/03 22:58, 1F
推
06/03 22:59, , 2F
06/03 22:59, 2F
推
06/03 23:00, , 3F
06/03 23:00, 3F
→
06/03 23:00, , 4F
06/03 23:00, 4F
→
06/03 23:00, , 5F
06/03 23:00, 5F
→
06/03 23:01, , 6F
06/03 23:01, 6F
推
06/03 23:20, , 7F
06/03 23:20, 7F
推
06/03 23:53, , 8F
06/03 23:53, 8F
→
06/03 23:54, , 9F
06/03 23:54, 9F
→
06/03 23:54, , 10F
06/03 23:54, 10F
推
06/04 02:18, , 11F
06/04 02:18, 11F
推
06/04 14:24, , 12F
06/04 14:24, 12F
→
06/04 14:24, , 13F
06/04 14:24, 13F
討論串 (同標題文章)