Re: [閒聊] 念人文或社科越念越摸不著頭腦
※ 引述《FHBlues (Ticci Fake)》之銘言：
: 總是有一堆甲說乙說丙說 oo學派 xx學派之類的
: 邏輯又只不過是有理化的工具，念過一點書誰都會用，何況是那些掌門人
: 每個人都言之成理，但從反對者的主觀角度還是能發展一套理論去幹它
: 如果要選邊站勢必就要承擔某種層面、角度上的錯誤，很少有真理可言
: 甚至連很多社會議題也是這樣，例如藍綠
: 搞來搞去很像父子騎驢，剩下父子一對，一個扛驢子前腳一個扛驢子後腳最保險
: 反正被罵笨蛋或白癡總比道德有瑕疵好
: 社會科學還好一點，反正你知道那些學派都是為了對應某種個案
: 搞清楚學說與該個案之間的關係就有某種程度上的判斷與應用能力
: 像是凱因斯與古典經濟學的衝突
: 人文就像以前的諸子百家一樣，誰都服不了誰
: 互相攻幹的判斷標準還不是唯心得要死，我感覺怎樣怎樣，
: 那不要管思辯去鑑賞文學藝術好了，結果在詮釋作品硬要挑一個正解的時候
: 又陷入差不多的巢臼，跟好色龍那個藍色窗簾的梗一樣
: 不是因此對人文與社會而灰心拉，只是基於想要找絕對無敵不會大聲起爭議的標準之下
: 真的不知道有什麼是完全可以相信的
: 常常會覺得講那麼多道理有什麼意義，有錢有名就有權有勢的人才有影響力
: 這股影響力可以塑造一個社會甚至獲一個時代的價值觀，有實力的人講話才算數
: 啊啊啊啊啊啊拜託請指出我的錯誤吧，不然我真的覺得自己念到走火入魔了
個人推測可能是念形而上的東西太多了 失去了真實的憑據?
甚麼是真實? 哲學上 面對某個事件的情緒反應 直覺 就是個人的真實
(我這篇說的是哲學上的 與科學的世界運作真實無關 勿戰)
所以在哲學念到走火入魔的時候 解脫的方法就是走出象牙塔 回到塵世間
隨便找個新聞看看 你的想法是什麼? 或許也能套入某些學說的理論也說不定
應該會找到屬於你自己的真理低~
哲學應該是無所不在的 不只是海市蜃樓! 加油!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.97
推
05/25 21:54, , 1F
05/25 21:54, 1F
討論串 (同標題文章)