Fw: [問卦] 有沒有台灣好男人不是結婚就都死光的八卦

看板MenTalk作者 (命中有時終須有)時間11年前 (2013/04/24 14:23), 編輯推噓20(23推 3噓 301→)
留言327則, 25人參與, 最新討論串2/16 (看更多)
※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1HTtUMSV ] 作者: kkevinn (命中有時終須有) 看板: WomenTalk 標題: Re: [問卦] 有沒有台灣好男人不是結婚就都死光的八卦 時間: Wed Apr 24 14:11:31 2013 : 作者: jessew07 (stupid bottle) 看板: Gossiping : 標題: Re: [問卦] 有沒有台灣好男人不是結婚就都死光的八卦 : 時間: Wed Apr 24 01:51:41 2013 : 其實現在有些宅男充斥的版 ^^^^ 若用宅男妳覺得不帶貶抑的話，那稱呼你們為"剩女"或"敗犬"如何 : 意見好像一面倒 : 覺得要求男生收入高一點或事業有成 : 就是太現實 就是八婆 　^^^^^^^^^^ : 但女生挑男生 : 男生也挑女生啊 : 非常公平吧 ^^^^^^^^^^^^ : 只不過男生的標準可能更多是外表啦 身材啦... : 結婚是一輩子的事 : 憑什麼女生就要面對不確定的未來?? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 現實是應該的，那是人性 選擇有經濟實力的男人結婚，就好像動物界裡，強壯的雄性動物才有更多的交配權 物競天擇下，女人會有這樣的心態也無可厚非 可惜咱們是人，人與動物的差別就在於人類有道德與法律的枷鎖 以法律方面來說，若離婚時依照法律你只能要求婚後財產，婚前的財產你沒資格分 就算結婚房子登記妳的名子，只要貸款不是妳繳的，那依然是對方的財產 以道德來說，妳不想共患難，那妳憑甚麼共享樂? 說句難聽點妳只是拿青春美貌換取資源，銀貨兩訖各取所需而已 若一昧只想"撿現成的" 到時色衰而愛弛，愛弛則恩絕，這樣不也"非常公平"? -- 女板常出現女人單身可以過得很好的言論，不然就是維護女權反傳統連吃年夜飯都能吵 但若出現與男友或老公甜蜜的閃光文就又被推得亂七八糟說好羨慕 不然就是說男人都是只看女人外表身材物化女人 但又出現如橘皮除毛整形愛美的請益文，這樣到底是誰在物化誰？ 怎麼自詡新時代女性的女版常常出現互相矛盾的言論? 還難這就是傳說中"嘴巴說不要，身體到是挺老實的"? 此時 我想套句陰痿說的:民眾自有公評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.161.117
→
04/24 14:13, , 1F
第一句話就很有問題，剩、敗本來就有貶抑，宅卻是中性字
04/24 14:13, 1F
→
04/24 14:23, , 2F
我覺得你說的女人不一定是同一群人耶...會去整型的人跟說
04/24 14:23, 2F
→
04/24 14:23, , 3F
為什麼發想變美的文就是物化@@?
04/24 14:23, 3F
→
04/24 14:23, , 4F
男人只看外表的人我覺得就不是同一群了...
04/24 14:23, 4F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kkevinn (210.209.161.117), 時間: 04/24/2013 14:23:22
推
04/24 14:32, , 5F
宅最好是中性字 XDXD
04/24 14:32, 5F
推
04/24 14:35, , 6F
我是宅女 我很得意呢(挺
04/24 14:35, 6F
→
04/24 14:36, , 7F
宅有什麼不好呢??大家快叫我宅女
04/24 14:36, 7F
→
04/24 14:37, , 8F
很多女生自己有在賺錢，是跟對方一起打拼，不是給人養啊
04/24 14:37, 8F
→
04/24 14:38, , 9F
我比較好奇你哪裡知道女板的人不跟伴侶"共患難"
04/24 14:38, 9F
推
04/24 14:39, , 10F
腦補得來
04/24 14:39, 10F
推
04/24 14:44, , 11F
宅是很中性的詞但要看你用在那裡，就像女人也是個中性的詞
04/24 14:44, 11F
→
04/24 14:45, , 12F
我路上找個男的說你是女人，可能會被暴打，中性詞要看你怎
04/24 14:45, 12F
→
04/24 14:45, , 13F
麼用。
04/24 14:45, 13F
→
04/24 14:47, , 14F
不是你得意就怎樣，有人就覺得不是，女板一堆講輸，直接就
04/24 14:47, 14F
→
04/24 14:48, , 15F
宅字送上來的，你要跟我說用這個字的時候是中性 還挺趣味的
04/24 14:48, 15F
→
04/24 14:49, , 16F
，何況所謂的很多女生，說句實話是有多少？的確是有在賺錢
04/24 14:49, 16F
→
04/24 14:50, , 17F
養活自己則是另外一回事，賺三萬花三萬五，廣義來說也是養
04/24 14:50, 17F
→
04/24 14:50, , 18F
活自己，只是刻意忽略那五千從誰那抽來而已，何況更多那種
04/24 14:50, 18F
→
04/24 14:51, , 19F
賺三萬花四萬，一個月還號稱能存一萬五的，探究下去當然要
04/24 14:51, 19F
→
04/24 14:51, , 20F
和男人一起打拼才行，這麼好康的事另北回到十年前要找個女
04/24 14:51, 20F
→
04/24 14:51, , 21F
人一起打拼不知道有幾個要。
04/24 14:51, 21F
推
04/24 14:53, , 22F
宅字在台灣絕對不是好的用字...
04/24 14:53, 22F
→
04/24 15:03, , 23F
大概男生被說宅才不爽吧 0__0
04/24 15:03, 23F
→
04/24 15:05, , 24F
我只覺得大家都好口年..認識的女生都很拜金XD
04/24 15:05, 24F
→
04/24 15:05, , 25F
真的吼，那我也覺得歪妹很中性阿，要不要當你的綽號阿?
04/24 15:05, 25F
→
04/24 15:06, , 26F
看來真的有人是聽不懂人話，都舉例了還看不明白，難怪一堆
04/24 15:06, 26F
→
04/24 15:07, , 27F
女人講話常常會被男人炮到翻過去，第二，不是大家認識的都
04/24 15:07, 27F
→
04/24 15:07, , 28F
宅的確不完全是貶意，但在這裡的用法很明顯是什麼意思，我
04/24 15:07, 28F
→
04/24 15:07, , 29F
想就沒什麼好爭的了…
04/24 15:07, 29F
→
04/24 15:07, , 30F
拜金，是女人自己覺得那種程度不叫拜金，而客觀來說那已經
04/24 15:07, 30F
→
04/24 15:07, , 31F
是拜金的標準了，正常世界有這麼難溝通嗎？
04/24 15:07, 31F
推
04/24 15:10, , 32F
前面例子就舉過了，你跟一個男人說他像女人，女人原本是貶
04/24 15:10, 32F
→
04/24 15:10, , 33F
義嗎？為什麼這種情況下用起來變成貶義？結果你不曉得是為
04/24 15:10, 33F
→
04/24 15:11, , 34F
了什麼在那跟那個男人強調女人(宅字)不是貶義，那不是很???
04/24 15:11, 34F
推
04/24 15:11, , 35F
我覺得你們認為女人都拜金 是你們的生活圈太小耶..
04/24 15:11, 35F
推
04/24 15:11, , 36F
樓上不要再叫某人理解了啦，他腦袋會過熱當機
04/24 15:11, 36F
→
04/24 15:12, , 37F
tingmeow我真的覺得歪妹滿中性的，當你的綽號好不好?
04/24 15:12, 37F
→
04/24 15:12, , 38F
看吧~~又來了就是不認為自己有問題，硬要把問題扯到別人身
04/24 15:12, 38F
還有 253 則推文
→
04/25 03:07, , 292F
啥都沒說？這那招呀？
04/25 03:07, 292F
→
04/25 03:07, , 293F
因為根本不無辜，何來無辜？
04/25 03:07, 293F
→
04/25 03:07, , 294F
女生啥都沒說就被叫拜犬跟剩女，重點是這個<<<<<<<<<
04/25 03:07, 294F
→
04/25 03:08, , 295F
啥都沒做？結果你的啥都沒做只限在這篇，這不叫詭辯叫啥？
04/25 03:08, 295F
→
04/25 03:08, , 296F
那這篇文章女生錯在哪裡勞煩您舉出來好嗎?
04/25 03:08, 296F
→
04/25 03:08, , 297F
要無辜是這種無辜法呀？
04/25 03:08, 297F
→
04/25 03:09, , 298F
對嘛你就也只會說這篇沒錯，可惜偏偏這些就有個T大，接下來
04/25 03:09, 298F
→
04/25 03:09, , 299F
又要跟我說這是少數女人了嗎？
04/25 03:09, 299F
→
04/25 03:09, , 300F
我以為這篇是就事論事阿討論阿!難不成每天篇都要延伸?
04/25 03:09, 300F
→
04/25 03:09, , 301F
他說他自己是宅女阿!不管扁不貶意都是在講他自己不是嗎
04/25 03:09, 301F
→
04/25 03:09, , 302F
就事論事這篇也至少有兩隻T大跟S大。
04/25 03:09, 302F
→
04/25 03:10, , 303F
你還真是會挑字看咧！
04/25 03:10, 303F
→
04/25 03:10, , 304F
我不會跟你說這是少數女人，因為我討論的是這篇"文章"
04/25 03:10, 304F
→
04/25 03:10, , 305F
一堆文多到我都懶的推了居然有人看不到。
04/25 03:10, 305F
→
04/25 03:11, , 306F
對嘛！只敢限定是這篇，結果偏偏這篇..........好像也不是
04/25 03:11, 306F
→
04/25 03:11, , 307F
然後你等等又解釋說我對文章定義很狹隘XD
04/25 03:11, 307F
→
04/25 03:11, , 308F
什麼少數。
04/25 03:11, 308F
→
04/25 03:11, , 309F
我一開始有說是哪篇嗎?我不是指批說寫的這篇是男的?
04/25 03:11, 309F
→
04/25 03:11, , 310F
本來就很狹隘呀，可是偏偏都限制到這麼狹隘了，還是有兩隻
04/25 03:11, 310F
→
04/25 03:12, , 311F
所以推文的人不管這篇的人呀？那你應該要更狹隘一點說推文
04/25 03:12, 311F
→
04/25 03:12, , 312F
我重頭到尾針對的是文章又不是人~你好像不懂QQQQ
04/25 03:12, 312F
→
04/25 03:12, , 313F
不算才行呀。
04/25 03:12, 313F
→
04/25 03:12, , 314F
這麼狹隘一般人很難懂。
04/25 03:12, 314F
→
04/25 03:12, , 315F
我從一開始針對的都只是文章:)
04/25 03:12, 315F
→
04/25 03:13, , 316F
好吧我會記得一般人很難懂的:)
04/25 03:13, 316F
推
04/25 03:14, , 317F
對呀不過好像這篇這串又搞的更大了。
04/25 03:14, 317F
→
04/25 03:18, , 318F
你的邏輯一般人確實不好懂，因為教了還一直問，也不知道是
04/25 03:18, 318F
→
04/25 03:18, , 319F
那招。
04/25 03:18, 319F
→
04/25 03:35, , 320F
起碼你不用懂:)
04/25 03:35, 320F
→
04/25 03:48, , 321F
真的不用懂，死凹這招還是不要懂的好。
04/25 03:48, 321F
→
04/25 03:49, , 322F
因為我的格調不太適合這種低層次的活動。
04/25 03:49, 322F
→
04/25 03:51, , 323F
你好像參與不少這種低層次的活動了
04/25 03:51, 323F
→
04/25 03:52, , 324F
對呀拉低身份以為拿出來至少有人會有點羞恥心，結果沒想到
04/25 03:52, 324F
→
04/25 03:52, , 325F
估計錯誤，他不是完全沒有，根本不需要。
04/25 03:52, 325F
→
04/25 04:13, , 326F
以你的格調還是不要來混這種低層次活動
04/25 04:13, 326F
→
04/25 04:15, , 327F
這是當然，不混還不知道格調這麼低....下次我就有心理準備
04/25 04:15, 327F
→
04/25 04:34, , 328F
真的。下次看到這種格調低的記得不要挖坑自己跳
04/25 04:34, 328F
→
04/25 04:42, , 329F
嗯我會作好心理準備，因為我不知道大大會崩潰成這樣。
04/25 04:42, 329F
→
04/25 04:43, , 330F
下次我會下手輕一些。
04/25 04:43, 330F
→
04/25 11:04, , 331F
好.........無.............聊
04/25 11:04, 331F
‣ 更多 kkevinn 的文章
文章代碼(AID): #1HTtfR1c (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 kkevinn 的文章
文章代碼(AID): #1HTtfR1c (MenTalk)