Re: [討論] 正妹？普妹？

看板MenTalk作者 (給我中大樂透)時間11年前 (2013/03/14 10:35), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《tender0219 (小麥紅茶)》之銘言： : 看到八卦版有人討論普妹的文 : 突然好奇 : 不知道大家心目中 : 正妹和普妹的標準是怎樣呢？ : 到底跨越了哪些標準後才是正妹 : 怎樣的等級才是普妹呢？ 在小妹眼裡 從國中就很多人喜歡的叫正妹 如劉貞 從小時候漂亮到現在(38歲了)PS:可惜的是好像要嫁給辛隆 她條件應該富二代才對 所以台灣正妹其實不多 普妹就是會化妝的人 像陳思嫙那類名模其實都普普通通 街上一堆比她好看的 最後就是普普妹 比普妹還差一點 這個應該算大宗 八里殺人案那女生就普普妹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.26.65.85
推
03/14 11:00, , 1F
總感覺PTT審美觀很混亂 大家是故意的嗎?
03/14 11:00, 1F
→
03/14 11:01, , 2F
陳思旋外型(臉+身材)->A 八里那個->C 這樣沒錯吧?
03/14 11:01, 2F
→
03/14 11:04, , 3F
S->超正妹 A->正妹 B->普妹 C->歪妹 D以下不評 這樣沒錯吧~
03/14 11:04, 3F
推
03/14 11:50, , 4F
鯰姐都有人覺得正了，這東西當然是沒有任何標準可言阿
03/14 11:50, 4F
→
03/14 11:59, , 5F
這沒啥客觀標準的
03/14 11:59, 5F
推
03/14 12:02, , 6F
有拉 不要騙自己 頂多說個人range可以很寬 但客觀等級還是
03/14 12:02, 6F
→
03/14 12:02, , 7F
存在 我是說純外型
03/14 12:02, 7F
→
03/14 13:33, , 8F
謝店長放到表特一定被噓的啊，不用懷疑!
03/14 13:33, 8F
→
03/14 13:42, , 9F
鯰姐有人說正也是超小眾阿 所以要大眾說的正才有討論意義
03/14 13:42, 9F
→
03/14 14:22, , 10F
劉貞只有160出頭, 算跟陳思旋不相伯仲吧
03/14 14:22, 10F
→
03/14 14:26, , 11F
整體來說評分的話
03/14 14:26, 11F
推
03/14 14:29, , 12F
問題在何以叫大眾呢?基本上很多時候會變成一半愛一半不愛
03/14 14:29, 12F
→
03/14 14:29, , 13F
要答成共識基本上是非常之少數...
03/14 14:29, 13F
推
03/14 14:34, , 14F
一半一半的情形 更少~~文中出現四個女性 偏好分佈會很明顯
03/14 14:34, 14F
推
03/14 14:42, , 15F
光是一個鵝蛋臉就很難有共識了。這種東西太過主觀
03/14 14:42, 15F
→
03/14 14:42, , 16F
所謂的客觀，用來評斷美醜這種極度主觀的東西 非常怪
03/14 14:42, 16F
→
03/14 14:43, , 17F
就好美食一樣...
03/14 14:43, 17F
推
03/14 16:33, , 18F
不會怪阿 如果要拿美食來說就像有些店每天都超多人排隊
03/14 16:33, 18F
→
03/14 16:34, , 19F
有些店永遠門可羅雀 當然大排長龍的店也有人說難吃
03/14 16:34, 19F
→
03/14 16:34, , 20F
但他還是大排長龍....
03/14 16:34, 20F
推
03/14 17:37, , 21F
這個問題比較像是 臭豆腐跟豬血糕哪個好吃...
03/14 17:37, 21F
→
03/15 01:42, , 22F
我不認同美女就得嫁小開..哪來的邏輯
03/15 01:42, 22F
→
10/16 02:36, , 23F
鯰姐有人說正也是超小眾 https://daxiv.com
10/16 02:36, 23F
‣ 更多 bache 的文章
文章代碼(AID): #1HGJTXAc (MenTalk)
‣ 更多 bache 的文章
文章代碼(AID): #1HGJTXAc (MenTalk)