Re: [討論] 假設你有月薪100K
我覺得人有時要懂變通
山不轉 路轉
會擔心房子問題者 多半是在大台北地區生活的外地人
本地人多少可以先住家裡
故外地人比較有急迫性
但是換個角度思考
以我為例 目前年薪90萬左右
但是我目前不打算在台北置產 就算結婚也是
我的想法是
租一整層的公寓 了不起一個月1萬5 這樣就有餘錢可以維持一定的生活品質
1年18萬 20年360萬 我20年可以賺的部分 薪資部分 保守估1800萬
屆時也差不多可以退休了 我回苗栗買房子住
小孩也長大了 自己想辦法 兒孫自有兒孫福 何必一定要留房產給她
這20中間說不定來個短期房價崩 我進場也不遲
總之不期不待
而我的同事 高雄人 最近剛結婚 兩人月薪加起來差不多10萬多
在板橋買了1000萬的30年公寓 我只能說 心臟很大顆
※ 引述《arati (讓我們跑遍319個鄉鎮吧)》之銘言:
: 我想符合這個條件的,年齡又到35~40以上的話,大概都是優先3吧。
: 我自己工作10多年了是這幾年達到這個水準。而且上下班正常, 也不用出差.
: 其實如果是需要能獨當一面的職位, 這個薪資水準根本算是基本的.
: PS:我這個職缺還缺兩個人, 但是找了兩年了還沒找到人XD
: 不過其實單比月薪並不準確。
: 年薪才是真實的。只是高月薪的方式比較穩定,高獎金的方式對資方比較有"彈性"
: 隨時可以共體時艱一下。而且你到職離職總是會虧個一年獎金。
: 100K年薪也不過1200K起跳。通常會落在1200K~2000K。基本上生活狀況差不了太多。
: 100K真的不多,大概是可你滿足一個在北部生活的家庭正常的所需而已。
: 如果不用存錢100K真的可以花的很爽。怎麼花都覺得存款簿前怎麼又變多了。
: 但是古人常說五子登科。這五子你要不要?
: 銀子:存個百萬讓自己可以應急一下應該的吧。人有旦夕禍福啊.
: 車子:其實也只敢買台小國產。而且打算十年內不換。大概七八十萬。
: 真的喜歡車的的話百萬名車也是買的起的。養車加油還不成問題。
: 妻子:不要幫別人養老婆就好。正常也不會花太多錢。我們平民百姓50萬結個婚可以吧。
: 孩子:生是不用太花錢,不過之後要吃你20年的飯。要你繳12年以上的學費。
: 房子:北部的話一千萬上下大概跑不掉。假如你存個200貸個800。一個月要還個四萬。
: 接下來的20年人生請改回如果你有一份600K的工作你要怎樣規劃你的財富。謝謝。
: 在這20年裡面你的銀子又是歸零的。你的車子又會變成老爺車。
: 所以等你把五子湊其大概也60歲了,準備籌籌退休金退休~~
: 咦?說好的有錢人的人生呢?
: 還記得某次在房屋版回某人關於收入與房貸關係的文章,我想回高月入比較好談利率
: 可能寫的不好被人噓文嗆.
: 領死薪水還自以為自己高收入笑死人.
: 那個PO文的原PO收入更是年薪200的固定月收.
: 這樣的人想在台北市買房一樣痛苦上來求助.
: 現在你還覺得100K就夠你幻想要怎麼花了嗎?
: PS:冒著被噓的風險補個幹點.就像前面有人PO的只有8%的人百萬以上年薪.
: 但是這是有繳稅的台面上數據. 一些攤販包租公投資客抽不到稅的.
: 而且現在政府沒錢.什麼政策都要說排富排富.問題是排的是乖乖繳錢的富.
: 唉,中產階級真的是可憐啊.
: ※ 引述《indium111 (原子核的奧秘)》之銘言:
: : 雖然台灣目前經濟發展陷入低潮,很多年輕人都是22K(甚至更低)
: : 但是拿到月薪100K的機會應該還是有的
: : 假如你有機緣得了一份100K月薪的穩定工作(不用賣肝加班又合法的)
: : 你會怎樣規畫你的財富?
: : 1.年輕就是要冒險,投資高風險股票和創業,追求更多的財富
: : 2.及時享樂,當個月光光族
: : 3.當個傳統派,買房買車買保險,求安穩過日
: : 4.其他
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.29.29.131
※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.131 (02/05 12:42)
推
02/05 12:43, , 1F
02/05 12:43, 1F
恩 也許有贊助頭期款 不過房貸應該是她們自己繳沒錯
※ 編輯: shu2001 來自: 163.29.29.131 (02/05 12:46)
推
02/05 12:46, , 2F
02/05 12:46, 2F
推
02/05 12:47, , 3F
02/05 12:47, 3F
→
02/05 12:47, , 4F
02/05 12:47, 4F
→
02/05 12:47, , 5F
02/05 12:47, 5F
→
02/05 12:48, , 6F
02/05 12:48, 6F
→
02/05 12:55, , 7F
02/05 12:55, 7F
→
02/05 12:56, , 8F
02/05 12:56, 8F
推
02/05 14:12, , 9F
02/05 14:12, 9F
→
02/05 14:12, , 10F
02/05 14:12, 10F
→
02/05 14:12, , 11F
02/05 14:12, 11F
→
02/05 14:47, , 12F
02/05 14:47, 12F
推
02/05 15:03, , 13F
02/05 15:03, 13F
→
02/05 15:04, , 14F
02/05 15:04, 14F
推
02/05 15:19, , 15F
02/05 15:19, 15F
推
02/05 15:22, , 16F
02/05 15:22, 16F
→
02/05 17:05, , 17F
02/05 17:05, 17F
→
02/05 20:14, , 18F
02/05 20:14, 18F
→
02/05 20:39, , 19F
02/05 20:39, 19F
→
02/05 20:52, , 20F
02/05 20:52, 20F
→
02/05 20:52, , 21F
02/05 20:52, 21F
→
02/05 21:02, , 22F
02/05 21:02, 22F
推
02/06 13:19, , 23F
02/06 13:19, 23F
推
02/07 06:08, , 24F
02/07 06:08, 24F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文:
討論
22
49
完整討論串 (本文為第 10 之 21 篇):
討論
33
81
討論
13
94
討論
24
41
討論
10
27
討論
26
94