Re: [心得] 職場小心得

看板MenTalk作者 (onemore)時間13年前 (2012/12/26 10:00), 編輯推噓5(5013)
留言18則, 8人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言: : 在職場也一些年月了,看到一些身邊的人,常因一些自己也不了解的錯誤而吃虧 : 那些人都是好人,看待世界的觀點,使人夠感到溫暖與和善 : 但是職場充滿著政治鬥爭,並非自詡高尚不願弄髒手腳,就能免受於害 : 心懷不軌的人,最喜歡這類無害如犛牛般的人了 : 他們才能夠從容不迫地策畫與執行邪惡計畫,表面裝得良善, : 但人沒有辦法總是偽裝,那是需要良好狀態與意志力才能做好的事 : 所以要看到破綻並不困難,但是總有些人比較顢頇和膚淺 : 需要人去點醒他們,或者用另一種說法,需要去拉攏他們 : 否則他們將不會成為你的助力,而反過來,會被人渣們利用。 : 臉皮要厚,容易害羞的人與容易膽怯的人其實在表面上都是一樣的 : 因為羞恥心而不願幹表裡不一的骯髒事,就會在形勢上比不過那 : 些陰險狡詐的人,他們能夠不顧道德而只追求自己的利益, : 說壞話、陷害、欺瞞、偽善,這些招式之所以能夠奏效,是因 : 為大部份人們都是觀察力膚淺的蠢蛋,切勿把人們看得太聰明和太高尚, : 以禮待人在表面上很好,以誠待人若是發自內心,無異於一種職場上的慢性自殺 : 你永遠不知道自己什麼時候會陷入困境需要盟友支援, : 所以你必須在平日就培養自己的支持者 : 你也永遠不知道什麼時候會遭他人所害,所以你平時就得仔細觀察週遭那些懷有敵意的人 : 那些對你沒好臉色的、說話粗聲粗氣的、明顯不喜歡你的, : 或是高竿點的較不易察覺的雙面人 : 最好在觀察到不利於自己的事態正在發生時,就要立即出手以使勢力均衡 : 殊死戰其實在這個時候就已經開始了,後知後覺的人,很大可能性要吃敗仗 : 你必須小心翼翼,用風險最低最不損己的方式反擊那些已經在攻擊你的敵人 : 用投其所好的方式拉攏與這場戰鬥相關的人,他們很像法庭上的陪審團 : 想想陪審團上若都是你的親友,還需要懼怕任何侵害你權益的人嗎? : 在權力遊戲一書中有提到,其實政治環境跟高中生活的本質差不多 : 雖然在技術上提升了,但其「人勢」決定人的興衰成敗的本質仍然不變 : 這就是關鍵了。 又一個所謂職場競爭書籍看太多的受害者 在職場求生存之前 應該先問問自己想要什麼 願意付出多少代價來獲得想要的 在職場中絕對大多數人是好人 老闆也好 上位者也好 基層也好 沒什麼人會是想主動害人的 但人性是脆弱的 遇到壓力 遇到挫折 遇到無法明確預知結果或未來時 就會不自主地採取一些負面行為來保護自己 這些不斷的發生在所有人身上 因為"恐懼"就是人類最大動力的來源 就如同你發了這一篇一樣 與其說你是打給板友看 不如說你是打給自己看 你受到傷害了 你"恐懼"再次受傷 所以你選擇從眾多書籍中 找到一條自己認同的真理 不斷的延伸思考 不斷的催眠自我 但如果真的這樣做呢? 有可能只是讓自己更像你文中形容的人 ~~觀察力膚淺的蠢蛋~~ ----------------------------------------------------- 先撇開 付出與薪資是否對等的這個問題 在職場中 想要求生存 想要求發展 熱情 人脈 情緒管理 是三件最重要的事情 但很殘酷的 要做好這三件事情 不是多點那些技能 或者增加經驗值就能做好 關鍵只有在自己 心態與價值觀 的調整 這真的很難 就連檯面上已經做很好的人 我相信他內心中 也不斷地在自己我掙扎 但一旦你開始負面思考 相信我負面就永遠伴隨者你 -- ~~~Cogito ergo sum~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.34.113 ※ 編輯: onemore 來自: 60.250.34.113 (12/26 10:02)

12/26 10:06, , 1F
我比較同意這篇
12/26 10:06, 1F

12/26 10:07, , 2F
自認自己可以很厚黑+內心小劇場 其實也要看場合
12/26 10:07, 2F
※ 編輯: onemore 來自: 60.250.34.113 (12/26 10:11)

12/26 10:44, , 3F
這篇重點是什麼? 厚黑學?
12/26 10:44, 3F

12/26 11:18, , 4F
12/26 11:18, 4F

12/26 11:32, , 5F
這篇在講廢話...
12/26 11:32, 5F

12/26 11:50, , 6F
權力遊戲是美國長期採訪國會與政客後寫成的書…
12/26 11:50, 6F

12/26 11:51, , 7F
並不是什麼厚黑學,也許你也認為馬基維利是厚黑學,但我想
12/26 11:51, 7F

12/26 11:51, , 8F
更多人會認為是政治哲學,而權力遊戲這本書則可以看作是一
12/26 11:51, 8F

12/26 11:51, , 9F
名記者的觀察。也許你自己看過一些所謂厚黑學覺得那不知所
12/26 11:51, 9F

12/26 11:52, , 10F
云,但不要把別人腦補太多,因為這會顯得你見識單薄…
12/26 11:52, 10F

12/26 11:53, , 11F
更正,權力遊戲是採訪美國國會與政客的一名記者寫的書
12/26 11:53, 11F

12/26 11:55, , 12F
http://ppt.cc/pXGr 自己去看看
12/26 11:55, 12F

12/26 12:03, , 13F
至於其它的,我想你可能有寫小說的天份,不彷試試
12/26 12:03, 13F

12/26 13:12, , 14F
原po把職場簡單化了,我不認為sading是講一些過於負面
12/26 13:12, 14F

12/26 13:12, , 15F
職場沒有好人,只有還沒有利害衝突的人。
12/26 13:12, 15F

12/26 13:13, , 16F
的東西, 有當過兵(替代役除外)就會知道裡面的生態
12/26 13:13, 16F

12/26 23:25, , 17F
不過說實話 你今天只是個小到不能再小的職員你還玩厚黑
12/26 23:25, 17F

12/26 23:25, , 18F
只會惹人嫌而已
12/26 23:25, 18F
文章代碼(AID): #1Gsbf0sO (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gsbf0sO (MenTalk)