[閒聊] 台灣職場現在是很瞧不起留過洋的員工嗎?
昨天和老婆在網路上看到12月 3日播的上班這黨事
感覺好像台灣職場上現在很瞧不起留過洋的同事或員工
整個節目的感覺好像這個族群就是眼高手低,留過洋有啥了不起,要不是我沒機會
我絕對比你罩,更別說出過國英文居然比我還要爛
一整個好像留洋過的族群一面倒整個是個廢物
連南加大都被損的一文不值......
問題是我聽過主持人講英文,那個口音除了讓人吐血之外我不知道該如何形容
口音也就罷了,教英文居然連TESOL的發音都不對,這才讓我匪夷所思
更扯的是他說在台灣就是要教台灣人的英文......
我不懂在台灣溝通幹嘛要用英文,是有人不懂中文嗎?菜市場買菜要用嗎?
那教不是外國人用的英文,外國人聽不懂的文法也聽不懂的口音是要來幹嘛用的?
還有那個來賓小姐在西雅圖念書說沒認識印度人........
聽說微軟總部在西雅圖,又聽說印度人搞軟體的是大宗
西雅圖沒辦法認識印度人,又抱怨台灣人搞小圈圈所以不會英文,這...........???
還說她是西雅圖美術學校第一名畢業,就我所知,美國不玩班上排名那一套的
所以我很想知道她是不是擲茭知道名次的
看完這一集,我才驚覺到,原來我這麼讓台灣人看不起啊........
尤其是沈玉琳......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 157.182.39.181
推
12/12 01:42, , 1F
12/12 01:42, 1F
→
12/12 01:44, , 2F
12/12 01:44, 2F
→
12/12 01:46, , 3F
12/12 01:46, 3F
→
12/12 01:47, , 4F
12/12 01:47, 4F
推
12/12 01:52, , 5F
12/12 01:52, 5F
→
12/12 01:54, , 6F
12/12 01:54, 6F
→
12/12 01:55, , 7F
12/12 01:55, 7F
→
12/12 01:55, , 8F
12/12 01:55, 8F
→
12/12 01:56, , 9F
12/12 01:56, 9F
→
12/12 01:59, , 10F
12/12 01:59, 10F
→
12/12 01:59, , 11F
12/12 01:59, 11F
→
12/12 02:34, , 12F
12/12 02:34, 12F
→
12/12 02:43, , 13F
12/12 02:43, 13F
推
12/12 03:18, , 14F
12/12 03:18, 14F
→
12/12 03:19, , 15F
12/12 03:19, 15F
→
12/12 03:30, , 16F
12/12 03:30, 16F
→
12/12 03:34, , 17F
12/12 03:34, 17F
→
12/12 03:36, , 18F
12/12 03:36, 18F
→
12/12 03:37, , 19F
12/12 03:37, 19F
→
12/12 04:56, , 20F
12/12 04:56, 20F
→
12/12 04:58, , 21F
12/12 04:58, 21F
→
12/12 04:58, , 22F
12/12 04:58, 22F
※ 編輯: SoftPig 來自: 157.182.39.181 (12/12 05:01)
推
12/12 07:59, , 23F
12/12 07:59, 23F
→
12/12 08:00, , 24F
12/12 08:00, 24F
→
12/12 08:00, , 25F
12/12 08:00, 25F
→
12/12 08:01, , 26F
12/12 08:01, 26F
→
12/12 08:01, , 27F
12/12 08:01, 27F
→
12/12 08:02, , 28F
12/12 08:02, 28F
→
12/12 08:02, , 29F
12/12 08:02, 29F
推
12/12 08:05, , 30F
12/12 08:05, 30F
→
12/12 08:05, , 31F
12/12 08:05, 31F
→
12/12 08:06, , 32F
12/12 08:06, 32F
→
12/12 08:07, , 33F
12/12 08:07, 33F
→
12/12 08:07, , 34F
12/12 08:07, 34F
推
12/12 09:16, , 35F
12/12 09:16, 35F
推
12/12 09:18, , 36F
12/12 09:18, 36F
推
12/12 09:20, , 37F
12/12 09:20, 37F
推
12/12 09:25, , 38F
12/12 09:25, 38F
還有 91 則推文
推
12/12 16:46, , 130F
12/12 16:46, 130F
推
12/12 17:29, , 131F
12/12 17:29, 131F
→
12/12 17:29, , 132F
12/12 17:29, 132F
→
12/12 23:02, , 133F
12/12 23:02, 133F
→
12/12 23:32, , 134F
12/12 23:32, 134F
→
12/13 00:02, , 135F
12/13 00:02, 135F
→
12/13 00:03, , 136F
12/13 00:03, 136F
→
12/13 00:03, , 137F
12/13 00:03, 137F
→
12/13 00:04, , 138F
12/13 00:04, 138F
我同意u大的看法,我不能說博士是洗不出來的
但現實生活的經驗裡,我真的沒見過有人是靠錢把博士學歷給洗出來的
大家很喜歡提USC和Columbia是學店,但是在真實的學術評價中
這兩所可是高到不行
說真的,有人可以提出這兩個學校博士是洗出來的實例嗎?
再者,你去問問真的在美國念過書的博士有誰真的覺得自己很強的?
尤其經過最後幾年等畢業和找工作以及應付老闆的焦慮後
在經歷身邊滿滿都是大陸清華印度IIT和美國其他學校來的變態之後
在經歷過身處走在路上Top10博士比狗還多的校園街道上
在凌晨四點要回家時,發現實驗室裡依舊待著一堆老中和老印,信箱裡還有兩點
時老闆寄來催你交稿交實驗結果待回的信
在你看過14歲的大學生在600頭的數學考卷上一面畫恐龍還一面考滿分,自己念了
整夜還不知道作的到底對不對
你還會覺得自己很強?別逗了好嗎?我覺得我的程度平凡的很
告訴你,我只覺得我們只是曾經認真努力過的平凡人
這些過程是沒有到值得任何人佩服的地步,但最起碼沒到讓人嗤之以鼻的程度吧?
我也真的不了解得了便宜還賣乖的指控所為何來
※ 編輯: SoftPig 來自: 157.182.39.181 (12/13 01:17)
推
12/13 01:25, , 139F
12/13 01:25, 139F
推
12/13 02:19, , 140F
12/13 02:19, 140F
推
12/13 02:22, , 141F
12/13 02:22, 141F
→
12/13 02:22, , 142F
12/13 02:22, 142F
推
12/13 03:12, , 143F
12/13 03:12, 143F
→
12/13 04:52, , 144F
12/13 04:52, 144F
→
12/13 05:45, , 145F
12/13 05:45, 145F
→
12/13 05:46, , 146F
12/13 05:46, 146F
→
12/13 05:50, , 147F
12/13 05:50, 147F
→
12/13 05:52, , 148F
12/13 05:52, 148F
→
12/13 05:54, , 149F
12/13 05:54, 149F
→
12/13 06:04, , 150F
12/13 06:04, 150F
推
12/13 07:31, , 151F
12/13 07:31, 151F
推
12/13 12:50, , 152F
12/13 12:50, 152F
推
12/13 14:28, , 153F
12/13 14:28, 153F
推
12/13 14:35, , 154F
12/13 14:35, 154F
→
12/13 22:54, , 155F
12/13 22:54, 155F
推
12/14 00:02, , 156F
12/14 00:02, 156F
推
12/14 01:23, , 157F
12/14 01:23, 157F
推
12/14 14:03, , 158F
12/14 14:03, 158F
推
12/15 09:27, , 159F
12/15 09:27, 159F
→
12/15 09:28, , 160F
12/15 09:28, 160F
→
12/15 09:28, , 161F
12/15 09:28, 161F
推
12/16 09:53, , 162F
12/16 09:53, 162F
推
12/16 09:56, , 163F
12/16 09:56, 163F
→
12/16 09:58, , 164F
12/16 09:58, 164F
推
12/16 10:02, , 165F
12/16 10:02, 165F
推
12/16 10:07, , 166F
12/16 10:07, 166F
→
12/16 10:08, , 167F
12/16 10:08, 167F
推
12/16 10:11, , 168F
12/16 10:11, 168F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):