Re: [請益] 關於擇友品質的訓練和校正
※ 引述《loginonly (loginonly)》之銘言：
: 我常常遇到一種case就是 某A是顧人怨好了
: 然後我周遭的人都說他/她很機掰 你怎麼有辦法跟他那麼好
: 其實我只是覺得"他無害"而已
: 但是日子一久 往往會發現朋友當初的提醒是真的=.=
看你標題講朋友兩字，我在你文中卻感覺不到你有啥能信任的朋友可言。於是這
心底的酸楚不免偷偷爬上心頭，試問你都不相信人的話，你怎麼還會把這些提醒
當真？
當然，你可能自以為這是經過驗證的，可是你有沒有想過這或許是因為你被這些
人的話影響，結果看人越來越偏？
: 我隨便舉例子都一堆
: 像某B男好了 大家都說他很假 平時沒啥話 城府很深
: 我只是單純覺得他思考邏輯很清晰 英文也很強 認識一下無妨 而且他對我也很客氣
: 後來 就在某次"聚會型公審"時
: 有4.5個人出來證實我曾經被他婊 就典型人前人後
: 表現上跟你很ok 背後開始捅你 (詳情就保留了 這群都會上ptt XDD)
敢問，這些人是當著某Ｂ的面告訴你的嗎？
如果是的話或許可信，如果不是的話........
嗯，你都沒講詳情了，這也不是我想說的重點，先留個點讓你想想，後面再說。
: 再例如 換C女 以前球隊的隊咖
: 對她超好的 想說是女生多照顧 沒有要追的意思 她......ㄟ ...圓胖型XD
: 學姊學妹一堆跑來跟我說: 你怎會跟她很好= =?? 你小心一點
: 後來也是看破手腳 一起辦活動有利害關係 彼此間的尊重感完全跑不見
: 拜託...你也看一下本人是你的誰好嗎 =.=
: 反而是大伙們的提醒完全跑出來 那次真的是有失望到
: 那次是重大轉折 讓我不得不思考這件事
你想說的是。
Ｃ女平常肯定得罪很多人，所以現在連你也得罪了是嗎？
我看這段時只想問，當對方開始被你看破手腳時，你有沒有當面跟對方說清楚你跟
他的關係可能並非她想像的那麼親密？
嗯，一樣是放在後面講。
: -----
: 發點牢騷 我覺得要找一個完全不背負你、可信賴、會一直挺你的朋友實在太難了
: 這幾十個寒暑 我信任的+還沒看破手腳的 剩不到5個
: 你不搞人家 人家會搞你啊
: 靠自己這路才走得遠 千萬不要相信什麼人脈人脈 多數人沒那個喀稱啦 orz
: 不知道大家的判斷法則如何?? 如何訓練呢???
: 相信直覺 還是聽信朋友???
: 聽信朋友也很多盲點啊 這樣不就變以前的宦官之亂了 -__-
: 有個好友是說:你只要覺得"一絲不淨"就可以關閉連結了
: 但我覺得這說法有誤 人本來就不是完美的不是嗎?
: 一絲不淨XDDD 又不是聖人
回到你的問題上，我覺得很難給建議的理由在於，你的擇友標準並非一體適
用，至少跟我差很多。
再加上最後這段的幾句話，什麼你不搞人家，人家會搞你，靠自己路才走得遠
這類的話，我想你很難找到能靠的朋友也是理所當然的。
我想說的是，人在跟人來往時，常常會遵守兩個道理：
一、人是互相的，你對我好，我至少不會對你壞(除非特殊情況)。
二、人是很多面向的，不可能對Ａ這樣，對Ｂ就會一模一樣。
因此，你必須非常明確地界定出你跟每個人的關係，而不是只有比較親密或比較
疏遠或者朋友或非朋友的情況。
再者，你必須非常小心地判斷你對每個人的好是否有超越或逾越你已經界定好的
關係。
最後，你才可以來談信任度問題，然後你才可以談什麼叫朋友。如果做不到這點
那你之後一定會遇到更多類似的問題。
因為很多人都是人前人後兩個樣的，尤其是在一群人都有某種共識的時候。而當
你心中沒有一把明確的尺時，就會被這共識所影響，就很難做出正確的判斷。
錯誤的判斷導致錯誤的決策，錯誤的決策會造成錯誤的行動，而錯誤的行動會引
起對方錯誤的反應，到這時你做的驗證也只會是錯誤的。
所以Ｂ男跟Ｃ女都是相同的情況，我不覺得你的判斷是正確的，再者，我甚至不
覺得你有把他們當朋友看。如果是真心的朋友，發現他們的問題時當面的勸誡才
是你該做的事。
總歸一句，你的朋友到底是怎麼定義的呢？把這想清楚的話，或許你不用這樣上
來暴別人的料還要擔心自己被抓包。
--
人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；
而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。
摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.201.229
※ 編輯: hermis 來自: 118.166.201.229 (11/11 09:32)
※ 編輯: hermis 來自: 118.166.201.229 (11/11 09:34)
推
11/12 01:39, , 1F
11/12 01:39, 1F
推
11/12 10:31, , 2F
11/12 10:31, 2F
推
11/19 15:58, , 3F
11/19 15:58, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：