Re: [討論] 那麼所謂的說話直與白目的界定？
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言：
: ※ 引述《staybehind (stay)》之銘言：
: : 嘿嘿，這的確是看到說話直的那篇討論想做的延伸。
: : 可以和大家討論那麼說話直和白目的差異性在哪嗎？
: : 感覺上說話直是比較能讓大家接受的，但其實我自己對說話直的人認知是：
: : 可能考慮的不多，不大會去留意到說出來的話帶給對方的感受。
: : 可是感覺這樣就白目白目的啊囧？還是我的認知錯誤？
: : 或者是說，白目大多是明知傷人還硬要這麼說的？
: : 就是說話直是無心的，而白目是蓄意的？
: : 有沒有比較具體的對話能顯示這兩者的差別？
: 分辨的方法很簡單.
: 在那段話引起對方反感, 而對方表示反感時.
: 只是說話直的人會道歉.
: 白目會堅持自己只是陳述事實, 或者直話直說.
我覺得這個看法大致上沒有問題 但是我還是想要細究一下
白目在軍中又稱不長眼
常見的狀況像是在長官面前不懂裝忙（職場潛規則）
當著他人面指責他人讓他人難堪（人際規則）
長官不爽時 還一堆鳥事（缺乏察言觀色能力）
所以我認為白目可以簡單定義為 "缺乏觀察局面能力 且 對不瞭解互動規則"
直接就是不拐彎 為何要拐彎因為怕傷人 但為何不拐彎應該怕對方接收不到真意
所以直接可以定義為 "無視傷人卻也要對方接受到真意"
所以還是可以分成 既白目又直接 不白目但直接 白目不直接 不白目也不直接
以妳穿褲子卡到陰為例好了
既白目又直接
可能是 當著眾人之面說妳快把褲子撐爆 跨下都卡到陰 有Camel toe
不白目但直接
可以是 把你拉到角落 說"妳快把褲子撐爆 跨下都卡到陰了"
白目不直接
看著妳的跨下一直笑 但是妳問他 他啥也不說
不白目也不直接
把妳拉到角落 提醒妳褲子要注意一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 14.201.105.139
→
10/08 17:07, , 1F
10/08 17:07, 1F
→
10/08 17:15, , 2F
10/08 17:15, 2F
推
10/08 18:11, , 3F
10/08 18:11, 3F
→
10/09 18:10, , 4F
10/09 18:10, 4F
→
06/10 17:41, , 5F
06/10 17:41, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：