Re: [心得] 今天被一個外國人問倒了！！

看板MenTalk作者 (sading7)時間13年前 (2012/09/30 03:30), 編輯推噓9(9推 0噓 122→)
留言131則, 9人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《stabber111 (怪胎)》之銘言： : 還有日本對臺灣皇民化教育的成功 我懷疑老是在講皇民化運動成的的人有沒有真正了解皇民化運動 或者只是人云亦云，或是純粹就酸與自己立場不同的人 日本在台灣的皇民化運動分為兩個階段 第一個階段從1936年開始，第二個階段從1941年開始，直到1945年日本戰敗結束 而皇民化運動的目地在於，減輕到完全消滅台灣人的民族意識 直到完全認同自己是日本人，並要在生活和民俗上脫離南島語族與漢民族風格 包括節慶、習慣、風俗、語言、宗教信仰、服飾、建築、姓名等全面性的改弦易轍 改成說日語、取日本名字、住日式建築、穿和服、崇拜天皇、過日式生活等等 以現在的觀點回顧歷史，根據日本的目地來論，皇民化運動可謂徹底失敗 也因為它持續的時間其實很短，而且國民黨立即就實施黨國教育及長達半世紀的戒嚴取代 或許你要問為何同樣是被殖民的韓國恨日本，但台灣卻沒有恨日本? 也許你也應該問，大英國協裡一些前殖民地國家為何不恨英國 而且韓國實際上是被滅國，而台灣只是被割讓出去，這意義差很多吧 現實利益比歷史恩怨重要，這點不是一清二楚的嗎 皇民只是一種汙蔑，因為事實上，台灣人最崇拜的國家是美國 大批的學生留學美國，政客唯美國馬首是瞻，台灣關係法是外交基石 總統大選前候選人還要去美國報到尋求支持，義務教育要學的外語不是日語而是英語 我們看好萊烏電影、NBA、MLB，吃麥當勞、肯德雞， 用IPHONE、WINDOWS、GOOGLE，穿牛仔褲… … 顯然受美國影響更深吧 所謂皇民，改成美國人比較適合，只是美國沒有殖民過台灣，也沒有國王或天皇 所以這種汙蔑就不到攻擊的作用，自然沒啥人用。 別懷疑，有些白痴話就是這麼缺乏根據、如此荒誕 但只要明白其中的惡意或無知，就會明白其實十分合理了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.82.126.124 ※ 編輯: sading7 來自: 115.82.126.124 (09/30 04:04)
→
09/30 08:31, , 1F
哈美哈日哈韓哈泰本來就都沒少過,好在還有個勞萊與哈台
09/30 08:31, 1F
→
09/30 08:39, , 2F
你這邊的所謂的皇民是以歷史上的嚴謹的說法來講
09/30 08:39, 2F
→
09/30 08:40, , 3F
ptt上一般鄉民講的又賦予它更多意涵 我想史實大家都知道
09/30 08:40, 3F
→
09/30 09:24, , 4F
你說的是國際化，不是美國化(汗
09/30 09:24, 4F
→
09/30 09:25, , 5F
國際化的確毀滅很多國家和地方的風俗習慣
09/30 09:25, 5F
推
09/30 10:34, , 6F
大英國協一堆國家還很驕傲把英國國旗放在自己國旗上
09/30 10:34, 6F
推
09/30 10:34, , 7F
哈日就哈日講那麼多廢話還是不能改變皇民愛當狗的事實
09/30 10:34, 7F
→
09/30 10:35, , 8F
會親日只是比較下的結果
09/30 10:35, 8F
→
09/30 10:36, , 9F
皇民化很成功阿 你看還有前總統想把釣魚台送人的
09/30 10:36, 9F
→
09/30 10:36, , 10F
有人好像踩到版龜?!
09/30 10:36, 10F
→
09/30 10:36, , 11F
釣魚台能證明屬台嗎?
09/30 10:36, 11F
→
09/30 10:37, , 12F
讓他被桶吧 有些人不適合講道理啊
09/30 10:37, 12F
→
09/30 10:38, , 13F
沒人有辦法證明自己有主權 但是日本確實有統治權
09/30 10:38, 13F
→
09/30 10:38, , 14F
這是一個明擺著的現實，無論台灣有沒有根據，都只能製造爭
09/30 10:38, 14F
→
09/30 10:39, , 15F
二站美國打贏,美國說給誰管就是給誰管, 但是也迴避掉
09/30 10:39, 15F
→
09/30 10:39, , 16F
議，安保範圍下的釣魚台是不可能透過戰爭手段拿到的
09/30 10:39, 16F
→
09/30 10:39, , 17F
主權歸屬的問題不是嗎?
09/30 10:39, 17F
→
09/30 10:40, , 18F
統治權好解決,派幾艘軍艦繞一下,趕日船.也可說有統治權
09/30 10:40, 18F
→
09/30 10:40, , 19F
等等...中國當時也是戰勝國....怎麼忘了?XD
09/30 10:40, 19F
→
09/30 10:41, , 20F
這個也有限度的 爭端過大只會得不償失
09/30 10:41, 20F
→
09/30 10:41, , 21F
你可以自己喊爽 但是國際不承認啊XD
09/30 10:41, 21F
→
09/30 10:41, , 22F
親日不一定知日,知日不一定親日...個人深刻體會XDDDD
09/30 10:41, 22F
→
09/30 10:42, , 23F
皇民跟人講道理XD 看你在八卦那德性來這裝啥理性 笑話
09/30 10:42, 23F
→
09/30 10:42, , 24F
就算是戰勝國也不是每個都可以主導戰後的合約
09/30 10:42, 24F
→
09/30 10:42, , 25F
某G，不要歇斯底里好嗎
09/30 10:42, 25F
→
09/30 10:42, , 26F
戰後好歹中國也是五常之一...只是....
09/30 10:42, 26F
→
09/30 10:43, , 27F
對日的真正戰勝國其實是美國，美國也擁有了戰勝國的最大利
09/30 10:43, 27F
→
09/30 10:43, , 28F
少在這邊裝模作樣了 隱藏你真實的一面是很辛苦的喔
09/30 10:43, 28F
→
09/30 10:44, , 29F
好歹中國沒功勞也有苦勞吧
09/30 10:44, 29F
→
09/30 10:44, , 30F
有神經病出沒
09/30 10:44, 30F
→
09/30 10:44, , 31F
照這樣算來英法也不算戰勝國...(抖)
09/30 10:44, 31F
推
09/30 10:44, , 32F
中國有辦法主導就不會有雅爾達了啦 反正二戰之後世界
09/30 10:44, 32F
→
09/30 10:44, , 33F
ROC當然有份，要不然也不會成為安理會成員
09/30 10:44, 33F
→
09/30 10:45, , 34F
中國真的那麼沒辦法,也沒辦法戰後坐上五常的位子
09/30 10:45, 34F
推
09/30 10:45, , 35F
有忠心皇犬出沒
09/30 10:45, 35F
→
09/30 10:46, , 36F
背美國人搞的亂七八糟的
09/30 10:46, 36F
→
09/30 10:46, , 37F
但是沒有美國，也打不贏日本就是了
09/30 10:46, 37F
→
09/30 10:46, , 38F
二戰之後的局勢是兩大國主導的 蘇聯和美國
09/30 10:46, 38F
→
09/30 10:47, , 39F
沒有美國,英法也打不贏德國呀....XD
09/30 10:47, 39F
還有 52 則推文
→
09/30 12:31, , 92F
因為皇民化也是十分荒誕的，似乎日本統治突顯國民黨的差勁
09/30 12:31, 92F
→
09/30 12:31, , 93F
東北才算是被日本殖民
09/30 12:31, 93F
→
09/30 12:32, , 94F
不能講，而且1945時台灣人普遍對國民黨期待高很 落差加深
09/30 12:32, 94F
→
09/30 12:32, , 95F
了這種心理。 而這種期待，能說明皇民化運動的成功嗎
09/30 12:32, 95F
→
09/30 12:32, , 96F
根本沒了解皇民化運動是什麼吧，而且也忽略了戰後日本經濟
09/30 12:32, 96F
→
09/30 12:33, , 97F
高速成長成為世界大國也是文化輸出大國的影響
09/30 12:33, 97F
→
09/30 12:34, , 98F
這麼多因素要考量，一個皇民化運動根本說明不了什麼 一直
09/30 12:34, 98F
→
09/30 12:34, , 99F
不是無知就是其心可異
09/30 12:34, 99F
→
09/30 12:34, , 100F
一直提
09/30 12:34, 100F
推
09/30 12:37, , 101F
那個政策本來就在那個時代的人心中種下一顆種子
09/30 12:37, 101F
→
09/30 12:37, , 102F
不然解嚴到現在已近三十年 歷經經濟高速成長 民主化
09/30 12:37, 102F
→
09/30 12:37, , 103F
還是一堆人在"懷念日本" ?
09/30 12:37, 103F
→
09/30 12:38, , 104F
什麼種子? 還怕50年黨國教育洗不掉嗎? 連個民調之類的都沒
09/30 12:38, 104F
→
09/30 12:38, , 105F
況且這種價值觀本來就是會從老一輩傳給他下一代
09/30 12:38, 105F
→
09/30 12:38, , 106F
有的東西，拿出點有力的根據來行不行?
09/30 12:38, 106F
→
09/30 12:38, , 107F
在他家庭中講日語 對子孫也講日本的好 本來就是有影響
09/30 12:38, 107F
→
09/30 12:38, , 108F
一直不承認的東西 才是無知 不然其心可異吧
09/30 12:38, 108F
→
09/30 12:38, , 109F
什麼價值觀，年輕一代的受ACG、SONY、PS3影響較深吧
09/30 12:38, 109F
→
09/30 12:39, , 110F
這些都不提，你自己都不覺得奇怪?
09/30 12:39, 110F
→
09/30 12:39, , 111F
是喔 那你又有民國38年的民調 證明大家對國府期待?
09/30 12:39, 111F
→
09/30 12:39, , 112F
沒證據的東西你也拿來講 不覺可笑?
09/30 12:39, 112F
→
09/30 12:39, , 113F
就算沒有，後來的社會也證明了國民黨黨國教育的成功
09/30 12:39, 113F
→
09/30 12:40, , 114F
證明在哪? 只要別人講日本不好 你就說黨國洗腦成功?
09/30 12:40, 114F
→
09/30 12:40, , 115F
反而，你能從什麼地方取得"許多人懷念日治"的資料?
09/30 12:40, 115F
→
09/30 12:40, , 116F
證明就在國民黨長期而穩固的統治，使中華民國的認同一直很
09/30 12:40, 116F
→
09/30 12:40, , 117F
你又能從哪找到證明國民黨黨國洗腦成功?
09/30 12:40, 117F
→
09/30 12:40, , 118F
深
09/30 12:40, 118F
→
09/30 12:41, , 119F
中華民國認同深不深 你有做過民調?那台獨的?
09/30 12:41, 119F
→
09/30 12:41, , 120F
從文藝、媒體、言論、學術都看得出來，2000年出版的政治學
09/30 12:41, 120F
→
09/30 12:41, , 121F
認為中國民國只是流亡政府的?
09/30 12:41, 121F
→
09/30 12:41, , 122F
裡頭寫著的仍是中華民國為正統中國的論調
09/30 12:41, 122F
→
09/30 12:42, , 123F
這些都是根據，反而你的根據在那裡? 例如有什麼日本統一促
09/30 12:42, 123F
→
09/30 12:43, , 124F
2000年? 2012政府也覺得自己才是正統
09/30 12:43, 124F
→
09/30 12:43, , 125F
進黨存在嗎? 或是那個立委主張恢復殖民地身份? 拿出來瞧瞧
09/30 12:43, 125F
→
09/30 12:43, , 126F
啥都拿不出來，我看你該不會把說日本好話的都當成是了吧?
09/30 12:43, 126F
→
09/30 12:44, , 127F
覺得中華民國是正統中國就教被黨國洗腦?
09/30 12:44, 127F
→
09/30 12:44, , 128F
你這例子也套用太多你個人政治立場吧?
09/30 12:44, 128F
→
09/30 12:45, , 129F
你的根據有沒有啊?
09/30 12:45, 129F
→
09/30 12:45, , 130F
上面已講過皇民化運動的內容，你可以舉出1949之後這些活動
09/30 12:45, 130F
→
09/30 12:46, , 131F
成功在什麼地方啊
09/30 12:46, 131F
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1GPqn1y_ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 sading7 的文章
文章代碼(AID): #1GPqn1y_ (MenTalk)