Re: [閒聊] 如果能有5億，還需要念書或工作嗎?
※ 引述《baruti ( ′-`)y-～)》之銘言：
: 只看這一段 會變成社會問題不是因為沒工作 是因為沒錢所以無法生存
我的說法是沒有工作就會產生社會問題
你的說法是沒有工作就沒有錢就無法生存所以產生社會問題
我們之間的衝突點在於：沒工作是不是就等於沒錢？
看著富二代們荒腔走板的行為，我想就算沒工作還是有人很有錢，這種人還是會形成
社會問題。
: 沒有中獎 還是會有吃喝嫖賭樣樣來的人 只是因為是小人物所以死在路邊也不會有人記得
: 中了獎 是有能力去吃喝嫖賭 還是看個人的自制力
: 工作的定義也得定一下 房東 自家警備員 算有工作還是沒工作
定義問題啊，我覺得有產生勞動就算有工作了，所以這兩個能不能算勞動？
房東的話我們要再看看，房東也不是買個房子租人就好了，但自家警備員我就不知道了XD
--
人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；
而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。
摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.112.127
推
09/15 22:47, , 1F
09/15 22:47, 1F
這其實很難定義，我是直接簡單看，會影響社會秩序的問題就是社會問題。
大家都在工作你沒工作，會不會影響社會秩序？可能不會。
大家都在工作你沒工作天天把錢花在炫富奢侈上面，會不會影響社會秩序？也可能
不會。
那大家在工作你吸毒喝酒開轟趴晚上還開電音派對吵大家安寧，或者沒事學學
李宗瑞會不會影響社會秩序？我覺得會耶。
一個平凡人不管有沒有中樂透，一但不工作會不會就變上面那段說的這樣？我看過
的符合上面三段例子的人還挺多的，至於不工作沒亂搞的反例倒還真的沒看過。
※ 編輯: hermis 來自: 203.217.116.46 (10/03 23:04)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：