Re: [討論] 怎樣才算公主病...?
看到Boy-Girl版又出現了公主病的相關討論文了，
大家討論的過程中，其實圍繞著一個主軸，就是想釐清出一套『絕對』的標準，
但是，如果公主病與否的定義是『相對』的標準呢？
也許鄉民應該先討論這個名詞的定義究竟應該'相對'還是'絕對'，
如果一個爭論無法定義出問題的本質，那樣的爭論會讓浪費許多的時間。
我認為所謂的'怎樣是公主病？' 應該是一套相對標準，而不是絕對標準。
例如：想跟林志玲去約會吃飯的男生，要開車去，而且飯後一定要買單，
難道大家會用林志玲這種行為很公主病來評論她嗎？ 可能更多人會說，
林志玲沒跟這男生收取陪吃飯的費用，就已經是這男生賺到了...
現實是，所有人的條件與價值都是不等價的，
那女生的條件與價值能吸引到願意為她付出到怎樣的追求男性，取決於市場機制，
如果你沒有那樣的條件與身價，你硬是要定很高的條件，那除了多燒香之外，
最後就是被市場機制給淘汰掉，等到年紀大了，發現以前自己定的條件是不切實際的，
要不就像呂秀蓮一樣，乾脆自在的過一生，又或者開始亂槍打鳥，趕快找個人。
最後下個結論，如果這個女生她就是有條件當公主，自然會有很多願意當她白馬王子，
如果這女生沒條件又想當公主，那最後吃虧的還是她自己，她錯失一些比較實際的緣分，
其實大家對一個女生有沒有公主病，真的用不著氣憤成這樣阿！ =口="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.205.180
→
01/06 17:34, , 1F
01/06 17:34, 1F
討論串 (同標題文章)