Re: [討論] 家中長輩的投資~
我家也是長輩亂投資 讓我覺得很北纜
整個很無言
這長輩就是我爸
本文一點點長 算是我的牢騷抱怨 就看我爸賠了一堆錢
我家這邊的房地產 擺明著就是要漲翻天了
因為以前有一塊很大的空地 大概和一個大學一樣大
國軍廢棄不用的
只要開通了一條通到鬧區的路 就很有發展性
以前我就說 應該會漲
後來又有當地大學的教授在我家附近買了幾戶投資
因為那個教授 也有參與開發計劃的顧問還什麼之類的
那個教授說 這雖然不是公開的發展計畫
但是也不是機密的 有心要找都可以找到
總之 這個消息也能算是第一手的
更證明了 會漲 果然也開始通馬路了
除此之外
接著 又要蓋捷運站
總總跡象就是要漲翻天
我爸堅持不投資
從300萬 變成500萬 變成900萬
在這6-7年間 漲了快三倍
而且 很明顯會繼續漲 只不過已經不是進場最佳時機
只要那些工程計畫不要突然停下來
就一定繼續漲
但是那些工程計畫就算停了 也是遲早會重新啟動
因為這些地 沒有所謂的都更要徵收土地的問題
就是一大片的國有土地 雖然那些土地我們不能投資
但是周邊的住宅 還有很多地可以買
擺明著就是穩賺不賠 只比誰先進場而已
然後我爸說不投資的理由
是說 以前台北天母那邊
他們同學大家也都知道會漲翻
怎麼沒有大家都去投資
還有逢甲 中港路 也是大家都說會漲
怎麼沒去投資
啊 幹 這個回答 是有回答到問題喔?
這個回答不就是在說 明知道會漲 不投資的 就是笨蛋嗎?
如果說是講一個大家以為會漲的 卻泡沫化跌慘
這才是不投的理由吧??!!!
說以前知道會漲 後來沒投
這
這個? 這有解釋到嗎?
我回答他 說他這樣講的 不就是代表不投可惜嗎?
他就放大絕說 "你覺得會漲 你投啊"
我說 "你不是也說 覺得會漲嗎? 既然都覺得 為什麼不投?"
他又說 "你拿錢給我啊 有錢自己投啊"
總之 他就是不投資
好
或許很保守 或是說 沒有多餘的錢可以投資
這些都可以是理由 我都認同這些理由
但是 這些卻都不是他的理由
他投資根本就不保守 而且也有多餘的閒錢
他已經投到股票市場的錢 投了200多萬
大概已經虧了100多萬了 那為什麼要投資股票?
我根本不知道 就只能看他一直把錢丟進去賠
問過他一次 也回答不出來什麼鬼
這代表他不投資那個穩賺的房地產 毫無理由
股票他是很懂? 很懂的話 怎會一直賠錢?
我自己也有研究一些 但是我不是研究股票
是因為自己某些用途上的需要 研究參考這些公司
然後再看到 這些公司的股票 有投資的價值
幾次也和家裡講過 也證明我的眼光很準
但是我還是說 這很難預料 股票太難分析了
就算是有實例證明我的說法 我爸還是很不以為然
說他看這麼多年 說我只看到表面而已
我說 大家都只能看到表面 資訊太多難以預料
台灣市場太小 外部條件太容易影響
但是事實證明
我看的兩支 一支漲了110%
一支漲了50% 都是在一年內的事情
我也說了 這不能說我看得很準 因為我根本沒料到會漲成這樣
太難預料了
我爸就認同這點 認同"根本不是準 是我運氣好"這點
我後來下結論說 難以預測的條件太多 玩股票接近於賭博
我這樣說是因為我知道
我爸很喜歡在那邊批判別人賭博 或是什麼的 自以為假掰心態
然後我爸
就開始賣老 說他從民國70幾年開始研究股市什麼洨的
說他看了這麼久 股票說穿了 就是一個賭博
看樣子 他的意思就是他認同我說的
好像我終於說服他了
我們終於取得共識 股票就是賭博
可喜可賀
結果原來他不是這樣想
他是很自以為的覺得 別人買股票就是賭博 靠運氣
他自己就是很屌 理性股民 不投機 看了很多年 超會投資
自我感覺良好
繼續丟錢下去賠 和大多數股民一樣 自以為很強
我真的是很不懂
擺明著漲翻天的東西房地產 不去投
硬要碰難以預測
而且看起來就是跌死跌慘的 還硬要進場
或許可以另外給他找理由說
他不喜歡房地產 比較不懂房地產 所以堅守在股票市場
結果錯了 他也有投房地產
投到一個根本不知道是三小的地方
在市區的邊邊 郊區
也沒任何開發案的跡象
看起來也根本沒有人會想去那邊
也沒有任何交通要道經過 或是附近
就是表面上 看起來就是沒甚麼好搞頭的
而且還不是買地 是買大樓公寓的其中一戶
看起來還蓋得很爛
他卻投了 投了300萬
最後變成50萬 然後認賠退場
我真的是覺得 無言
是喜歡賠錢還是怎樣??
擺明著漲翻天的 不投
不知道有什麼理由的 硬要投
每投必賠 還是要投
是很喜歡賠錢的感覺?
我講會漲的 我爸都在那邊反駁 說我不懂
事實證明我對
我講會跌的 我爸也在那邊反駁 說我不懂
事實證明還是我對
我根本就覺得 我爸很有可能是在那邊幼稚 無聊
好像怕自己兒子比他強一樣
是在那邊硬要證明他比較強 才故意不聽我的
所以我後來都不敢講話 怕一講 他就故意唱反調去丟錢
雖然這個個錢也是賠得起 就家裡存款400萬變成200萬
生活也沒有差別 本來就沒特別節儉 也沒特別奢侈 就和大家一樣吃飯睡覺
但還是覺得很靠杯
長輩要在那邊低能 就真的放給他爛算了
說什麼都不會有效果的 像我家 說了只會有反效果
說也不是 不說也不是 真的很無力
※ 引述《catandlion (元元)》之銘言:
: 根據原文
: 我實在看不出有什麼衝突之處
: 整理如下
: 1.家裡的事業很龐大,最近在虧損?
: 2.自己的收入對比家中收入懸殊。
: 3.接手或者是繼續井水不犯河水。
: 根據這幾個條件
: 一看即知原PO所從事的產業應該與家中的產業有一定關聯
: 按要能分析投資狀況等等可以看出來
: 然後原PO目前從事的應該是相較於家中事業
: 應屬管線末端的工作
: 由此做結論,兩者不相衝突!
: 不如繼續回家繼承事業,如有萬一
: 則繼續回來從事本身的工作!
--
給他一根棒棒屌 塞住他的嘴~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.77.158
推
07/09 20:49, , 1F
07/09 20:49, 1F
我只有看那兩支 STOCK版有我的PO文
其中一支是NETFLIX 是我有記錄的一支
而我文中說了 我也不覺得是我很準 我是股神這樣
我是 資訊太少 太難預料 這才我的重點
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 20:51)
→
07/09 20:50, , 2F
07/09 20:50, 2F
→
07/09 20:52, , 3F
07/09 20:52, 3F
→
07/09 20:52, , 4F
07/09 20:52, 4F
對啊 重點就是 很穩的資訊 不來玩
硬要去和別人賭 什麼都不知道的資訊 這才是我覺得最靠杯的
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 20:53)
→
07/09 20:53, , 5F
07/09 20:53, 5F
→
07/09 20:54, , 6F
07/09 20:54, 6F
沒有喔 他只有看電視 就這樣 超爛
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 20:54)
推
07/09 20:55, , 7F
07/09 20:55, 7F
推
07/09 20:55, , 8F
07/09 20:55, 8F
→
07/09 20:55, , 9F
07/09 20:55, 9F
→
07/09 20:57, , 10F
07/09 20:57, 10F
我沒錢 我只能小額玩股票
就投一點點 賺一咪咪而已就不玩了 覺得很沒意思 就運氣而已
真的有做功課的 漲最多的那個
沒有投 因為是美股 覺得買起來太麻煩 抽成太高
事後當然覺得很後悔
而且我想搞的重點不在那
我只是覺得 我爸既然喜歡玩的話 應該要做功課
這種感覺就像是 他有現成作業在那邊可以抄到高分 卻不抄
卻寧可用猜的一樣
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 21:01)
推
07/09 21:00, , 11F
07/09 21:00, 11F
→
07/09 21:01, , 12F
07/09 21:01, 12F
推
07/09 21:24, , 13F
07/09 21:24, 13F
→
07/09 21:25, , 14F
07/09 21:25, 14F
推
07/09 21:26, , 15F
07/09 21:26, 15F
→
07/09 21:26, , 16F
07/09 21:26, 16F
我講的重點根本不在我預測那支多準或是多不準
幹嘛把焦點FOCUS在這?
我自己內文就也說了 真實結果難以預測
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 21:28)
→
07/09 21:26, , 17F
07/09 21:26, 17F
→
07/09 21:29, , 18F
07/09 21:29, 18F
那能怎辦?
結果還沒出現的時候 我就預測 說我只是預測
結果出來了 和我預測一樣 又說我用結果論
那 你覺得呢?
→
07/09 21:30, , 19F
07/09 21:30, 19F
有做事代表一定對? 就代表沒做事的人不能批評?
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 21:33)
→
07/09 21:31, , 20F
07/09 21:31, 20F
→
07/09 21:32, , 21F
07/09 21:32, 21F
我從來都沒有說預測可以當飯吃
我一直都是說 難以預測 所以不能當飯吃
請把我的文章重看 我一直都是這樣說
推
07/09 21:32, , 22F
07/09 21:32, 22F
→
07/09 21:34, , 23F
07/09 21:34, 23F
你就和我爸一樣啊
沒績效 我說話不聽
有績效後 說這是結果論
那意思就是 怎樣都不聽 是吧?
這樣理直氣壯
推
07/09 21:34, , 24F
07/09 21:34, 24F
→
07/09 21:34, , 25F
07/09 21:34, 25F
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 21:36)
→
07/09 21:36, , 26F
07/09 21:36, 26F
那你覺得要做啥? 我覺得不懂就不該亂投資 這點有問題嗎?
推
07/09 21:36, , 27F
07/09 21:36, 27F
※ 編輯: XDboy 來自: 1.168.77.158 (07/09 21:38)
還有 95 則推文
還有 16 段內文
推
07/09 23:21, , 123F
07/09 23:21, 123F
→
07/09 23:21, , 124F
07/09 23:21, 124F
→
07/09 23:21, , 125F
07/09 23:21, 125F
→
07/09 23:22, , 126F
07/09 23:22, 126F
→
07/09 23:22, , 127F
07/09 23:22, 127F
→
07/09 23:22, , 128F
07/09 23:22, 128F
→
07/09 23:22, , 129F
07/09 23:22, 129F
→
07/09 23:22, , 130F
07/09 23:22, 130F
→
07/09 23:23, , 131F
07/09 23:23, 131F
→
07/09 23:23, , 132F
07/09 23:23, 132F
→
07/09 23:25, , 133F
07/09 23:25, 133F
→
07/09 23:25, , 134F
07/09 23:25, 134F
推
07/09 23:28, , 135F
07/09 23:28, 135F
→
07/09 23:28, , 136F
07/09 23:28, 136F
→
07/09 23:28, , 137F
07/09 23:28, 137F
→
07/09 23:29, , 138F
07/09 23:29, 138F
→
07/09 23:29, , 139F
07/09 23:29, 139F
→
07/09 23:31, , 140F
07/09 23:31, 140F
→
07/09 23:31, , 141F
07/09 23:31, 141F
→
07/09 23:31, , 142F
07/09 23:31, 142F
→
07/09 23:32, , 143F
07/09 23:32, 143F
→
07/09 23:32, , 144F
07/09 23:32, 144F
→
07/09 23:34, , 145F
07/09 23:34, 145F
→
07/09 23:34, , 146F
07/09 23:34, 146F
→
07/09 23:34, , 147F
07/09 23:34, 147F
→
07/09 23:35, , 148F
07/09 23:35, 148F
噓
07/09 23:59, , 149F
07/09 23:59, 149F
→
07/10 00:11, , 150F
07/10 00:11, 150F
推
07/10 01:02, , 151F
07/10 01:02, 151F
噓
07/10 01:20, , 152F
07/10 01:20, 152F
推
07/10 01:31, , 153F
07/10 01:31, 153F
推
07/10 01:33, , 154F
07/10 01:33, 154F
推
07/10 01:35, , 155F
07/10 01:35, 155F
推
07/10 04:19, , 156F
07/10 04:19, 156F
噓
07/10 07:40, , 157F
07/10 07:40, 157F
→
07/10 07:41, , 158F
07/10 07:41, 158F
→
07/10 07:41, , 159F
07/10 07:41, 159F
噓
07/10 08:36, , 160F
07/10 08:36, 160F
推
07/10 11:04, , 161F
07/10 11:04, 161F
推
07/10 14:07, , 162F
07/10 14:07, 162F
討論串 (同標題文章)