好文轉貼-女人不該考驗男生
看到有人在談論「女生要拒絕追求者、考驗追求者」直到成為了一整個討論串才發現，話題起點是電視媒體上兩性書籍中推介的觀點：「假設有個男生要追女生，女生方也喜歡男生時千萬要記得壓抑自己！比如說男生約女生好幾次，就算有空都要說沒空！約個10次後再答應他！男生心中就會燃起火，覺得竟然約不到！就會很想要追到~而且這樣可以還考驗男生的誠意喔！」
…短評兩字：神經！
拒絕十次？火力都熄了！還會想追嗎？
請女生們記得感情是不可以被考驗，也不是拿來考驗的。按照上面的詭異邏輯是希望男人們遭到拒絕之後會燃起鬥志，並且因為增加的難度而提到珍稀的性質。
實際上，很多值得交往的男生，遭到拒絕後不會爬回來第二次。被拒絕第二次之後不見得會有妳期待的第三次。
結果男生放棄了，卻還要被貼上一個「看吧！就是不夠誠懇」的標籤。
其實很多值得交往的男人，同樣害怕受傷（在感情中人人都一樣）。開口邀約，可能已經要押上他們的大半勇氣。遭到一次拒絕都可能無力再試…何況遭到第二次第三次的拒絕？
有時候他們的邀約背後已經規劃好了所有細節，萬事具備，就欠妳的點頭。遭到拒絕，對他們可能是重傷害。
有些男生提出邀約遭到拒絕，非常灰心的向我詢問時，我常常強調：………『一次的拒絕不算什麼。』
因為聽到的敘述多半是第一次被拒就已經耗盡他們所有勇氣。但其實很多女生只是剛好沒有時間或者已經有安排，又或者邀約本身不夠吸引人。
一次的拒絕出遊不算什麼。
很多值得交往的男生是單純的人，他們的邀約出自真心，不是隨口說說幾句而已。他們更是真誠的紳士。被拒絕後他們不會死纏爛打。
跟朋友開玩笑性的有過對話：『正妹身邊往往有蒼蠅也有好人。結果女生卻以為趕得走的是蒼蠅，趕不走的叫真心。實際上趕得走的是要臉的，趕不走的是...』
女生今天把拒絕當作一種考驗，那是白痴的行為…
今天如果是對這個人沒有任何意思、也不希望有任何發展、連當朋友都不必了！
那隨妳拒絕吧！
如果今天是想用拒絕當作觀察，對這個人有意思卻一而再、再而三的拒絕，而且沒有理由的拒絕。對方如果是個理智的、知所進退的男人，將合理推斷妳對他沒有興趣。邀約對妳已經造成困擾，因為值得交往的紳士尊重妳的決定，就自然的後退，退出妳的生活。
然後妳還在想：「啊人咧！」
…妳自己趕跑的啊！
男生會在被拒絕後激起鬥志？！持續的追求才代表真心？
不！那隻代表他無視於女生的拒絕，也不去考慮女生真的不喜歡他的可能性。
只把這件事視為一個競賽跟遊戲。
…跟這種人交往是很好玩嗎？對方根本沒在乎過妳的感受吧！
有問題的篩選模式，只會留下有問題的人而已！
請不要遭到偶像劇洗腦，認為101次的求婚很浪漫。事實上一個被妳拒絕100次之後還會在雷雨天站在妳家樓下拿著大海報尖叫：「嫁給我吧！」的男人
…絕對是個見鬼的神經病！
那不叫找到真愛，那叫語言障礙！他聽不懂人話啊！
有些女生則是認為：拒絕男生的邀約、提出一些比較不合理的要求。可以考驗出男人的真心…如果愛我他就會願意去做！
半夜送宵夜不等於愛，夜半的宵夜你可以自己買。
一通電話隨傳隨到的全天待命不等於愛，110跟119有一樣的功\能性。
一次性的付出沒有太多參考價值，人對人的感情是波動狀態，有高有低。願不願意謂妳付出、愛與不愛都應該放在一個較長的時間軸下去看...不該是幾次事件而已
去觀察一些女生的戀愛談得很痛苦，卻是離不開糟糕男友。要求她們講述男友的優點往往會是「某次，他做了一件讓她非常感動的事」…然後就用一次性的評價說服自己繼續留在糟糕的感情狀態中囧>
還有一些女生認為：被追到之後就身價驟貶！所有希望享受的特權都要在追求期拿到手」實際上，一個神智清醒的人、值得交往的人，不會允許\自己長時間處在一個不平等的感情關係裡。
如果有人持續待在遭欺壓的不平等關係中…他不是極度M型人格、等著之後討回來、總有一天火山爆發…就是不知道怎麼在平等關係下去談感情。這些人都不會是好選擇。
還是那句：
有問題的篩選模式，只會留下有問題的人而已！
真的喜歡，就請誠實面對自己的感情。對方的好與壞、適合與否是需要觀察而非考驗。不要想著去考驗對方。
如果有任何言論建議「女生要避免太快答應男生的邀約」、「要藉由推辭維持身價」等等。請記得這不該是關於考驗。
應該想成這是在曖昧到愛情之間掌握好自己要的速度，不要只是被氣氛帶著走。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.6.173
推
06/09 09:27, , 1F
06/09 09:27, 1F
推
06/09 09:35, , 2F
06/09 09:35, 2F
→
06/09 09:36, , 3F
06/09 09:36, 3F
→
06/09 09:36, , 4F
06/09 09:36, 4F
→
06/09 09:38, , 5F
06/09 09:38, 5F
→
06/09 09:39, , 6F
06/09 09:39, 6F
→
06/09 09:40, , 7F
06/09 09:40, 7F
推
06/09 10:07, , 8F
06/09 10:07, 8F
推
06/09 10:08, , 9F
06/09 10:08, 9F
推
06/09 10:11, , 10F
06/09 10:11, 10F
推
06/09 10:30, , 11F
06/09 10:30, 11F
→
06/09 10:38, , 12F
06/09 10:38, 12F
推
06/09 10:44, , 13F
06/09 10:44, 13F
推
06/09 11:49, , 14F
06/09 11:49, 14F
推
06/09 11:52, , 15F
06/09 11:52, 15F
→
06/09 12:18, , 16F
06/09 12:18, 16F
推
06/09 13:03, , 17F
06/09 13:03, 17F
→
06/09 13:41, , 18F
06/09 13:41, 18F
推
06/09 14:20, , 19F
06/09 14:20, 19F
推
06/09 14:27, , 20F
06/09 14:27, 20F
推
06/09 14:28, , 21F
06/09 14:28, 21F
推
06/09 14:31, , 22F
06/09 14:31, 22F
→
06/09 14:32, , 23F
06/09 14:32, 23F
→
06/09 14:33, , 24F
06/09 14:33, 24F
→
06/09 14:33, , 25F
06/09 14:33, 25F
→
06/09 14:35, , 26F
06/09 14:35, 26F
→
06/09 14:35, , 27F
06/09 14:35, 27F
推
06/09 18:14, , 28F
06/09 18:14, 28F
→
06/09 18:15, , 29F
06/09 18:15, 29F
推
06/09 23:13, , 30F
06/09 23:13, 30F
推
06/10 04:08, , 31F
06/10 04:08, 31F
推
06/10 14:02, , 32F
06/10 14:02, 32F
※ kkmanct2001:轉錄至看板 WomenTalk 06/10 14:03
推
06/16 08:51, , 33F
06/16 08:51, 33F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：