Re: [閒聊] 玩遊戲遇到糾正魔人會怎樣對應?

看板MenTalk作者kiddingsa (立志成為廢文大師)時間12年前 (2012/06/04 10:32)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 8人參與討論串5/6 (看更多)

男人就是要戰要戰就要贏要贏就要有好劍讓專業廢文大師授你一把廢文神劍教你怎樣發廢文把別人搞到崩潰吧有一種發明理論曾經讓冷戰時的蘇聯單靠此項技術就在缺錢缺人的情況下達到與美國相等的科技發展此曾被明載於蘇聯憲法中的國術名為「TRIZ」-發明問題解決理論 wiki簡介 http://zh.wikipedia.org/wiki/TRIZ MBA智庫百科簡介 http://tinyurl.com/7msyom6 ----- TRIZ 跳脫了以歸納推演為基礎的傳統邏輯轉以二元矛盾為最高指導是一種能將邏輯所無法解決的問題- 矛盾消弭掉的方法論 EX: 製造出一個萬能溶劑後要怎樣保存&運送它? 既然是萬能溶劑那是不是也會把他的容器給溶掉要怎樣避免這個矛盾呢? TRIZ給出的作法是: 將溶劑的狀態轉移便可消除此矛盾將溶劑結成冰塊是一種電解也是同理既然可以消弭矛盾那矛盾當然也是可以製造出來的 ----- 個人最喜歡的引戰方法立場轉移就是將TRIZ理論中的語義&運算元提煉出來後自工程領域轉用至交際領域的玩法入門的作法是確認對方是站在誰的立場說話後轉至拿另一方的去攻擊他 ----- 買賣&勞資雙方的這種因立場而來的矛盾是最顯而易見的: EX. 對方: 員工應該要認真工作 > 站在老闆立場回他: 認真工作幫老闆賺錢你腦包喔 > 轉至員工立場對方: 員工應領合理的薪資 > 站在員工立場回他: 不爽自己開公司阿 > 轉至老闆立場對方: 物價上漲請多包含 > 站在賣方立場回他: 賣貴就是賣貴老子不爽買咬我ㄚ> 轉至買方立場對方: 賣價應該要合理 > 站在買方立場回他: 不爽你自己做阿 > 轉至賣方立場 ----- 其他的立場矛盾製造方式同上依樣畫葫蘆就對了對方: 保衛國家人人有責 > 站在集體立場回他: 你掛了你老婆就給我保護啦哈 > 轉至個人立場對方: 吃飯時幫女性付錢是男性的義務 > 站在女性立場回他: 如果夠正的話 > 轉至男性立場對方: 拒絕盜版人人有責 > 站在作者立場回他: 有買就不錯了替你做白工為啥? > 轉至讀者立場對方: 數字是不會錯的 > 站在理性立場回他: 數字沒有人性不足信賴 > 轉至感性立場 ----- 此方法在心理學上的學理基礎為-場論社會學&傳播理論上的則是 -框架理論簡單來說是個因環境&身分&立場變化想法&舉止跟著變化換屁股換腦袋導致雙方爭執永無止境的現象這劍則是引爆這種現象的方法以此方法開啟論戰的最大好處在於是不會跟著對方的立場走即便他說的是對的但雙方立場不同我說的也會是對的可避免論戰到後來實例理論窮舉窮推到最後必收斂至結論的問題此劍一出論戰的雙方將如平行線一般永遠無法得出交集雙方必精疲力盡反目成仇口出穢言劍拔弩張最後會進到非要拼個你死我活的狀態 ----- 另外我曾於數個PTT版面實驗此理論的實用性時為求能搜集到完整的研究範例皆刻意站在少數&逆流的那方結論是: 站在不符合社會潮流的那方即便你說的有理一樣會被群眾暴力攻擊到體無完膚運用於現實社會時建議你看清楚潮流站在多數的一方引水決堤借刀殺人於無形之中簡單舉例描述以「立場」為要因的矛盾轉移如上其他各類要因的矛盾轉移就請自己試試看了 ----- 若想把這招玩到淋漓盡致就必須先做點功課把諸多相對性的概念搞個清楚如理性&感性先天&經驗左派&右派專制&自由資本&共產男&女等等舉例來說你要和人戰美式&日式遊戲時必須知道兩者分別代表的立場為何美式是自由日式封閉兩者絕不可混淆而戰主機時需知道是PS系列是給重度玩家高品質影音而WII是給輕度玩家簡單易上手的兩邊的概念絕不可混淆參在一起做撒尿牛丸就變成胡亂跳針了講話不帶髒字不帶歧視可以合於邏輯合於理性的把對方搞到崩潰實是太美妙了請各位務必試試科科 ------

→

kerry0496x

05/21 18:49,

05/21 18:49

→

kiddingsa

05/21 18:50,

05/21 18:50

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.4.253

推

Allensph

06/04 11:03, , 1^F