Re: [討論] 關於最近的實價課稅事件

看板MenTalk作者hermis (無限復活是哪招？我也要!)時間12年前 (2012/05/15 20:55)推噓3(4推 1噓 35→)

留言40則, 8人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《Fant1408 ( )》之銘言： : 我個人認為這是有利於我們一般老百姓的 : 這樣的聲音卻被媒體和立委聯手扼殺 : 這是一件很可怕的事 : 請大家一起加入 : 支持租稅公平政策粉絲團 : 為社會正義發聲 : http://ppt.cc/u,c1 我必須認真跟你說，租稅公平並不是單純把稅率調高就能達到社會公平正義，因為這跟政府有沒有站在百姓這邊一點關係都沒有。不會因為政府站在老百姓這邊，就會為了公平正義去課稅，反而有可能為了讓老百姓有工作做有錢可賺而降低有錢人的租稅。比方說實價課稅這件事，看似可以平抑房價，但實際上對於低價房屋是會造成買屋人負擔的。壓低的是天龍國的房價，其他鄉下地區的房價說不定會提高，這樣真的能幫到沒錢買房的窮人嗎？又說到炒房這件事，能炒房炒得起來並不單純只是投機客在哄抬而已，實際上就是因為這個區域的房子有受歡迎有人想買，才會產生那個買氣。鳥不拉屎的地方沒有人會笨到去那邊炒的，笨蛋才會以為買郊區沒人住的房子可以馬上回本賺錢。那為什麼受歡迎想買？不外乎交通方便，大都市或鄰近大都市。而這又牽涉到人口密度問題，人口密度與分布又牽涉到政府的長期規劃。單單以為實價課稅就能解決高房價，那大概就跟看到雞就以為有烤雞可以吃差不多啦。真正的問題還是沒解決，有些地方明顯就是人口過多，你要想辦法透過一些人口政策比如說改善交通或者獎勵企業往外發展，甚至規劃衛星都市區域來分散。可是台灣的土地政策有多爛真的不用我說，都更是給建商賺錢用的，農地是拿來給科技大廠蓋廠房用的，那些官員根本就沒有一個宏觀且長期的規劃視野，倒是圖利特定集團意圖明顯，真的很慘。 (其他像是行政機構大多集中在北部，預算分配跟資源大多集中在北部這點，根本是在把北部塑造成炒房大坑，你要那些投機客怎麼不聞香而來。就算重稅壓得了買氣又怎樣？真正需要房子的人還是那麼多，這中間照樣有炒房餘地。) 今天要講租稅問題前，其實有更多問題要先解決而未解決。硬要推租稅公平，就跟現在的政府要漲電價，卻不先處理台電內部的腐敗一樣不可取，只會引發更多民怨而已。至於其他的稅收，我只能引用郭董說的一句話：(雖然我超討厭郭董) 投入這麼多時間和稽徵成本，卻只課到100億，政府的效率太低了！聽得出重點嗎？重點不是政府能不能提高稅率，是政府能不能課到稅。你花了一堆人力成本去課新開的稅目或已經提高稅率的稅，結果有錢人搞幾招節稅就把你搞死了是要課啥？就算課稅的優惠全都拿掉，要是有錢人算一算我把資產移出去國外還比較划算，那到時資金全都外流你是要課什麼？實現租稅公平正義是勢在必行沒錯，但你還是要考慮到人性貪婪還有全球化對資本流動的影響。前陣子那個臉書ＣＥＯ放棄美國籍的事還鬧的沸沸揚揚，人家為啥要放棄美國籍？不就是因為稅收問題嗎？現在連超人都放棄美國籍勒，連超人都無祖國的時代，商人又怎麼可能有祖國？現在的台灣別說大陸，連那些開發中國家可是都張開雙臂歡迎有錢人拿錢去投資他們的產業。商人就是會往更好賺錢的地方跑，民主國家要擋是擋不住的。所以租稅公平要實行前，我看還有一堆路要走，這些也是政府在煩惱的。人民要催可以，但如果不搞懂租稅與經濟活動的機制就民粹到底，最後吃虧的還是人民而已。 -- 　人類最古老而強烈的情緒，便是恐懼；而最古老最強烈的恐懼，便是對未知的恐懼。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　摘自～洛夫克拉夫特《文學中的超自然恐怖》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.94.149

→