[討論] 針對目前版上的話題，想發表幾點見解：
針對目前版上的話題，想發表幾點見解，如果寫得不好，還請大家指點，以下：
首先，是針對一名網友所提出的部份：
「她表示連聘請一名菲傭或褓母都要一萬多塊，一名職業管家則要十萬而在純粹「功能」上，太太又高過這兩者，所以應該可以要求更高。」我其實也曾經在書報媒體上看過這類的說法，然而，這些人其實忽略了一個最簡單的原則：
如果今天女方是以被「聘請」的方式被送到男方家裡來，其實，這是不可能要求平起平坐的。
例如：
沒有平等，要搬家之類的家庭大事，男生可無視女生的意見，聽說過幫傭可以干涉主人的嗎？；
沒有劈腿，沒人說幫傭只能聘請一個，也沒聽過幫傭可以決定主人要養幾條狗，有嗎？；
沒有繼承，除非主人主動同意，否則就算主人出了意外，繼承的也不可能是家管或者傭人；
沒有尊重，主人怎麼說，傭人既然拿了錢就必須照辦，不能說不，也不能喊累，更不能隨便請假；
沒有保障，主人可以解聘，也沒聽過幫傭離職後還有贍養費這回事，頂多是資遣；
吃飯時，幫傭沒有權利要求吃和主人一樣的食物；
睡覺時，除非命令，否則沒有權利和主人睡一樣的床；而如果主人要求，沒有權利可以拒絕。
不能隨便動主人的東西，更不得過問任何關於主人的事；
走路時必須走在主人的後面，保持微笑且不得隨便發言......
這些都是僕人該做到的，女生願意嗎？猜想是不願意，這些都已經嚴重違反了當今的普世價值。
如果今天是以「婚姻」的方式和男方共成家庭，那情況就不同了。男女不是主從關係，而是相當親密且建立在互體互信的平等，必須忠誠，必須互相尊重，這應該是大部分的人想得到的婚姻關係吧？但也正因不是主從關係，應該也不會有薪水或者保證金這回事。
很多，我是說很多人在講求絕對平等的同時又要求特別保障，這樣的邏輯基本上很難讓人接受，畢竟總不能佔盡所有的好處吧？例如希望能夠有東方傳統的男女關係，希望男生支撐家中經濟，那應該就不能要求擁有西方女權的自由平等；希望有西方女權的絕對自主，那麼，或許就不該提出由男生來養家這樣的要求。要是全部的好處都要佔光，不免用句口頭話：「那就全部妳玩就好了，不是嗎？」
而「如果不結婚，至少可以享有多少多少的薪水」，這更不應該提，結婚和工作之間有平衡點在，就算真的有造成損失，這也是結婚前雙方就應該有的覺悟和取捨，怎麼能以此來要求支給？倘若如此，男生在事業上本來可以一個人放手去衝而不用考慮家累，一人吃飽全家吃飽，結婚後一人賺錢卻變成四張嘴在吃，男生可不可以用這種理由來要求女方娘家給予補償？笑話！
第二點，是有關於所謂「264樓的發言」
如果這是真的當事人的講話，我實在無法再多說什麼。
但從種種跡象來看，都很難不懷疑是有好事者蓄意偽裝，這並不應該，好事者本身也應該明白才是。
第三點，是針對另一個網友提出來的看法：
「女生的『年輕』，價值比較高」
我想說的是，這句話本身並不完全錯，但這個「價值」，指的是「相對價值」，而非「絕對價值」。
女生普遍在年輕時的「行情」會比同一個人在老的時候要好，但並不表示她年輕時的絕對行情就有多搶手。就像有人說男生越老，身價越高，這不僅只是大多數在預設「這個男孩的積蓄和成就會隨著年齡的增加而增加」為前提下的說詞，更不代表說男生只要年紀大就一定會有多搶手，道理是相同的。
「女生的『年輕』，價值比較高」是比同一個人在老的時候要高。而結婚後，男生娶了年輕的女孩，等於同時也接受了幾十年後身旁缺牙的老太婆，人是同一個人，該給的並沒有少給，那又怎能因為目前自己的年齡而多做要求？如果是，那男生是否隨著行情的消長而在身價提升新的要求？。
再來，無名裡也有很多帥哥學生，版上也常常看見有人的相本裡有很瀟灑的閃光。我並不認為這些人的身價會比無名正妹精選要低；男生也有男生年輕時的價值在，但這位網友顯然忽略了。或許「成就和積蓄」是中年以上的男性可以使身價不減反增的原因，但這並不代表男生在年輕時的條件就會比女生差，這點請不要先預設立場，更不要隨便批評版上的公論是狹隘或者愚昧。
第四點，個人感謝版主處理兩人的事宜。
而以上，如果有我說得不好的地方，也請大家提出來讓我知道，感謝。
PS.我是用Word打好以後才放上來的，所以格式可能有點亂，先致歉。
--
幽光的上田城：http://tw.myblog.yahoo.com/silvertwilight2007
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.155.1
※ 編輯: Silver2007 來自: 114.43.155.1 (05/30 13:19)
※ 編輯: Silver2007 來自: 114.43.155.1 (05/30 13:21)
※ 編輯: Silver2007 來自: 114.43.155.1 (05/30 13:22)
推
05/30 13:23, , 1F
05/30 13:23, 1F
推
05/30 13:37, , 2F
05/30 13:37, 2F
推
05/30 13:45, , 3F
05/30 13:45, 3F
推
05/30 13:46, , 4F
05/30 13:46, 4F
推
05/30 13:55, , 5F
05/30 13:55, 5F
推
05/30 14:00, , 6F
05/30 14:00, 6F
推
05/30 14:12, , 7F
05/30 14:12, 7F
推
05/30 14:12, , 8F
05/30 14:12, 8F
推
05/30 14:50, , 9F
05/30 14:50, 9F
推
05/30 14:57, , 10F
05/30 14:57, 10F
推
05/30 15:16, , 11F
05/30 15:16, 11F
推
05/30 19:02, , 12F
05/30 19:02, 12F
推
05/30 19:54, , 13F
05/30 19:54, 13F
請別這麼說，表達方式不同而已～
推
05/30 19:57, , 14F
05/30 19:57, 14F
※ 編輯: Silver2007 來自: 114.43.155.1 (05/30 20:39)
推
05/30 21:25, , 15F
05/30 21:25, 15F
推
06/04 12:50, , 16F
06/04 12:50, 16F