Re: [閒聊] 女生的學歷重要嗎?

看板MenTalk作者 (萬太)時間13年前 (2011/03/08 13:36), 編輯推噓45(46推 1噓 53→)
留言100則, 46人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
每次看到這類的文章 都會有人說 "低學歷也有有內涵的" "高學歷也有很白痴的" 高學歷的人大部分比較有內涵 這句話的否定敘述並不是 高學歷也有很白痴的 當我說高學歷的人"都"有內涵的時候 你再拿高學歷也有很白痴的打我臉才說得過去 回歸正題就是 這是機率的問題 拿那些個案戰 是在顯示自己邏輯很差嗎? 認識異性的時候 看學歷跟薪水 就跟你去面試的時候 公司要看你學經歷一樣 都是能夠短時間就"大概"知道這個人的程度在哪裡 的指標 誰還要跟你在哪邊認識了1~2個月才知道眼前這個男(女)人 其實沒什麼內涵or沒什麼錢 但就像公司面試的時候 也有當場表現優異 讓公司不在乎你學歷就錄取你的情況發生 (這不是少數情形 我男性友人學歷是 新竹某私立大學 但也靠他的表現 工作錄取率超高) 快離題了...所以看學歷不是一個膚淺的表現 只是一個一開始用來了解對方的指標 後來的表現就看個人造業了 畢竟學歷是(成績保證) 不是(內涵保證) 也不是(人格保證) 但再說一次 這是機率的問題 至少我在不同的學校看到普遍的學生素質還是有差別的 我也有跟天大地大的人聊天過 我問他夜店咖 Quality如何? 他說:{什麼是Quality?} 也有跟某些學經歷不高的女生聊天 然後讓你覺得真的是索然無味的 動不動話題都圍繞在吃喝玩樂上 重點是說品味也沒品味 每樣東西都講的很表面 通常這種人被拉去做直銷的也都不意外 因為很好被說服 沒什麼中心思想 上面是想論述學歷影響人 再回到正題 學歷高的人就很傲 個性也很差? 講白一點 叫你(如果你有讀到大學)跟10幾個只有國中學歷的人相處 久了你也會有不耐煩的時候 有時候你講的話他們聽來也很傲 所以 當你遇到一個高學歷的女生 覺得他很傲 有可能是她是極品公主 也有可能是你們內涵差異太大 導致她的不耐煩 或是你因自卑而覺得她傲 再來 我不知道板上對高學歷的定義 但是一個"聰明"的女生 (這裡聰明不是指內涵 是指EQ) 應該表現的像薛寶釵一樣 而不是像林黛玉 聰明應該內斂 先觀察而後行 而不是動不動就要開口逞一時之快 但是高學歷不一定聰明 所以在個性上往往會出現後者 (跟這種人相處倍感壓力) 至於懂得內斂 先觀察而後行者 除了先天個性 也可以來自於後天環境養成 通常生在悲慘環境下的人 有些人可以摸索出一套生存法則 比較懂得察言觀色 比較細心 如果你遇到一個高學歷的女生 當你們內涵差異懸殊 外加她不是我說的"聰明"的女生 譬如說 你硬是要找個光鮮亮麗 家境小康 以至於可以讀到高學歷的女生 就有機會踩到地雷了 通常這樣的女生 要有聰明的個性 除非有訓練噜~ 那些找另一半只懂得看好不好相處 順眼 很輕易可以逗她開心的 看一下最近有名的殺子自焚案 所謂患難見真情:當一些重大的情況發生 才可以看出一個人真實的性格 跟另一半 沒什麼吵架 順眼 輕易可以逗她開心 等到開始面對雙方家長的問題 婆媳問題 小孩子教養的問題 經濟壓力 你覺得這些問題接踵而來時 還能夠像以前一樣 沒什麼吵架 另一半很好相處? 版上常常有那種都快論及婚嫁 卻po文抱怨女友 而且版友發現苦主女友還是尊爵公主 自己找另一半的時候太膚淺 要怪誰 以為看學歷是膚淺 孰不知是用更膚淺的方式挑另一半"沒什麼吵架 順眼 輕易可以逗她笑" 哼哼!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.234.59
推
03/08 13:40, , 1F
中肯
03/08 13:40, 1F
推
03/08 13:46, , 2F
中肯，學歷也算是一個指標，但不差太大都好說...
03/08 13:46, 2F
推
03/08 13:54, , 3F
工作錄取率超高 也要看挑戰什麼公司吧 ...
03/08 13:54, 3F
→
03/08 13:57, , 4F
做直銷也是有醫生和教授的 甚至收入比本業還高很多
03/08 13:57, 4F
→
03/08 13:57, , 5F
我看到不少保險和房地產業務高階很多都大學畢業以上
03/08 13:57, 5F
→
03/08 13:58, , 6F
40歲左右年紀大學畢業 那時候應該不會算太差了吧?!
03/08 13:58, 6F
→
03/08 13:58, , 7F
"也是有" 又拿少數來戰了
03/08 13:58, 7F
→
03/08 13:59, , 8F
我以前誤入新皮膚 我也知道裡面有所謂的醫生 老師
03/08 13:59, 8F
→
03/08 13:59, , 9F
但是做直銷有多數是被洗腦進去 有少數是因為適合自己
03/08 13:59, 9F
→
03/08 14:00, , 10F
直銷本身沒什麼不好 壞是壞在如果是被洗腦進去的就不太好
03/08 14:00, 10F
→
03/08 14:00, , 11F
因為我看你說的很偏頗 隨便幾個返例就可以搓破
03/08 14:00, 11F
→
03/08 14:00, , 12F
文中提到的是 有許多沒有中心思想的低學歷者 很容易被洗腦
03/08 14:00, 12F
→
03/08 14:01, , 13F
業務能做到高階不是你想的這麼簡單
03/08 14:01, 13F
我何時提到 業務做到高階相關議題了?
推
03/08 14:01, , 14F
不過寶釵最後結局好可憐
03/08 14:01, 14F
→
03/08 14:01, , 15F
隨便幾個反例 我說過了 "所有都是"的相反是"有一些不是"
03/08 14:01, 15F
→
03/08 14:02, , 16F
但我裡面都是說大部分 不是說"所有"
03/08 14:02, 16F
→
03/08 14:02, , 17F
不少自認高知識分子被詐騙是怎麼說?
03/08 14:02, 17F
你邏輯好一點再戰好嗎?! 我推文戰的是低學歷的沒有中心思想很好騙 你一直跟我舉一些高知識份子也有被詐騙的 你有沒有認真看文?! ※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (03/08 14:04)
推
03/08 14:03, , 18F
學歷高不一定聰明 但是學歷不高很多不聰明
03/08 14:03, 18F
→
03/08 14:03, , 19F
樓上的說的是很中肯
03/08 14:03, 19F
→
03/08 14:05, , 20F
還好你ip是112的。 不然誰理你
03/08 14:05, 20F
→
03/08 14:06, , 21F
所以這系列ip不是112都要刪掉是不是?! 樓上自卑轉自大嗎?
03/08 14:06, 21F
→
03/08 14:08, , 22F
你邏輯好一點再戰好嗎 我何時提到刪文這種意圖?
03/08 14:08, 22F
→
03/08 14:09, , 23F
糟了　這是逆否命題的輪迴
03/08 14:09, 23F
→
03/08 14:10, , 24F
看來有些人要酸台大才會高潮 自卑轉自大again
03/08 14:10, 24F
推
03/08 14:12, , 25F
以前我也會像你一樣想,後來接觸更階層不同的人之後,我覺
03/08 14:12, 25F
→
03/08 14:12, , 26F
原PO 有的人很在意學歷 就別戰了吧 學歷只是參考而已
03/08 14:12, 26F
→
03/08 14:12, , 27F
得也沒什麼品味不品味,就純粹是生活圈不同,成長環境背景
03/08 14:12, 27F
→
03/08 14:13, , 28F
不同,價值觀態度不同,你覺得品味高的在他人眼中不見得就
03/08 14:13, 28F
我不知道每個人對品味定義為何? 但對我來說 品味就是在欣賞的事物上夠深入了解 知識也可以是一種品味 就像三傻裡面 大家都有讀書 但男主角懂得"應用"知識 吃喝玩樂也可以是品味 我認為吃爌肉飯跟吃米其林餐廳一樣都可以吃出品味 反之 對我來說口口聲聲說懂酒 但喝酒是為了喝醉不是為了喝香氣的人 就不是很有品味 重點是有沒有讓人家覺得你是深入了解 如果不夠深入了解 只懂得皮毛就不要說嘴 為了避免有人自卑而自大 我還是要補充 品味不是用來篩選朋友的唯一條件 所以沒有品味也不是什麼大惡的事情 就像沒有學歷也不犯法 但是貴版應該不是比爛的吧? 每個人分享不同的看法 想進步的人就會擷取能用的資訊 讓自己有品味不會是件壞事 而我也不會因品味而廢人 ※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (03/08 14:25)
→
03/08 14:14, , 29F
是高也不見得就是重要,所以我是覺得沒什麼好分的~
03/08 14:14, 29F
→
03/08 14:15, , 30F
只是人有種習性,就是愛畫一個又一個圈子,非我族類者_____
03/08 14:15, 30F
→
03/08 14:16, , 31F
以前我也跟你差不多想法 出社會就改了 我B85XXXXXX畢業\的
03/08 14:16, 31F
→
03/08 14:19, , 32F
樓上是學長? 不過這個世界比我們想像中的要大很多~
03/08 14:19, 32F
→
03/08 14:24, , 33F
嗯 出社會挺多感慨的 包括一些當醫生的朋友也覺得自己商業化
03/08 14:24, 33F
推
03/08 14:30, , 34F
推你的補充~
03/08 14:30, 34F
→
03/08 14:32, , 35F
我朋友每天應付的病患通常品味都不高的 甚至層次低
03/08 14:32, 35F
推
03/08 14:33, , 36F
邏輯很好 給推!!
03/08 14:33, 36F
還有 24 則推文
推
03/08 17:36, , 61F
推
03/08 17:36, 61F
推
03/08 18:11, , 62F
xara大去多讀點書吧 掰~
03/08 18:11, 62F
推
03/08 18:45, , 63F
推文怎麼一直跳針，給原波推一個支持。
03/08 18:45, 63F
推
03/08 18:46, , 64F
奇怪女生不是「細腰奶大」最重要嗎？
03/08 18:46, 64F
→
03/08 18:49, , 65F
你可以看看細腰奶大那個以後會不會殺子自焚
03/08 18:49, 65F
→
03/08 18:49, , 66F
如果以後取了個老婆細腰奶大 幫你生了一窩小孩
03/08 18:49, 66F
→
03/08 18:50, , 67F
結果殺子自焚 你還能想說"超爽ㄉㄜ~再娶一個腰奶大"
03/08 18:50, 67F
→
03/08 18:50, , 68F
那我誠心的認為你真的適合找個細腰奶大的
03/08 18:50, 68F
推
03/08 19:06, , 69F
原PO何必動氣 推一個中肯文....
03/08 19:06, 69F
推
03/08 19:25, , 70F
在這串就可以看到個體跟總體混在一起講的實例XD
03/08 19:25, 70F
推
03/08 19:26, , 71F
看學歷不是膚淺吧 應該是只看學歷來判斷才是膚淺
03/08 19:26, 71F
→
03/08 19:26, , 72F
每件事情每個人都要從各個角度和不同立場來看 如果只用
03/08 19:26, 72F
→
03/08 19:27, , 73F
單一的角度去看就真的是膚淺 所以要用"高學歷"的女生
03/08 19:27, 73F
→
03/08 19:28, , 74F
普遍比較難溝通 這樣子一竿子打翻一船人是不能成立的吧
03/08 19:28, 74F
→
03/08 19:28, , 75F
而且還能看到某類人親自示範他們也會跳tone真有趣XD
03/08 19:28, 75F
推
03/08 19:40, , 76F
xara說自已是112的?那的確是證實了高學歷也是有...XD
03/08 19:40, 76F
→
03/08 21:52, , 77F
我是針對"低學歷的沒有中心思想很好騙"有感而發推的文
03/08 21:52, 77F
→
03/08 21:54, , 78F
若有啥想法我會特別回文不會用推的 就這樣~
03/08 21:54, 78F
推
03/08 21:58, , 79F
樓上要不要把自己的推文串起來拿給附近的人看一下
03/08 21:58, 79F
→
03/08 22:00, , 80F
真的很跳針 推這篇 很多人覺得自己很懂吃 聊一堆餐廳名產
03/08 22:00, 80F
→
03/08 22:01, , 81F
豬牛羊肉吃到嘴裡都分辨不出是什麼肉 品味就是用心體會！
03/08 22:01, 81F
推
03/08 22:26, , 82F
恩 中肯
03/08 22:26, 82F
推
03/08 22:28, , 83F
推這篇
03/08 22:28, 83F
→
03/08 22:41, , 84F
推
03/08 22:41, 84F
推
03/08 22:52, , 85F
我真的覺得理性不嘴砲的版眾 是這裡的最大資產
03/08 22:52, 85F
推
03/08 23:36, , 86F
好文!!
03/08 23:36, 86F
推
03/09 00:26, , 87F
倒數第二句是人生應具有的觀察之一 推
03/09 00:26, 87F
推
03/09 04:24, , 88F
很有膚淺是怎麼被定義的
03/09 04:24, 88F
→
03/09 04:24, , 89F
^興趣
03/09 04:24, 89F
推
03/09 09:59, , 90F
中肯
03/09 09:59, 90F
推
03/09 10:53, , 91F
什麼是Quality?
03/09 10:53, 91F
推
03/09 13:32, , 92F
我覺得有智慧 比 聰明 重要~原PO說的那種 算是有智慧
03/09 13:32, 92F
推
03/09 16:10, , 93F
我喜歡你的論點
03/09 16:10, 93F
推
03/09 16:32, , 94F
喜歡你的論點 中肯推
03/09 16:32, 94F
推
03/10 09:02, , 95F
推
03/10 09:02, 95F
推
03/10 16:44, , 96F
推 這樣才有基本分析事理的架構嗎~
03/10 16:44, 96F
推
03/10 18:53, , 97F
論理清楚 前因後果很有道理 也很透徹 讚
03/10 18:53, 97F
噓
03/11 11:29, , 98F
部分很不中肯 只能噓你
03/11 11:29, 98F
推
03/13 17:36, , 99F
萬太優質好文友情幫推
03/13 17:36, 99F
推
03/14 10:32, , 100F
大推 :D
03/14 10:32, 100F
‣ 更多 Wantai 的文章
文章代碼(AID): #5DTS1S2D (MenTalk)
‣ 更多 Wantai 的文章
文章代碼(AID): #5DTS1S2D (MenTalk)