Re: [問題] 小弟想從事影像工作

看板Media-work作者時間10年前 (2013/09/01 19:24), 編輯推噓1(2124)
留言27則, 6人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《tptt (踢批踢踢)》之銘言: : 我覺得你不適合這行! : 逐步解釋 讓你想清楚 : 開始不是挑你文字語病 文章第一行就說明[影視]是你的(興趣) : 有人會用(志業)(目標)這類形容詞 或就是要走這行 我一定要作影視 絕對肯定句 : 但你說(興趣)就像登山釣魚一樣 閒暇玩玩的 不是你人生真想作的事業 : 那就不用太累 耗費你時間資源 用心用力在這途 : 因為確實你沒有用心用力~ 問問業界大部份的人,誰剛畢業第一次準備進入職場時, 就很篤定這是人生真想作的事業? 也不用說業界,各行各業的新鮮人, 念完大學四年就能明確立定生涯志向的人,我想大概低於5% 問了許多學長姐,網路作了許多功課,就能得到最適合自己人生志業的方向嗎? 得到了許多口述/網路訊息,還是有大把機會被面試的前輩打槍的體無完膚吧。 : 你說大學念大眾傳播 現在要找工作 當你是四年畢業 不是剛進學校新鮮人 : 結果描述問題卻顯示你對影視產業毫無概念 : 想走劇情片、微電影、小短片、MV、音樂電影 幾乎是娛樂影視全通括了耶 除了MV之外,劇情片/微電影/小短片/音樂電影這四類很多時候根本是同一種類型, 此外還有廣告,類型電視節目制作,紀錄片,工商簡介,婚禮紀錄....等 以及我資歷不夠瞭解不足的類別 娛樂影視應該遠超過這幾種 : 世上任何大導演或製片 還是幕後人員 都沒能這樣包山包水 : 口氣真大要這多 你雖講自己廣而不精 卻還要做有設計有質感一點的影片?! 誰不想~ : 這些話就吐露 有社會經歷的人看得出 你其實就啥也不懂 什麼也不會 : 你在學校四年 都沒學到分清楚這些影視產物差異? 如上所述,就我所瞭解, 老實說這些原PO提到的那些影視產物其實差異不大 : 還有舉例那些公司 在學校老師學長姐同學 都沒人讓你知道大概? : 甚至到業界實習課程 也會體驗該懂大致區別 就算上網搜尋也能曉得 : 真的有心 這些基本資訊會不知道? 那你連人際關係和基礎能力都有問題! : 你是相關科系 在制度體系受過教育學過的人 不是完全外行 : 卻問這些大外行問題 就證明你在學校根本沒有用心學 平時也不出力自修 : 在學校都不用心了 憑什麼說你進業界在公司會用心 你到底學會了什麼? : 一篇文章很多細節就透露你確實不OK 我要是你的面試官 決不會用你 : 只會說態度好熱忱這些空話 完全沒有說你具體會做啥事 或有哪些技術 很悲哀的是,許多職位的入行門檻就是只需要這些條件 或說只要一個新鮮的肝 原PO也許專業能力不足 但如果就是想找不需太多專業能力的職缺 (就我所知,就是很多攝影或燈光助理,什麼都不會就是從開車搬重物開始) 也未必就是完全不適合 : 單說開車這事 也代表你只想做(工人) 為興趣進影視 就是虛榮 不是你真的想做! 我覺得只能代表在學校沒有認真學習, 不見得就是為了虛榮吧 : 你就老實說 畢業了 找不到頭路 唯一可能只有用相關學歷找接近工作 : 但你在學校又沒用心 也沒學到啥 連自己問題核心都搞不懂 : 最明顯是你ID 就像免洗帳號 登入上站文章都沒幾次 想隨便找事 臨時來求救 : 說得直接 你根本就是打混度過你人生! 小弟不懂免洗帳號ID之類的專有名詞 但從上站次數說到打混度日, 未免太過牽強 : 就算進了業界 這樣心態和行為不改變 面對超艱苦台灣影視業 注定也待不久 : 與其以後轉換辛苦 不如一開始就不要進來 : 面對這樣投報率低的新人 就不要來耽誤業內更多人 或真的更想入這行的人 : 鼓勵是件好事 很好很正面 但不能亂鼓勵 : 對不合的人鼓勵 反倒容易讓人走錯方向 不是啥事都可用激勵誇獎正面能量來衝過 : 職場現實 有時不是幫人進來 才是幫忙; 是不要讓不適合的人進來 才是幫忙! 完全同意 只是判定原PO根本不適合從事這行業的理由也太過武斷 要不要幫忙回覆原PO的問題都可以 覺得原PO能不能幫的上忙 對產業會不會有耽誤 則是面試人員的事 網路很方便 但也沒有方便到憑著文章跟上線ID就能看穿對方吧 : ※ 引述《janbp6gj94 (希土瓦)》之銘言: : : 小弟的興趣就是影視相關工作 : : 大學念的科系是大眾傳播科系 : : 大傳系學的東西很廣卻不專精 : : 小弟比較想走的方向 : : 是劇情片、微電影、小短片、MV、音樂電影 : : 稍微比較有設計有質感一點的影片 : : 聽別人介紹了幾家器材攝影公司 : : 羊角、力達、新彩、有翼氏、阿榮、台北影業 : : 小弟比較想從事攝影一職 : : 希望進公司可是邊做邊學習 : : 請問這幾家公司各有什麼不同 : : 他們接的東西以什麼類型居多 : : 目前即將進入職場 : : 想請問各位有經驗的大哥大姐們 : : 能否給小弟一點意見,或是應該具背哪些條件 : : 小弟工作態度好、對喜歡的事物有熱忱 : : 別人賦予的工作一定盡能力完成 : : 不過小弟比較不會開車 : : 手排不太會、大車也沒開過 : : 這樣是否不OK -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.86.185 ※ 編輯: Fausto 來自: 1.162.86.185 (09/01 19:27)

09/01 21:35, , 1F
個人經驗周邊至少30%人在學就有一定志願 可能也有人50%以上
09/01 21:35, 1F

09/01 21:36, , 2F
這牽扯環境因素主觀差異大 無法作為通識
09/01 21:36, 2F

09/01 21:36, , 3F
我提出關鍵是 有沒有心?! 當事者連事前功課都沒做好...
09/01 21:36, 3F

09/01 21:37, , 4F
MV/劇情片/微電影/小短片/音樂電影 細分確是不同類型
09/01 21:37, 4F

09/01 21:37, , 5F
另外你提出許多不屬於(娛樂影視) 那多是(工商服務) 又不同
09/01 21:37, 5F

09/01 21:37, , 6F
這些差異分不出 你也是不清楚的人...
09/01 21:37, 6F

09/01 21:38, , 7F
要做工人 就不用特定到影視業界 也是我提出的一點 虛榮!
09/01 21:38, 7F

09/01 21:38, , 8F
(請另搜尋我板上其他文章) 有經驗都可判斷
09/01 21:38, 8F

09/01 21:39, , 9F
網路方便到都可找出一個人過去經歷痕跡 你查看就知道了
09/01 21:39, 9F

09/01 22:54, , 10F
娛樂影視的定義原來是t大說了算....
09/01 22:54, 10F

09/01 23:01, , 11F
又,發問者有提到只想拍"娛樂影視"範圍內的影片?
09/01 23:01, 11F

09/01 23:03, , 12F
其實他自己也不懂,所以最後才補上"想拍有設計有質感的影片"
09/01 23:03, 12F

09/01 23:48, , 13F
Taxonomy是學術系統教育基礎http://ppt.cc/VR-f 再分細節自找
09/01 23:48, 13F

09/01 23:49, , 14F
都沒學?!真讓人生氣!想教育部幹嘛!學校幹嘛!老師幹嘛!你幹嘛!
09/01 23:49, 14F

09/01 23:50, , 15F
當事者在啥都沒有時 就抱持簡單輕鬆玩樂心態 不是真心想作事
09/01 23:50, 15F

09/01 23:50, , 16F
且還想要高檔 走還不會就要飛 就是想爽與虛榮!
09/01 23:50, 16F

09/01 23:51, , 17F
網路發達便利越發變成習慣伸手文化 跟人要就有 更不會用心學
09/01 23:51, 17F

09/01 23:52, , 18F
且連基礎都沒有就開始亂問 自己不作功課 無底都敢來講
09/01 23:52, 18F

09/01 23:52, , 19F
好聽是民主公平進步 任何人都可發言 但另面卻是學術能力退化
09/01 23:52, 19F

09/01 23:53, , 20F
這些年看後進 慢慢下掉 少了思考與行動力 是大時代共業問題
09/01 23:53, 20F

09/01 23:54, , 21F
有心年輕人真要出去了http://ppt.cc/qTvI不只對岸和歐美先進
09/01 23:54, 21F

09/01 23:56, , 22F
韓國中國崛起大家知道比不上 未來對手已變成東協了 要加油呀!
09/01 23:56, 22F

09/02 00:51, , 23F
本市場表示生吃都不飽了還分你小咖吃
09/02 00:51, 23F

09/04 01:24, , 24F
說真的, 學校厲害一點的同學出來都自幹了, 做什麼助理
09/04 01:24, 24F

09/04 16:09, , 25F
給Fausto個推
09/04 16:09, 25F

02/01 10:11, , 26F
不小心翻到這篇 某t真的典型倚老賣老有夠欠人家噓
02/01 10:11, 26F

02/01 10:11, , 27F
F大這篇那麼中肯你還看不進眼裡
02/01 10:11, 27F
文章代碼(AID): #1I8oFhsj (Media-work)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1I8oFhsj (Media-work)