[問題] 塑膠射出參數突破

看板Mechanical作者 (WEBlink)時間5年前 (2018/08/02 20:57), 編輯推噓9(9推 0噓 27→)
留言36則, 10人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
想請教一個問題 傳統射出參數設定都是靠經驗的人試誤法設定 現今工業4.0 開始陸續有研發自動設定成型參數 但說實話，真的這技術已經可以不需人為試誤了嗎? 因為是如何算出確切的參數而不是一個range 我還是很疑惑 就連老師傅試誤也要幾組參數才能做到 請教現今真有技術突破設定成型參數嗎? 有相關文獻資料或搜尋之關鍵字嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1533214664.A.E00.html
推
08/02 21:38, 5年前 , 1F
08/02 21:38, 1F
→
08/02 21:38, 5年前 , 2F
212827117302639
08/02 21:38, 2F
→
08/02 21:39, 5年前 , 3F
應該是這種類型的論文吧
08/02 21:39, 3F
→
08/02 22:08, 5年前 , 4F
實驗設計
08/02 22:08, 4F
→
08/02 23:09, 5年前 , 5F
模流分析
08/02 23:09, 5F
推
08/02 23:26, 5年前 , 6F
我有同事在做這個 但我總覺得這方向是錯的
08/02 23:26, 6F
→
08/02 23:31, 5年前 , 7F
其實模流分析可以抓個大概了，如果還是很不穩定不好調
08/02 23:31, 7F
→
08/02 23:32, 5年前 , 8F
應該改善不穩定的原因 不是試圖靠電腦在狹縫中找參數
08/02 23:32, 8F
推
08/02 23:54, 5年前 , 9F
機器特性抓不準阿 方向當然是錯誤的
08/02 23:54, 9F
→
08/02 23:55, 5年前 , 10F
為什麼學術界一堆控制理論在實務沒用 因為機器模型根本抓
08/02 23:55, 10F
→
08/02 23:56, 5年前 , 11F
不準 整個系統都不精確了 控制效果當然不好
08/02 23:56, 11F
推
08/03 01:03, 5年前 , 12F
工業4.0不需要建立機器模型，因為是用實際的生產資料去學習
08/03 01:03, 12F
→
08/03 01:04, 5年前 , 13F
只要工廠的生產機台沒有變，有定期維護不要讓機器損耗太快
08/03 01:04, 13F
→
08/03 01:05, 5年前 , 14F
基本上就能抓到一些結果。現在實務上的困難點是在於要怎麼
08/03 01:05, 14F
→
08/03 01:07, 5年前 , 15F
取得一些關鍵的數據(比如說:實際射壓、模內溫度分佈..等)
08/03 01:07, 15F
→
08/03 01:08, 5年前 , 16F
有些會在模具上加一些感測器來量測，然後再把訊號上傳到伺
08/03 01:08, 16F
→
08/03 01:09, 5年前 , 17F
服器上，但這畢竟是實驗性質，要推廣到每個生產的射出機及
08/03 01:09, 17F
→
08/03 01:09, 5年前 , 18F
模具都裝設這些感測器及交換設備的成本畢竟是很高的，業界
08/03 01:09, 18F
→
08/03 01:10, 5年前 , 19F
的興趣其實不高。
08/03 01:10, 19F
→
08/03 01:10, 5年前 , 20F
至於模流分析，這東西實在太黑盒子，做為使用者，我不認為
08/03 01:10, 20F
→
08/03 01:12, 5年前 , 21F
它會是生產線上的最佳解。它比較適合用來troubleshooting
08/03 01:12, 21F
推
08/03 08:08, 5年前 , 22F
模流分析假設很多參數理想化或忽略 離成功還有一段
08/03 08:08, 22F
→
08/03 08:08, 5年前 , 23F
距離
08/03 08:08, 23F
推
08/03 10:28, 5年前 , 24F
現在多利用大數據分析，不用建立系統模型沒錯。但系統
08/03 10:28, 24F
→
08/03 10:28, 5年前 , 25F
的不穩定還是會造成很大影響也沒錯
08/03 10:28, 25F
→
08/03 10:29, 5年前 , 26F
譬如模具就排氣不良，治根就是該去改排氣
08/03 10:29, 26F
→
08/03 10:29, 5年前 , 27F
若想透過調機解決 電腦調也不會比人調好到哪
08/03 10:29, 27F
→
08/03 10:34, 5年前 , 28F
數據分析能做的是在好參數裡面更快找出相對好的
08/03 10:34, 28F
→
08/03 10:34, 5年前 , 29F
但很多人的目標卻是讓人試老半天試不出來 希望電腦去
08/03 10:34, 29F
→
08/03 10:34, 5年前 , 30F
試出來...
08/03 10:34, 30F
推
08/05 12:16, 5年前 , 31F
光是不統廠牌的機台 參數就不一樣了
08/05 12:16, 31F
→
08/05 12:16, 5年前 , 32F
更何況機台的消磨不同 也會影響參數
08/05 12:16, 32F
→
08/05 12:17, 5年前 , 33F
單純要靠自動化調整 應該沒那麼容易
08/05 12:17, 33F
推
08/06 00:41, 5年前 , 34F
當然很多參數，要做這個要錢，但現在只講成本，
08/06 00:41, 34F
推
08/08 20:17, 5年前 , 35F
模流分析要接近實際，你還得稍微簡化你的模型才有機會
08/08 20:17, 35F
→
08/08 20:17, 5年前 , 36F
不然以前我們用模流分析其實是要洗臉菜鳥ID的...
08/08 20:17, 36F
‣ 更多 WEBlink 的文章
文章代碼(AID): #1ROl_8u0 (Mechanical)
‣ 更多 WEBlink 的文章
文章代碼(AID): #1ROl_8u0 (Mechanical)