[問題] CAE 不建議?

看板Mechanical作者 (YY)時間8年前 (2016/05/22 22:48), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 8→)
留言13則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天跟幾位資深工程師聊天 並且上課求知識 他說他們遇到問題時，有時候找CAE反而要一個月才能出來報告 那還不如打樣改參數三台以上來做實驗 反而快速有效率 有資深工程師建議我，不要走CAE，轉行不容易，市場小 有的是說似乎比設計還無聊，沒啥效率 真的是這樣嗎? 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.73.73.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1463928523.A.A3D.html
推
05/22 22:54, , 1F
是。
05/22 22:54, 1F
熱流不也是CAE的一種?
→
05/22 23:10, , 2F
CAE = Computer Aided Experiment? 電腦模擬要做得好
05/22 23:10, 2F
→
05/22 23:11, , 3F
理論功底要夠 要不然建立的模式計算效率差 甚至根本錯誤
05/22 23:11, 3F
→
05/22 23:11, , 4F
如果對電腦模擬的認知是拉幾個模塊隨便設幾個參數去讓
05/22 23:11, 4F
→
05/22 23:12, , 5F
電腦做模擬計算 那是浪費時間跟精力
05/22 23:12, 5F
※ 編輯: euser1777 (203.73.73.89), 05/22/2016 23:23:46
推
05/22 23:26, , 6F
CAE 很講究運氣 CAE 也有很好的工作 但是機會不多
05/22 23:26, 6F
→
05/22 23:28, , 7F
CAE 又分很多種 固力的 熱流的 電的 排程的
05/22 23:28, 7F
→
05/22 23:28, , 8F
又更冷門了 ...
05/22 23:28, 8F
推
05/22 23:31, , 9F
以前公司裡能稱的上CAE的頭銜都要有expert，其餘都是雜兵:(
05/22 23:31, 9F
→
05/23 00:24, , 10F
E=Engineering
05/23 00:24, 10F
→
05/23 13:35, , 11F
有興趣就做啊，以後轉職也不一定要在CAE
05/23 13:35, 11F
推
05/23 18:11, , 12F
在台灣不好
05/23 18:11, 12F
推
05/24 11:22, , 13F
CAE完全看怎麼應用，簡單說就是如何觀察結果解決問題
05/24 11:22, 13F
‣ 更多 euser1777 的文章
文章代碼(AID): #1NGSRBez (Mechanical)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 euser1777 的文章
文章代碼(AID): #1NGSRBez (Mechanical)