Re: [問題] MIM粉末射出發展

看板Mechanical作者時間8年前 (2016/01/20 00:45), 編輯推噓3(302)
留言5則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《b728664 (CM)》之銘言: : 各位好: : 請教各位近幾年發展的MIM/PIM 射出製程 : 是否可廣泛應用並取代冷/熱作成型?其與傳統粉末冶金比較有有優勢嗎 近日“艾姆勒車電—製程工程師”有面試邀約,讓小弟 : 煩請先進給予建議   MIM的成型方式比較類似粉末冶金,但這個技術主要是 用來替代精密鑄造大量生產成本沒辦法降低的問題。 成本,大概是MIM > 精密鑄造 >CNC加工 > 粉末冶金, 之前料商台灣BSAF提供的資訊,在不需要額外CNC加工的情 況下,至少年產量要在10萬pics以上,成本才有可能打平 其他生產技術。 強度的話,CNC加工 >> MIM ~ 精密鑄造 > 粉末冶金, 除了本身製程的限制外(燒結強度),MIM目前可使用的材料 以陶瓷及SUS 304及316不鏽鋼為主,因此很難用來取代輕 金屬(鋁合金或鎂合金)產品,因為成品單重降不下來。   另外,MIM因為脫脂後縮水率很大,所以做大尺寸的東 西尺寸控制不容易,也限制了它的應用範圍。所以目前這門 工藝大多還是集中在某些特定應用範圍上(如陶瓷製品)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.144.188 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1453221939.A.307.html

01/20 07:58, , 1F
槍的零件也用很多
01/20 07:58, 1F

01/20 10:22, , 2F
MIM強度比較強吧
01/20 10:22, 2F

01/25 21:15, , 3F
同意樓上 跟cnc比沒有這麼不堪
01/25 21:15, 3F

01/26 00:27, , 4F
同樣材料一定比CNC加工差。
01/26 00:27, 4F

02/07 11:40, , 5F
用途 手機零件跟3C零組件也滿多的。
02/07 11:40, 5F
文章代碼(AID): #1MdcWpC7 (Mechanical)
文章代碼(AID): #1MdcWpC7 (Mechanical)