Re: [閒聊] 請問剛畢業的新鮮人找工作要投什麼職位
※ 引述《qaz79 (cuiou)》之銘言:
: 大家好
: 小妹是國立某大機械系畢業的學生
: 最近在人力銀行投了各種履歷都石沉大海
: 我沒有繪圖證照也沒有經驗 多益大約六百多
: 不知道剛畢業的人應該要投哪一種的職缺比較適合
: 製圖員的話又沒有製圖證照
: 工程師的話又沒有經驗
: 真的不知道該怎麼辦才好
: 請大家給小妹一點意見謝謝了~
: 機械板首po如果有什麼不對的地方
: 請鞭小力一點> < 謝謝~
最近看了一個講師的工作經歷
他分享了一段話 我覺得寫得很好 借花獻佛讓大家參考
原文章在此
http://ppt.cc/Qipn
我只節錄一段
『
在第一段工作,我是為了學歷而工作。
在第二段工作,我是為了錢$而工作。
我很高興現在,我是為了實現天賦而工作。而且重要的是:我很快樂。
』
我希望你想遠一點
你 是為了什麼目標而工作?
是只要有正職工作就好嗎?
有了明確的目標嗎?
是為了賺大錢嗎?
對機械有熱情嗎?
還是只因為你剛好讀機械系?
你 是為了學歷工作嗎?
如果你對機械很茫然 不知道要找什麼工作
也許 你對機械並沒有特殊感情
那請你不要設限自己 不一定需要留在機械業
把英文唸好
不管是產品 專利 PM 採購 銀行等等 都可以去試試
人生有無限可能 不一定要把自己限縮在目前的領域
尤其當你不確定自己對機械有熱情的時候
過去幾個月 有跟幾個網友吃過飯
或寫寫 eMail 分享工作的心得
我們分享這產業的方向 產業的特色 以及技術趨勢
從科技業、傳統機械業、聊到農用機械
再從技術 聊到計畫管理
聊了幾次 我發現大部分的人 只有一個核心問題
『怎麼樣賺更多的錢??』
技術、趨勢、產業 都是次要的
想賺錢才是認真的
這是很現實的問題
如果你做的是技術職 且專注於一個領域
認真好好做個三五年 該領域的精華大概就可以掌握了
剩下就是有沒有你發揮的空間而已
沒錯 三五年而已 至少我看的到就是這樣
不管你是畫圖的、作電路的、寫程式的、作整合測試的
給你五年 當你出師之後
這份工作對你而言 會是什麼?
機械業永遠需要研發
零件需要愈作愈精密
系統控制需要愈來愈快
動作需要愈來愈精準
但那是對整個機械業而言
產業會一直進步下去 永遠有東西可以作
對你而言
三五年過後、該學得都學了
你想要的是什麼?
你的薪水會一直成長嗎
你在這產業的極限 會是什麼樣子
機械業的頂薪 是科技業的起薪
這說起來很殘忍
在這行 三萬要升到五萬很容易
但過了一定水準之後 就再也升不動了
如果你是有野心的人 你打算怎麼排解?
去年11月 有人找我聊天
他在產業工作十年
拿到一個國內某大公司 "副理" 的職缺 但月薪不到60K
他問我該不該去
我反問他 『不談錢 那你會不會做的快樂』
他看我一點 然後苦笑
只能苦笑 笑得很苦
出來工作 就是領薪水的 結果搞到只有不講錢才能談得下去
什麼跟什麼
換做是你 如果你不甘心這樣的薪水 你該怎麼辦?
還是當你30多歲時 你是否還有勇氣 一切從來 換個領域再跑一次
回到開頭提到的 工作對你而言是什麼?
為了學歷工作?
為了錢工作?
為了幸福而工作?
剛出社會 對工作的感受還不明確是對的
但多想一點 也許能少走點冤枉路
有幾位跟我聊過的人 就是到了結婚這當口
發現賺錢很重要
卻又發現在這行 知識與努力不一定能直接轉換成金錢
因而卡在一個尷尬的關口
我開玩笑說 這叫機械業的中年危機
愈拼命的人 中年危機愈早到來
大家都有很認真 很有野心 但沒有資源
(機械廠不像科技廠那麼多政府補助 也沒那麼多人要投資
開新公司 只能自己募資 自己找案子 自己找技術)
而考量到家累 要換個新領域重來累積一次 卻沒有幾個人賭的起
而人在這關卡卡久了 會產生質變
機運好的 也許找到機會 換個領域 就跨過去了
普通一點的 也許過些日子 就認命了
心理素質不夠強壯的 久了就開始憤世忌俗 然後擺爛了
如果你對機械有愛
有心想要研發特定領域
對某些產業有明確目標
我覺得機械業是個學得多 接觸廣的環境
這個產業絕對值得你投注下去
但你如果只是一般人
希望靠努力工作往上爬
希望靠努力工作 賺多一點錢
讓老婆小孩吃的好穿得暖之外 還能四處走走 培養興趣
那希望你多考慮一下
因為你過去所學的 不應該變成限制
其他產業會不會比較好 我不確定
多看多聽多比較 也許對你有幫助
我朋友中 有另一個機構副理 請獵人頭公司媒合工作
媒合了3個月 什麼面試都沒有
我都懷疑這產業是不是已經飽和 不需要人了....
==
這篇文章
希望能釣出強者出來打我臉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.53.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mechanical/M.1424014063.A.E1B.html
推
02/15 23:34, , 1F
02/15 23:34, 1F
推
02/15 23:55, , 2F
02/15 23:55, 2F
推
02/16 07:29, , 3F
02/16 07:29, 3F
→
02/16 07:30, , 4F
02/16 07:30, 4F
→
02/16 07:30, , 5F
02/16 07:30, 5F
→
02/16 07:53, , 6F
02/16 07:53, 6F
→
02/16 07:54, , 7F
02/16 07:54, 7F
→
02/16 08:24, , 8F
02/16 08:24, 8F
推
02/16 16:04, , 9F
02/16 16:04, 9F
推
02/16 16:40, , 10F
02/16 16:40, 10F
→
02/16 16:41, , 11F
02/16 16:41, 11F
推
02/16 20:35, , 12F
02/16 20:35, 12F
→
02/16 20:36, , 13F
02/16 20:36, 13F
→
02/16 20:36, , 14F
02/16 20:36, 14F
→
02/16 20:36, , 15F
02/16 20:36, 15F
→
02/16 22:01, , 16F
02/16 22:01, 16F
→
02/16 22:02, , 17F
02/16 22:02, 17F
→
02/16 23:03, , 18F
02/16 23:03, 18F
推
02/17 14:51, , 19F
02/17 14:51, 19F
推
02/18 15:30, , 20F
02/18 15:30, 20F
→
02/18 15:30, , 21F
02/18 15:30, 21F
推
03/02 14:55, , 22F
03/02 14:55, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):