Fw: [問題] 儀器的誤差

看板Mechanical作者 (rooket)時間11年前 (2012/09/25 22:11), 編輯推噓1(1推 0噓 5→)
留言6則, 2人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Physics 看板 #1GORQMLr ] 作者: rooket (rooket) 看板: Physics 標題: [問題] 儀器的誤差 時間: Tue Sep 25 21:50:12 2012 想請教大家 我工作中接觸到一個實驗儀器 是用來定位校準的 假設我儀器校正完後 以零點為基礎 理論上應該每次重新打點可以重複落在零點 但事實上 卻會有誤差 隨著距離原點的距離不同而有機率分布 我的問題是儀器產生的data report中，會有平均值 3sigma 這兩項沒什麼問題 但是還有項 max 99.7% error 就我的理解 2*3sigma = 99.7%的區間寬度 所以這兩項數值所代表的意義不是相同的嘛？ 為何要分別列出這兩個數值 但實際上這兩個值確不相同 但很接近 我自己的想法是 2*3sigma = 99.7% 只成立在完美的高斯分布 所以實際上兩個值並不一定相等， 那這兩個值代表的意義又有什麼不同呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.173.248
→
09/25 22:09, , 1F
另外問一下，實驗上的99.7% error這數值是怎麼得到的？
09/25 22:09, 1F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: rooket (114.47.173.248), 時間: 09/25/2012 22:11:27
→
09/26 09:38, , 2F
你要不要把報告圖片附上來?
09/26 09:38, 2F
推
09/26 09:54, , 3F
廳你這樣講,如吳意外是量測不確定度
09/26 09:54, 3F
→
09/26 09:57, , 4F
表示99.73%的信賴水準
09/26 09:57, 4F
→
09/26 22:10, , 5F
謝謝回答，但是手邊沒辦法取得報告，很不好意思
09/26 22:10, 5F
→
09/26 22:11, , 6F
但3sigma值本身已代表不確定度了，那與99.73%所代表的意義
09/26 22:11, 6F
→
09/26 22:12, , 7F
不就一樣了，為何還要列出99.73%的Error值？
09/26 22:12, 7F
‣ 更多 rooket 的文章
文章代碼(AID): #1GORkGfq (Mechanical)
‣ 更多 rooket 的文章
文章代碼(AID): #1GORkGfq (Mechanical)