Re: [心得] 機械工程師
※ 引述《sodden (:))》之銘言：
: ※ 引述《TNT (三硝基甲苯)》之銘言：
: : 原po的理想和我很相近，但我只是個小職員
: : 我有時也會覺得傳統的機械設計方法太偏向經驗，很少有理論分析
: : 設計的內容也是到處模仿外國的機台
: : 小弟常提出一些大膽的設計，並用了許多理論分析
: : 但是主管只說這種設計沒有人做過，不保險，不採用
: : 久而久之我也心寒，照抄舊的設計，改改小地方，主管放心，我也輕鬆
: : 我能了解公司的經營的辛苦，主管的壓力，使他們採用保守態度，不願冒險
: : 今天如果一種設計跟傳統經驗不同，而是採用許多的理論分析
: : 那就代表這種設計是要冒險的，原po的家族公司準備好要承擔冒險了嗎?
: : 就我了解台灣的傳統機械業能承擔新設計風險的很少
: : 若不願冒險，還是繼續用老方法做設計，因為這是最保險的
: : 所以問題還是在公司本身
: : 就算公司承擔冒險，但打算花多少錢留下人才?
: : 你又可以讓人才在你的家族公司裡發揮多少才華?
: 還有一點你們老闆會怕的(聽機械業老闆談都會談到)
: 就是設計或業務，最怕變強後跑掉，或者自行創業。
: 可是這無法避免，當我還是領別人薪水時，領六位數的薪水我還是想跑。
: 老闆們大多的想法變成：找不厲害的沒有用，找厲害的會跑掉
: 這句話出自於上市公司機械業的老董口中
: 但我想競爭，包含人才競爭對公司不是壞事。
: 大膽創新，不只是機械業不敢。大多電子業也不敢。
: 除非大公司像廣達有研究所，你進來就是要研發新東西。
: 畢竟，很少台灣的公司一出來就是用新產品取勝。
: 慣性之下，會依循既有模式賺錢，既有模式就是各位看到的死樣子
: 機械業其實是大國在搞的，要搞到好沒那麼簡單。
: 幾年後我們還有工具機的優勢嗎？
: 有三個在我們附近的國家，有超強的國防研發能力，還有很多人
: "會發射衛星不會做工具機"怎麼都說不過去。
我今天作了一個夢
夢見:會發射衛星不代表要做工具機~工具機有人在做~你跟工具機製造廠爭什麼
都是簽過保密條款~不要再說那些543的~
就事論事~你說創新~誰不想創新~問題來了~都是小職員
公司訂單在哪~沒業務就沒專案~沒專案你要想什麼創新的手法
就算有專案~訂單大廠稽查沒過你怎麼玩~掐死你嗎?
有興趣加入好友在研究研究~
我夢醒了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.235.236
討論串 (同標題文章)